En este grupo En todos

Grupo de Seguridad Pública y Personal



uso gradual de la fuerza y las armas.

ERNESTO
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 16/02/2010

hola, espero me puedan aportar ideas,y/o opiniones sobre este tema que a mi en lo personal me interesa mucho, actualmente quiero saber sobre las limitantes que tienen los guardias de seguridad,y/o policias al momento de una detencion o intervencion espero me pedan apoyar.
¿CUÁNDO UNA DETENCIÓN PASA DE SER PASIVA Y SE VUELVE AGRESIVA,?

¿CUÁNDO UN REFLEJO, O MOVIMIENTO SE VUELVE AMENAZA O AGRESION POR PARTE DEL POLICIA,?

Dante Vildoso Leal
Especialista en proteccion de istalaci...
Escrito por Dante Vildoso Leal
el 23/02/2010

El ser humano por naturaleza guarda la agresion en si, se revela siempre y cuando uno esté en peligro o cuando el poder no es dominado por uno, la paciencia y dominio de sí es importante para poder reaccionar de la manera adecuada.

Nosotros respondemos a una agresiòn de la manera que sabemos y podemos, pueda ser por la preparaciòn o por miedo, en las dos cosas debemos saber manejarlo, en algunas personas el reaccionar agresivamente significa falta de control y conocimiento de sus funciones,en caso de ser agredidos por un policìa debemos tener pleno conocimiento de nuestros derechos y como afrontarlo, en esos momentos,la autoridad siempre tendrá la sarten por el mango en primer nivel, despues es seguir los procedimientos y normas establecidas ,serìa lo mejor ,con tranquilidad, a no ser que tu vida este en peligro extremadamente.

Espero que pueda aportar en algo a tu interrogante, saludos

Ernesto Guzman Reyes
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 24/02/2010

Muchasgracias dante, espero que el material que te envie, teparesca importante, ya que realmente, los funcionarios encargados proporcionar seguridad generalmente son los mas desprotegidos, ante los delincuentes que al parecer tienen muchas mas garantias sobre la ley.

Ricardo Zapata
Curso de seguridad publica i.u.s.p
Escrito por Ricardo Zapata
el 17/03/2010

Hola amigo! El policia debe actuar conforme con las normas constitucionales, legales y reglamentarias vijentes. Su accionar debera adecuarse estrictamente y en todo momento al principio de razonabilidad, evitando todo tipo de actuacion abusiva, arbitraria o descriminatoria que inplicare violencia fisica o moral contra las personas, usando todo acto preventivo y disuasivo antes q el uso de la fuerza fisica. Ejercer la fuerza fisica o coaccion directa solamente para hacer sesar una situacion en la que, pece a la advertencia u otros medios de persuacion enpleado por funcionario policial, se percistiere en el incumplimiento de la ley o en la infraccion. Utilizar la fuerza en la medida estrictamente necesaria y adecuada, procurando no infligir un daño superior al q se quisiere inpedir. Recurrir al uso del arma de fuego solamente en caso de legitima defensa o de terceros y situaciones de estado de nesecidad en la q existiere peligro grave, inminente y actual para la vida de las personas, o para evitar la comicion de un delito q extrañare ese peligro, deviendo obrar de modo de reducir el minimo los deños a terceras personas ajenas a la situacion. Cuando axistiere riesgo de afectar la vida humana, el policia devera anteponer la preservacion de ese bien juridico al exito de la actuacion o bien juridico propiedad.

Gerardo Martinez Rey
Tecnico en urgencias medicas servicos ...
Escrito por Gerardo Martinez Rey
el 18/03/2010

Para resolver tu duda voy a colocar en los documentos de este grupo, una tabla de uso razonable de la fuerza que actualmente utilizamos en la policia Municipal de Zapopan Jalisco Mexico

Conforme lo establecido por
Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir La Ley. Adoptado por la Asamblea General en su resolución 34/169, de 17 de diciembre de 1979.

Asi como el Sistema Nacional de Seguridad Publica de mexico

Ernesto Guzman Reyes
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 22/03/2010

Mi querido ricardo, todos sabemos que de acuerdo a varios, tratados y leyes establesidas a ni vel mundial, como...

derechos humanos dentro de la republica mexicana

en nuestro pais los derechos humanos se encuentran consagrados en la constitución política de los estados unidos mexicanos, en él capitulo de las garantias individuales.

declaracion universal de los derechos humanos

declaración universal de los derechos humanos

articulo 3

articulo 5

conjunto de principios para la protección de todas las personas sometidas acualquier forma de detención o prisión.

principio 1

pricipio 2

principio 5

principio 6.

principio 21

principio 37

convención americana sobre derechos humanos

articulo 5

convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes

articulo 10

articulo 12.

pero la pregunta es por que el policia siempre tiene que perder todo y na da que ganar, habria entonces que capasitar a los compañeros en leyes para que no caigan en abusos, gracias y te agradesco la atencion invitandote a mi red. Espero que aceptes. Saludos desde mexico d.f.


Ernesto Guzman Reyes
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 22/03/2010

Gerardo, actualmente. Estoy activo en la policia municipal en el estado de mexico, ya descarge tu fichero lo boy achecar, y espero podamos compartir informacion, sobre este tema, temando saludos y espero, ser parte de tu red de amigos. Saludos.

Jose Castro
Buenos Aires, Argent...
Escrito por Jose Castro
el 23/07/2010

Hola...... Muy interesante el tema........ Como todos los temas viejos.

El problema comienza con los legisladores, que encerrados en despachos leen filosofía, tratados, garantías extremas, etc. Pero nunca fueron a la calle, con un cartel que dice "tiro al pato". Luego los políticos... Que un muerto a tiros los deja preocupados...... Pero niños y ancianos muriendo de hambre y enfermedades tratables. La Legítima Defensa es subjetiva. Tanto que cambia con los turnos judiciales. Sudamérica no ama a quiénes los cuidan. Prefieren a narcos que les regalan una cerveza que a sus Públicos servidores. Otro problema es que los judiciales no dan margen a la Leg. Defensa. La interpretan como un duelo del lejano oeste americano. Y no es así. El Policía sale a trabajar. DEBE que tener un mínimo de DEFENSA PREVENTIVA........

ESTE ES OTRO TEMA, COMO LA SATURACIÓN DE FUEGO, ETC.....

LOS PAISES LO USAN Y MATAN NO COMBATIENTES.

LA POLICIA SÓLO CON DELINCUENTES.........

SALUDOS

Jose Castro
Buenos Aires, Argent...
Escrito por Jose Castro
el 23/07/2010

Muy de manual...... Es lo que dice el manual.

Decime algo de tu experiencia en la calle. Algún ejemplo de RACIONALIDAD Y GRADUALIDAD. DAME TU EXPERIENCIA DEL TÚNEL OPTICO....... QUE SENTISTE, CUANTO TIEMPO ERA UN SEGUNDO. ESO ME INTERESA

SALUDOS

Manuel Antonio Vega Casco
Medicina veterinaria y zootecnia unive...
Escrito por Manuel Antonio Vega Casco
el 26/07/2010

Saludos
la ley es la escrita y la autoridad las personas que la hacen o pretenden hacer cumplir.
los policias normalmente caen en abuso cuando detienen a personas en estado etilico, en un accidente o para investigacion.
la forma de de actiuar es conforme a la ley , sin llegar agresivos, deben ser atentos pero serios en su actuar, en caso de peligro para la autoridad u oficial extremar precausiones y no exponerse inesesariamente, se debe conocer el sector o area asiganada para la prevencion del delito, conocer a los vecinos del area y siempre actuar como menciona la ONU sin dos infractores deben ser tres policias cuando menos, cuando los agresores estan armados se debe tratr de detenerlos siempre y cuando se tenga el equipo adecuado chalecos antibalas grado 5, armas en buenas condiciones y cartuchos en buen estado.
pero la conducta ante la poblacion debe de ser de proteccion y atencion para que se pueda tener confianza en la policia.

Ernesto Guzman Reyes
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 18/08/2010

Gracias a todos por opinar, estoy tratando de conseguir material, sobre este tema en el estado de mexico, ya hay nuevas reformas a la constitucion politica, en cuanto a este tema prometo suburlo en cuanto lo termine. Un saludo a todos,

Ernesto Guzman Reyes
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 18/08/2010

Mi querido jose, he tenido muchas esperiencias, en cuanto a esto, la gente a veces se siente amenazada por la imagen del policia, esto se debe a muchos factores, pero la pregunta sigue predominando, cuando y como un reflejo se vuelve una amenaza, segun el articulo 14 de la constitucion polictica de lops estados unidos mexicanos, tipifica el derecho a la vida. Para todos los seres humanos, si partimos de este punto nosotros como policias no somos seres humanos, o no tenemos derechos y garantias, ya que debemos agotar todos los medios pacificos a nuestro alcance para poder usar la fuerza y las armas. Esto es ata que realmenye nos agredan?.

Loissy Trinidad
Licenciado en ciencias jurídicas. , ge...
Escrito por Loissy Trinidad
el 18/08/2010

Estimado amigo Ernesto,

Todo va a depender de las leyes de cada pais. Por ejemplo en mi pais la Gloriosa Rep. Dominicana, el vigilante de Seguridad Privada puede hacer arrestos y/o detenciones unica y exclusivamente en flagrante delito hasta la llegada de la policia y esa detencion no puede excederse, porque de lo contrario caeria en secuestro.

Cuando hablo de flagrante delito en la jurisdiccion Dominicana se refiere a ser sorprendido en el hecho o que acaba de cometerlo, o si una multitud va persiguiendo al culpable. En este tipo de casos es importante las pruebas y los testigos, de otro modo se caería el caso.


Este es mi humilde aporte a tu inquietud.


Saludos,

Loissy Trinidad
Licenciado en ciencias jurídicas. , ge...
Escrito por Loissy Trinidad
el 18/08/2010


Cuando digo que no puede excederse, me refiero al tiempo de duracion de esa detencion que no debe ser mas de 20 a 30 minutos, tiempo prudente para que llegue una patrulla policial.


Saludos,

Carlos Carmona Grande
Mercadotecnia xxxxx-----
Escrito por Carlos Carmona Grande
el 25/08/2010

Hola amigo... Muchas gracias por hacerme participe de este debate, te doy mi humilde opinion.

el tema de la legitima defensa es demucha controversia ya que en mi experincia en detener delincuente en centros comerciales, por robo ormiga.

actuo de la siguiente manera. Trato de que el abordaje sea pasivo pero si se llega a

Salvador Sanchez
Puebla, México
Escrito por Salvador Sanchez
el 01/09/2010

Es muy interesante lo que han expresado en este debate, yo les voy a abundar un poco en los limites de la actuacion de la Seguridad Privada,

a) verbal
Ante una agresión verbal, lo primero que debe
hacer el elemento de seguridad es caso omiso de la misma y utilizar su habilidad para convencer a la persona o grupo de personas a que desistan de un propósito, ya que la acción puede ser motivo de distraer y cometer un ilicito.

b) corporal
Este nivel de fuerza se fundamenta en la necesidad de tomar el control de la situación de agresión sin excederse, ya que la finalidad no es lesionar o peor aún privar de la vida a una persona.
El elemento de seguridad debe tener la capacidad de hacer uso de su fuerza corporal para poder repeler una agresión antes de usar su armamento.

En estos dos niveles de fuerza debemos entender que los elementos opostados en algun servicio deben manejarse siempre con la debida prudencia que amerite cualquier situacion ademas de conocer el marco legal que delimita sus funciones, y en el caso de verse involucrado en u hecho delictivo por haber cumplido fielmente con sus labores, la empresa que representa debera prestarle todo el apoyo legal que se requiera.

Ernesto Guzman Reyes
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 04/09/2010

Hala a todos gracias por la colaboracion, mi pregunta es en base al siguiente ejemplo, dos policias en su patrulla se en cuentra con 7 personas del sexo masculino, ingiriendo bebidas alcoholicas en la via publica, les pide de favor, "que no deberia", que se retiren del lugar , esto aplicando su criterio a lo que le contestan, que no este molestando, que no se retirarian, el policia NUEVAMENTE LES PIDE QUE SE RETIREN, y les da una advertencia, pasado media hora pasan y estas personas siguen tomando. Ya mas alcoholizadas agraden verbalmente a los policia, este pide refuerzos, se somete a los infractores y se ponen a disposicion de la autoridad correspondiente, al rendir su declaracion los infractores argumentan que fueron objeto de mal trato por parte de los policias y ponen su queja, actualmente los compañeros llevan un proceso administrativo por abuso de autoridad. En el cual tuvieron que pagar una sancion economica, y una mancha en su expediente. Gracias por sus consejos. Este ejemplo lo estoy implementando en un curso de nivel BASICO para aspirantes, estoy recopilando opiniones, para ajustarlas a las leyeslocales. Un saludo

Alberto Clemente Petrucci
Diplomado en seguridad pública-resoluc...
Escrito por Alberto Clemente Petrucci
el 08/09/2010

Gracias por permitirme participar, la detencion nunca es agresiva legalmente, lo pasa hacer cuando hay resistencia a la autoridad, o atentado, en este caso el policía se encuadra en la legitima defensa, ataque actual, pero luego tenemos que mirar que dice la figura, ahora bien, sucede que nos encontramos muchas veces desprotegido por la misma ley penal, y es cuando se pierde autoridad, el policía debe tener poder coercitivo ajustado a la ley de derecho( autoridad) en todo procedimiento debe haber testigos precenciales, donde se labre un acta de detencion, y un acta de secuestro bien hecha, alli volcar hasta el minimo detalle.

Ahora lo que comenta Ernesto, esto pasa, porque aveces el procedimiento no se hace bien, fijemonos que dice la ley, y la contravencional, nadie debe estar fuera de la ley, el que lo este ssera sancionado de acuerdo a la misma, las leyes estan hechas para cumplirlas, sino fuera asi, estariamos en el horno

Jose Castro
Buenos Aires, Argent...
Escrito por Jose Castro
el 14/09/2010

Hola amigos: Las detenciones siempre tienen algo de agresividad y de amenaza. Que es si nó, apuntar con un arma y pretender la detención? Que son los protocolos de detención? (arrodillarse, cruzar los pies, manos entrelazadas sobre la cabeza..... No mirar al Policía... Ponerse boca abajo, manos en cruz, pies cruzados) esto siempre con un Policía hablando y el otro, retirado, apuntando, normalmente con arma larga.

Creo que estas formas evitan la resistencia y posterior represión. Cuanto mas firme sea la posición Policial, y menos posibilidades se les de a los delincuentes, menos riesgo para el delincuente, y por cierto, para el Funcionario.

Que pasa si en el momento de la detención, un sospechoso se resiste? Y se resiste agarrando la mano con el arma del policía?... Se le da un golpe con el palo, o se lo reduce con un disparo. Lógicamente, lo que tiene en la mano el otro Policía es un arma de fuego......

Creo amigos, que la discusión está ideologizada. Los videos que me llegan de México, Brasil y Colombia demuestran cuál es el nivel de delincuencia existente y como hacen las Fuerzas para sobrevivir.... Y no digo Hacer Justicia, sólo......... Sobrevivir...

Y de mi país, ni hablar. Los delincuentes son los dueños de la calle y de los Tribunales.

Y contestando brevemente a Ernesto, cuando un procedimiento arranca mal, sigue mal, y se pone peor. Tus compañeros cometieron un delito, asimilable a VIOLACIÓN A LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO, dado que dejaron a los ebrios en peligro para si y para terceros, y no realizaron la contravención al que vende alcohol en la calle a los ebrios. Con una sanción interna la sacaron rebarato. (me alegra que puedan seguir trabajando)





Ernesto Guzman Reyes
Seguridad publica solo la secundaria
Escrito por Ernesto Guzman Reyes
el 06/10/2010

esperando continuar con el devate les mando este material. Denle el visto bueno

LEGÍTIMA DEFENSA .- Quizá es la más importante de las causas de justificación, que excluye la pena a quién causa un daño, al obrar en virtud de la defensa de determinados intereses previstos en la ley, bajo ciertas circunstancias.

En la práctica, esta figura jurídica se presenta con frecuencia y es lamentable su desconocimiento, tanto de autoridades como de abogados y no se diga de la gente que no estudió ni tiene injerencia con la ciencia jurídica, cuando debería ser obligación de los primeros, necesidad de los segundos y un deber cívico de los terceros.

Es común escuchar a los abogados referirse a esta figura como "defensa propia", cuando se trata de una incorrección, pues dicha defensa es en ocasiones respecto de bienes jurídicos ajenos, no necesariamente propios”.

Esta causa, consiste en repeler una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, cuando exista necesidad racional de la defensa empleada y siempre que no medie provocación suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.

En este caso, la principal causa de proceder a una legítima defensa, es la de repeler una agresión que tenga por objeto privar de la vida.

ESTADO DE NECESIDAD.- Consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, en este caso, puede ser la vida propia o ajena, respecto de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado por el agente, sin tener el deber de afrontar, siempre que no exista otro medio menos perjudicial a su alance, con lo cual cause algún daño o afectación a bienes jurídicos ajenos”.

“EJERCICIO DE UN DERECHO.- Esto quiere decir, que el homicidio, puede llegarse a cometer cuando se obra de forma legítima, siempre que exista necesidad racional del medio empleado; es decir, el daño se causa en virtud de ejercitar un derecho derivado de una norma jurídica o de otra situación, como el ejercicio de una profesión, de una relación familiar, etc. ”.

“CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.- Es causar la privación de la vida obrando en forma legítima, en cumplimiento de un deber, siempre que exista necesidad racional del medio empleado”.

“OBEDIENCIA JERÁRQUICA.- Es el hecho consistente en causar la privación de la vida, en obediencia a un superior legítimo en el orden jerárquico, aún cuando su mandato constituya el delito de homicidio, si esta circunstancia no es notoria ni se prueba que el acusado la conocía”.

“IMPEDIMENTO LEGÍTIMO.- Consiste en causar la privación de la vida, en contravención a lo dispuesto por una ley penal, de manera que se deje de hacer lo que manda, por un impedimento legítimo. Constituye propiamente una omisión. Se trata de no ejecutar algo que una ley ordena, pues otra norma superior a aquella lo impide.

En el homicidio pueden presentarse todas estas causas de justificación; privar de la vida bajo el amparo de cualquiera de dichas causas justificativas elimina la antijuridicidad del hecho, y da como resultado la anulación del delito como tal, sin que haya pena para el sujeto activo