En este grupo En todos

Grupo de Administraciones públicas



Reducir el Sector Publico

Nazarena
Ciencias politicas y administrativas u...
Escrito por Nazarena Casanova
el 04/03/2009 | Nivel Medio

Osborne y Gaebler en su Libro LA Reinvencion del Gobierno nos plantea reducir el sector publico y en realidad no son los unicos que lo plantean sino muchos autores mas. Pero esta reduccio no solo sigifica eliminar servicios innecesarios sino tambien entregar las labores a los privados en ciertas materias y sino mayor poder de fiscalizaciony regulacion adoptaria el sector publico. Es decir mas pequeño pero mas poderoso.

¿Que Opinan?

Escrito por Economias Domesticas Economias Domesticas
el 05/03/2009 | Nivel Medio

Es referecia de Osborne y Gaebler en la prestacion de servicios basicos sea administrados por el sector privado,es funcional si el sector privado ;lo ejecutatra como un ente al servicio del colectivo, Cuestion que en lo visto el sector privado debe ser competente al prestar el servicio,pero en mi pais venezuela ha sido fuente de corrupcion y una carga antisocial. Para el estado y el pueblo, pero si ha funcionado en paises con una administracion compartida entre estado y comunidad,en referencia de reducir el sector publico en materia de defensa ,economia ,educacion, salud, politica ,es privatizar el estado publico y trasnformarlo en estado privado, con lo cual se perderia la potestad de nacion ,pais ,republica, soberania, poder popular,Pero debe funcionar en un estado monarquico,

Javier Lovera
Trayecto tecnico profesional en equipo...
Escrito por Javier Lovera
el 01/04/2009 | Nivel Medio

Hola Nazarena: no tuve el privilegio de leer a los autores que mencionaste, pero desde mi punto de vista, no estaria bien que se redujera el sector publico, sino detener su crecimiento, hasta tanto la demanda haga que sea necesario su ampliación, porque la cantidad de habitantes va en crecimiento. Te cuento un caso puntual que ocurrió en Argentina con la empresa de correos estatal " Correo Argentino" y creo que en otros paises tambien pasó lo mismo, producto de la informatización y el avance en las comunicaciones y redes, que en este caso esas empresas estan practicamente obsoletas, por eso se las deja en manos de privados y de ahi que las leyes dicten que sus empleados más antiguos sigan trabajando y los demás indemnizados, por citar un ejemplo, hasta tanto y como te mencioné, la demanda, por x motivos haga que esas empresas vuelvan a crecer.
Cordiales saludos desde Argentina

Ernesto Tâmara
Costos y presupuestos de construcciôn ...
Escrito por Ernesto Tâmara
el 23/04/2009 | Nivel Medio

Tampoco he tenido oportunidad de leer esos autores mencionados. Pero en mi opiniôn mientras
estè tan arraigada y tan influyente la polìtica; o mejor; " la politiquerìa " (usufructuo de la polìtica) como
lo llaman en mi paìs, es dificil reducir el tamaño de la administraciòn pûblica (del estado).

Aqui yâ existe la carrera administrativa en los cargos nacionales (que fuè primero) ahora en los departamentales y municipales. Es decir por meritocracia, suena muy bièn, pero en la prâctica
sigue el tràfico de influencia.
Ejemplos: En los concursos de merito, En las reestructuraciòn de las entidades pùblicas donde des
piden empleados para reducirlas, luego se inventan volverlas a aumentar mediante contratos de pres
taciôn de servicios, cargos de carrera en provisionalidad que terminan en propiedad, de toda la gente
que ellos recomiendan. Finalmente peor aùn, luego los trabajadores o empleados despedidos que
estaban en carrera administrativa o con fuero sindical que demandaron , mediante fallo de los jueces
recuperan sus cargos con indemnizaciòn por todo los años por fuera hasta el fallo judicial y el reintegro. Lo cual le cuesta una millonada al estado. Igual sucede en la liquidaciòn de los entes pùblicos como el de FONCOLPUERTOS (Terminales marìtimos) que le costò a la naciòn mas de UN
BILLÔN DE PESOS.

Por eso a veces nos preguntamos ¿Que es peor el remedio o la enfermedad?

Saludos a todos.