En este grupo En todos

Grupo de Derecho mexicano



REDUCCION DE GARANTIAS INDIVIDUALES

ROGELIO
Medicina facultad de derecho
Escrito por Rogelio Bojorquez
el 23/03/2010

Como metodo para alcanzar los fines de la justicia penal, ¿Seria eficas la reduccion de garantias? Maxime en estos tiempos y por el clima de violencia que se esta viviendo en nuestro Mexico, ¿Seria valido en aras del interes social preponderante para brindar mayor seguridad juridica y social sacrificar o limitar los derechos individuales del gobernado? Ante un estado de necesidad de paz y tranquilidad que requerimos ¿Seria apegado a derecho lesionar bienes de igual o mayor o menor jerarquia, para salvaguardar otros de mayor importancia como la paz social?................. Los invito a todos los integrantes paisanos y no paisanos a debatir.

Rogelio Bojorquez
Medicina facultad de derecho
Escrito por Rogelio Bojorquez
el 31/03/2010

Asi es compañera colega gracias por su participacion, aqui en chihuahua, entro en vigor el nuevo sistema de justicia penal, desde el año 2007 y ha producido un gran descontento social e inseguridad publica, ya que con este nuevo sistema la justicia se negocia y los asuntos muy pocos llegan a juicio oral, de tal manera que el imputado se ve favorecido, ya que existen a su favor medidas alternativas y obtiene muy facilmente su libertad, y como no le intimido el procedimiento, vuelve a delinquir,
Este sistema de justicia se ha caracterizado por ser demasiado garantista en cuanto a los derechos del imputado, de tal manera que en la investigacion previa, por ejs. Si estan los elementos suficientes que acreditan el cuerpo del delito y la supuesta responsabilidad del imputado, y unicamente falta la declaracion del imputado, existiendo el riesgo de si se le cita a declarar evada posteriormente la accion de la justicia, poir ser una persona maliciosa o fraudulenta, no digna de fe, el Juez de Garantias le exige al ministerio publico para expedir la orden de aprehension, que se le respete la garantia de audiencia al imputado.
entorpeciendose y dificultandose a veces la debida Procuracion, Administracion y aplicacion de justicia.
Anteriormente el Ministerio Publico para el exito de la averiguacion cuando consideraba que con las diligencias de averiguacion previa, existentes eran suficientes para el ejercicio de la accion penal, faltando unicamente la declaracion del inculpado, pero por razones de seguridad y proteccion del interes social no lo citaba a declarar pues equivalia a alertarlo, habida cuenta de que tenia multiples antecedentes policiacos y no era digno de credibilidad, y solicitaba la orden de aprehension y el juez la concedia,
Estas y otras razones juridicas hay que deben considerarse justas, para la Reduccion de las Garantias Individuales.

Rogelio Bojorquez
Medicina facultad de derecho
Escrito por Rogelio Bojorquez
el 01/04/2010

Desafortunadamente se han privilegiado estos derechos o garantias por encima del orden, la seguridad pública y el interés social, ya que el argumento de defensa ante la promulgación de alguna ley o sistema que supuestamente vaya en contra de los derechos fundamentales o garantías individuales para combatirlo y manifestar que es contrario a los dispositivos que regulan los derechos humanos, se argumenta generalmente que transgrede y por tanto es contrario a las garantías que estipula la Carta Magna o la de derechos fundamentales, conllevando con ello a la impunidad que estamos sufriendo en nuestros días, al haber desproporcionalidad entre las medidas y penas impuestas por el delito cometido, y los intereses privados o generalmente sociales transgredidos, siendo el delito cometido de gran trascendencia o de grave repercusión social (delincuencia organizada, homicidios calificados, robos con violencia o a mano armada, secuestros, extorsiones, etc. ,) y la medida o pena impuesta de menor trascendencia para el imputado que benefactoramente y en razón de un sistema garantista que en lugar de ser represivo en algunas circunstancias como de extrema necesidad, en que se lesionan seriamente bienes protegidos por el derecho penal no lo intimida ni disuade la medida de seguridad impuesta y si absurdamente goza de las medidas que se le imponen por la comisión del ilícito al ser liberado caucionablemente, arraigado o liberado bajo reserva de ley, viéndose beneficiado con dicho procedimiento que por ser acusatorio se encuentra supuestamente en igualdad de condiciones que la victima u ofendido del delito,

Rogelio Bojorquez
Medicina facultad de derecho
Escrito por Rogelio Bojorquez
el 21/04/2010

Abundando aun mas el Orden normativo Supremo, y los Derechos Humanos, prohiben, las penas infamantes, que vayan en contra de la dignidad o denigren al individuo, y hay que preguntarse , cual dignidad, cual honor puedan tener los delincuentes, al contrario para recuperar esos valores perdidos o no encontrados, hay que provocarles precisamente con penas que los ridiculisen y que los exhiban en publico para ver si se recobra o rescata en ellos la dignidad el honor y la verguenza, parecera el metodo Arcaico montruoso para este tiempo que disque por respeto a las garantias y derechos fundamentales pretende mantener a toda costa por soberbia de no reconocer el fracaso juridico en el que se ha caido , pero la razon y la logica filosofica juridica por el clima de crisis y desorden juridico que estamos viviendo, no nos aconsejan un procedimiento Grantista como el que absurda e injustamente estamos viviendo

Brenda Dominguez
Licenciatura en derecho centro de estu...
Escrito por Brenda Dominguez
el 25/05/2010

Lic. Rogelio
Comparto ampliamente su postura no es limitando como crece una nacion.... La violencia de 5 años a la fecha en todo Mexico es alarmante es cierto estados como Chihuahua,entre otros son considerados peligrosos sobre todo por lla incontrolable guerra contra el narcotrafico.
Por desgracia cae dentro de los mismo inocentes y culpables.... Han habido reformas importantes en materia Penal Federal,sin embargo aunque a ultimas fechas el mismo ejercito a solicitado al ejecutivo se le de carta abierta es decir pasar sobre las garantias individuales como son el cateo de casas,sustraccion de personas sin orden judicial alguna por el simple hecho de "denuncias anonimas" o considerarlas sospechosas... Ocasionando que el ejercito pieda la credibilidad ante los ciudadanos de ser una fuerza incorruptible y confiable.
Asi mismo es preocupante ver el numero constante de secuestros,matanzas o ejecuciones en todo nuestro pais donde no se salvan ni niños aun de pecho,ancianos ni mujeres en gestacion.
Comparto el desaliento de la colega Maria Fernanda, - como abogada postulante he podido observar que tal pareciera por asi decirlo la comision de derechos humanos esta mas encaminada ala "proteccion" de los presuntos que a salvaguardar y ver que se cumplen el respeto a los derechos humanos en los ciudadanos que viven con respeto a la ley.
Digo entonces que no es restringiendo las garantias como un pais crece sino atravez de la educacion,y el empleo... Que con respeto ,- la Comision de Derechos Humanos unicamente emite recomendaciones pero no tiene caracter legal cohercitivo que sin embargo somos en ccomparacion con paises de centroamerica un pais encaminado a ello.
gracias por permitirme externar mi opinion.

Rogelio Bojorquez
Medicina facultad de derecho
Escrito por Rogelio Bojorquez
el 13/06/2010

Saludos a Maria Fernanda y Brenda Veronica: Con la intencion de seguir comentando el tema inicial, hace unos meses aqui en esta ciudad de Chihuahua, fueron sancionados Algunos Funcionarios Publicos por haber mostrado o exhibido fotograficamente la identidad de unos menores que habian cometido robos con violencia a mano armada, en razon de que segun la ley protectora de menores prohibe que se les muestre fotograficamente, en razon de que protege y salvaguarda la integridad y dignidad de los menores, hecho que causo indignacion por la sociedad, resultando un absurdo e incongruencia, que se prohiba, este hecho, ya que la sociedad esta interesada en que se muestren los rostros para saber de quien cuidarse, sin embargo todavia en nuestros dias, que ocurren un sin numero de delitos de robo con violencia a personas y de vehiculos y delincuencia organizada, en que participan menores, aparecen con el rostro no visible, disque para no afectar la imagen e integridad de los menores, ( quienes al verse protegidos se han crecido ) pasando por alto el interes social que esta interesado en conocer la identidad de los infractores. La creacion de algunas leyes protectoras de intereses de grupos sociales como la de Adolescentes o menores infractores por su flexibilidad, en un paiz como el nuestro Mexico que ha adoptado en mal momento un nuevo sistema de justicia penal, demasiado garantista a los intereses de los menores imputados que por su situacion facilmente con medidas alternativas que ofrece el nuevo modelo de justicia, obtiene su libertad,

Xitzel Mendoza Barragan
Derecho centro universitario de la uae...
Escrito por Xitzel Mendoza Barragan
el 22/09/2010

Segun Maquiavelo dice que el fin justicica los medios, y si aveces y tal vez si en verdad se considera una gan necesidad solo se hara por las maximas autoridades pues lo que ellos digan es lo que por lo regular se haria, yo no creo k sea muy necesario el reducir las garantias individuales pero si es necesario para que las personas aprendan a cumplir la ley puede ser que si sea necesario ademas que asi aprenden mas sobre la sancion y la coersibilidad de las leyes y la verdad en parte si estoy deacuerdo con Maquiavelo!

Rogelio Bojorquez
Medicina facultad de derecho
Escrito por Rogelio Bojorquez
el 23/09/2010

Gracias Xitzel: Por su participacion, y tomar interes por este tema. Ahora bien DE ACUERDO COMO ESTAN LAS COSAS SUCEDIENDO EN NUESTRO MEXICO Y CONCRETAMENTE EN CHIHUAHUA, que ha sido pionero del nuevo sistema de justicia penal, que se caracteriza entre otras cosas por ser eminentemente garantista de los derechos de los gobernados, y que esto a dado pie a que la delincuencia al verse protegida por sus derechos o garantias de audiencia se este burlando de la justicia en los procesos averiguatorios o de investigacion previa, ya que al existir un proceso de investigacion en su contra y a pesar de que tienen multiples antecedentes policiacos, todavia son dignos de credibilidad, y para no menoscabar la garantia de audiencia de que tiene derecho a ser oido por el ministerio publico quien para solicitar ante el juez de garantias y conseguir una orden de aprehension tiene que acreditar ante dicho juez que cumplio con la garantia de audiencia, es decir que el imputado se entero de que existe una averiguacion en su contra, y ello propicia que el imputado se sustraiga de la accion de la justicia,? No le parece absurdo e ilogico que teniendo antecedentes este individuo que es una persona vivilla y maleada se le tome en consideracion haciendole saber la investigacion y alertarlo para que emprenda las huida.?
? No seria mejor para los intereses de la victima y de la sociedad, que no se le concediera este derecho por la maliciosidad del sujeto y se librara la orden de aprehension, con las pruebas suficientes claro, que lo responsabilizan de un ilicito?

que le parece? Le agradesco y le felicito por participar.

saludos

Carmen Beria
Derecho, educación, adm. empresas facu...
Escrito por Carmen Beria
el 23/09/2010

Hola Rogelio.. Saludos a todos... Gracias por su invitaciòn

Partiendo de el clima de violencia que se esta viviendo es a nivel mundial... Se puede definir como una epidemia dificil de controlar que azota a todos los paises del mundo..... Un callejòn sin salida.

En el caso de Venezuela cada dia se incrementa mas la violencia... Cada dia el derecho a la vida es arrebatado a muchos ciudadanos.... Enlutando diversos hogares.... La mayorìa adolescentes.... Da tristeza y dolor ver como se quitan tan apreciado valor como es el derecho a la vida.... En venezuela la tasa de homicidio por cien mil habitantes ha subido geometricamente los ùltimos años, esto se relaciona con diversas variables que por lo tanto ponen en tela de juicio a la capacidad de cualquier Estado para proteger algo tan elemental como es la vida... Se incluye la muerte de personas en manos de la funciòn policial.... Que arroja cifras alarmantes.

Estas muertes se documentan entre enfrentamiento y presuntos delincuentes... No se si es igual en su Paìs?.... Todo esto acontece en las zonas mal vulnerables( barrios pobres o en àreas aledañas urbanas..... Es difìcil la situaciòn.

En mi opiniòn el regular la garantìas como medida de seguridad con la finalidad de buscar las posibles soluciones a tan grave situaciòn...... Puede que de resultados siempre y cuando no se viole el debido proceso... Los derechos humanos... Del sujeto...... Dotar la legalidad penal de una racionalidad de tal manera que permita la actualizaciòn de los principios constitucionales, de sus valores postulados èticos y teològicos.... El sistema penal se presta para mucho...... La administraciòn de justicia es critica...

En busca de la Paz... La armonia... Siendo necesario limitar los derechos individuales en busca de la seguridad jurìdica que tanto anelamos creo que es primordial..... Darle a la ciudadanìa seguridad de salir a la calle sin temor a perder la vida...... Ese bien tan apreciado que es imposible recuperar......

Reyes Saul Bak Poot
Bachillerato en teologia instituto teo...
Escrito por Reyes Saul Bak Poot
el 18/10/2010

Creo firmente que las normas juridicas estan para encausarnos a vivir en justicia. Y no para amparar al delincuente. Las disciplinas juridicas son correctivas. Pero los que la imparten regatean esos principios. Y por mas que se reduzcan los principios de las garantias individuales no ayudara en mucho. Mientras exista hombre que se traicionan asi mismos por una poca de plata o amiguismo.
por eso la imparticion de la justicia a fallado.

Daniel Robles Romero
Lic. derecho unimex plantel veracruz
Escrito por Daniel Robles Romero
el 21/10/2010

En mi humilde opinion mi estimado licenciado Bojorques me parece que se esta pasando por alto que el espiritu de nuestras garantias individuales no son restrictivas si no precisamente son las que nos pemiten gozar de beneficos que de la propia ley emana.. Es increible por comentar que de la encuesta levantada recientemente en nuestro pais el comun de los mexicanos confie mas en la Comision de los derechos Humanos que en sus propias autoridades judiciales lo cual en si ya es preocupante.. Es de llamar la atencion como un gobernador tiene mas poder que el poder judicial para cambiar todo un grupo de reos y vaciar todo un reclusorio para cambiarlo a otro lugar sin tomar en cuenta la opinion de las autoridades judiciales.. Si esto sucede en nuestro pais en materia de garantias individuales.. La pregunta seria ¿Como devolverle al ciudadano mexicano la confianza en sus propias autoridades?.. Yo creo que si bien es cierto el juicio oral que ya se lleva a cabo en algunas partes de nuestro pais ya es en si un paso hacia adelante me parece que es la unica alternativa que mejoraria la imparticion de justicia en mexico al menos se termina con la clasica mordida para el juez, y el juicio es mas agil, que todavia falta pulirla un poco mas en no darle tantas concesiones al inculpado creo que seria no restringiendole sus garantias si no que sea el organo judicial el que agilice los tramites necesarios para obtener las medidas para que el reo o presunto no evada la justicia, que se tornan dificil que concedan un arraigo por mencionar; por aquello de los recursos y limitaciones que tienen nuestras autoridades es ahi donde la justicia se estanca y el presunto se evade a la justicia, y la victima no confia, y las armas del derecho se tornan inutiles, en mi experiencia es donde falta apuntalar mas la imparticion de justicia... Exigirle a nuestras autoridades que cumplan con su trabajo y que como se dijera hasta hace poco que el que no pueda que renuncie...