En este grupo En todos

Grupo de Sector legal



que piensan sobre la legalización de las drogas

H. ALVARO
Derecho y ciencia política universidad...
Escrito por H. Alvaro Neyra Castro
el 19/05/2009 | Nivel Medio

Hola:

Es cierto lo que dice Carolina del Pilar, ese es uno de los puntos importantes respecto a la posicion en defensa de la legalizacion de este tipo de drogas, situacion con la que concuerdo, siempre y cuando, se tenga en consideracion el grado de informacion y desarrollo cultural del lugar donde se pretende legalizar este tipo de substancias, es decir, no es lo mismo legalizarlas en Holanda, que legalizarlas en Vietnam, el grado de desarrollo e informacion entre ambos ejemplos es abismal, mientras en Holanda (donde es legal) se tiene mucho conocimiento respecto a los efectos, beneficios y contraindicaciones que puede traer el consumo de drogas, asi como un control de calidad, y dosificacion de estas sobre los consumidores (por parte del Estado), en un pais del tercer mundo donde la capacidad de control por parte del Estado es sumamente limitada, donde los medios de informacion no cubren la totalidad del territorio, donde los niveles educativos no incluyen (por desconocimiento) una educacion preventiva, respecto al uso y abuso de estas sustancias, no podemos de ninguna manera hablar de legalizacion.

No estoy en contra de la legalizacion, muy por el contrario, concuerdo en que es decision personal el consumo o no de este tipo de drogas, y que su legalizacion no influira en una supercontaminacion de la pblacion donde sea legal hacerlo, siempre y cuando exista informacion debida sobre ello.

Un claro ejemplo de ello fue la prohibicion de bebidas alcoholicas a principios del siglo XX, prohibicion que tras ser levantada no hizo alcoholicos a todo EEUU, asi mismo en Holanda, donde el uso de estas sustancias se encuentra supervisado por el Estado, y no podemos decir que los Holandeses en su totalidad son adictos.

Pero ello, si, insisto, todo esta (antes de decidir legalizar o no legalizar), en informar, educar, tras ello, dejar decidir.

gracias

Roberth Novelo Cambrich
Yucatán, México
Escrito por Roberth Novelo Cambrich
el 20/05/2009 | Nivel Medio

Bueno deste el punto de vista de mi parecer seria un buen arma para con el narcotrafico y abarataria el producto podriamos decir que los narcotraficantes perderian un poder que hoy en dia ya tienen (economico) y yaque las personas podrian cultivarla en casa y no tendrian que comprara el producto pero, me imagino que los precidenten no la legalizan por que tienen una mordida con ello o no.

Jorge Manrique
Lima, Perú
Escrito por Jorge Manrique
el 21/05/2009 | Nivel Medio

Las drogas sea cual fueren terminan por afectar la salud de quien las consuma y por ende de conducirlo hasta la muerte en muchos casos ,las dorgas ocasionan un daño mortal a quien las consume a su familia y a su sociedad ,si dejamos de luchar contra este flagelo mundial seria porque definitivamente habremos sucumbido moralmente ante esta amenaza las consecuencias definitivamente nadies las conoce por lo pronto tendriamos que acostumbrarnos a tomar como algo normal que nuestros familiares o nuestros hijos se drogen con lo cual siguiendo este orden de ideas tendriamos muchas mas muertes y actos delictivos que los que existen ahora no olvidemos que los efectos que produce su consumo superan largamente al de un cigarrillo o una cerveza.

H. Alvaro Neyra Castro
Derecho y ciencia política universidad...
Escrito por H. Alvaro Neyra Castro
el 22/05/2009 | Nivel Medio

Amigo Jorge Manrique, lamento que no estes debidamente informado sobre el tema, pero, el consumo ilegal de estupefacientes es tan dañino por que precisamente, es ilegal, es decir, se hace a escondidas, las consecuencias fisicas o sicologicas de su consumo, es responsabilidad de quien las consuma, no creo que a estas alturas de tu vida pretendas consumirlas si conoces el daño que te haran, pero hay quienes evaluando esa posibilidad aun asi deciden hacerlo, y es SU DERECHO, por otro lado, el tabaco y el alcohol (un cigarrito y una cervecita como ud dice) de acuerdo a estudios hechos en laboratorios tanto de China como de EEUU, han demostrado que SON MAS PERJUDICIALES QUE EL CONSUMO DE MARIHUANA (solo como un ejemplo) es mas te adjunto la pagina web donde puede ilustrar mejor tu posicion: https://todointeresante.wordpress.com/2008/02/20/%C2%BFla-marihuana-es-mas-segura-que-el-alcohol/

como veras no es una paginita cualquiera, se trata de un link derivado de la WORLDPRESS, asi que seria bueno que retome el analisis del tema y antes de sacar conjeturas que moralmente pueden apuntar a cualquier camino, explore el lado cientifico de la problematica y de las posiciones menos moralistas.

con todo respeto,

Jose Bolivar Pimentel Villar
Diplomado en contrataciones publicas u...
Escrito por Jose Bolivar Pimentel Villar
el 23/05/2009 | Nivel Medio

Hola a todos,

Pao San , Carolina Del Pilar García Córdoba , H. Álvaro Neyra Castro , Roberth Novelo Cambrich.

Me párese interesantes sus comentarios pero creo que legalizar las drogas no es la solución a este flagelo, debido a que el nivel económico que tienen los señores de las drogas o narcotraficante les va a permitir entrar en un mercado legal con más fuerza y mayor capacidad debe recordar ustedes que actualmente ellos son los fabricantes y productores a nivel mundial de sustancias drogas psicotrópicas, narcóticos, alucinógenas. Para los narcotraficantes dominar y monopolizar un merado libre y legal seria como un juego para niños


Pao San
Derecho univercidad profecionales del ...
Escrito por Pao San
el 27/05/2009 | Nivel Medio

Entonces se abarataria hasta la cultivariamos dicen por ahi y con la comunicacion adecuada no pasaria nada dicen. Yo pienso cultubar en la casa para vendercelos a quienes. Osea nos volveriamos casi todos drogadictos si deporsi somos y es ilegal, lo compran y es caro, somos violentos y eso que de vez en cuando me drogo dicen. Que me responden a esto. Les quiero decir que a causa de eto existe muchos maltrata intrafamiliar en mexico como explican esto.

Liliana Gutiérrez Flórez
Derecho universidad de la amazonia
Escrito por Liliana Gutiérrez Flórez
el 28/05/2009 | Nivel Medio

Hola, lo importante no radica solo en legalizar o no el ilicito, pues las dos opciones tienen su pro y su contra, lo importante sería educar primero; pues partiendo de la base y el nivel de educación y si a ello le sumanos el nivel de conciencia de muchos de nosotros los resultados no serían alentadores. Pienso que antes de pensar en la lagalización debemos pensar en educación; además en estos momentos no estamos preparados para un cambio tan radical y de tal magnitud, no sería procedente a mi modo de ver la legalización de la droga, aunque hacerlo acabaría con la rentabilidad del negocio.
Podriamos decir que es de doble cara.

Jorge Ribes
Facultad de filosofia u. c. c.
Escrito por Jorge Ribes
el 29/05/2009 | Nivel Medio

Legalizar las drogas es dar puerto libre a los criminales que venden drogas. Del mismo modo que los que venden cigarrillos de tabaco. Ahora les pregunto: el ser legal la venta de cigarrillos a logrado bajar el nivel de consumo.? No hay que ser muy inteligente para saber que no es asi y que cada año la venta aumenta mas y mas. Por ejemplo: antes estaba mal visto ver fumar a una mujer, era casi prohibido que una joven fumara, pero cuando comenzaron a verlo como algo normal que una mujer fumara el indice de mujeres que mueren por enfermedades que produce el tabaco se multiplico por centenares. Y quien diga que es mentira, que se tome la molestia de investigar. Por esto sostengo que el legalizar las drogas y bajar los precios no ayuda.
por otro lado lo podemos comparar con el consumo de wisky en los ee. Uu. , INVESTIGUEN si bajo el consumo despues que paso a ser legal o se incremento. INVESTIGUEN y no opinen por opinar, o es que acaso hay algun tipo de interes.

Jorge Ribes
Facultad de filosofia u. c. c.
Escrito por Jorge Ribes
el 29/05/2009 | Nivel Medio

Al sr. Neyra Castro le pediria que tenga cuidado cuando opine que el fumar marihuana es menos perjudicial que fumar tabaco y que POR FAVOR consulte a un medico antes de volver a opinar.
ademas, no es lo mismo salir a la calle y encontrarme, por dar algun ejemplo, con conductores, policias, medicos a punto de comenzar a operar, deportistas,docentes, etc. Que se fumaron un paquete de cigarrillos que si se fumaron un par de porros. ¿Verdad?

Jorge Ribes
Facultad de filosofia u. c. c.
Escrito por Jorge Ribes
el 29/05/2009 | Nivel Medio

Al opine que es menos adictivo la marihuana que el tabaco o menos perjudicial le pido tambien que visite algun lugar de recuperacion de las drogas y que despues me cuente si piensa igual sobre el poder dejar el consumo. Y le propongo que visite la pagina de la asociacion antidrogas y que vea tambien el interes politico de despenalizar el consumo de drogas no es mas que interes economico. Por favor llamemos las cosas por su nombre y dejemos de tratar al ciudadano como un estupido.
por ultimo, preguntele a cualquier docente si es lo mismo darle clases a un alumno que salio al recreo y fumo un cigarrillo comun que el que se fumo uno de marihuana.
https://www.asociacionantidroga.org. Ar/

Alejandro Farfán
Psicologia universidad catolica de col...
Escrito por Alejandro Farfán
el 29/05/2009 | Nivel Medio

Al sr. Jorge Ribes: Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría de los aportes que ha realizado Neyra. Le sugiero a usted que para opinar NO consulte a un medico y mucho menos asociaciones de moralistas. Consulte la literatura científica especializada! Las siguientes son dos excelentes fuentes:

- Feldman, R.S. , Meyer, J.S. & Quenzer, L.F. (1997). Principles of Neuropsychopharmacology.

-Meyer, J.S. & Quenzer, L.F. (2005). Psychopharmacology: Drugs, the Brain and Behavior.

Por sustancia psicoactiva se entiende toda aquella sustancia que tiene un efecto sobre el comportamiento. Así, las sustancias psicoactivas comprenden, entre otras, el té, café, tabaco, alcohol, marihuana, heroína, lsd, etc.

Es un hecho interesante, para este debate sobre la legalización, que el alcohol produce más muertes, incapacidades y enfermedades que la suma de TODAS las demas drogas juntas (perdonen el pleonasmo) excluyendo al tabaco. Y si señoras y señores es LEGAL.

Otro hecho interesante: el consumo de sustancias psicoactivas no es perjudical! Lo que es perjudicial es el ABUSO. Sin embargo, 100 años de prohibición e intereses económicos, han financiado un programa de desinformación (que ha llegado hasta falsificar resultados de investigaciones científicas) sobre las sustancias psicoactivas, que ha llevado a que la mayoría de las personas las consideren un flagelo perverso, desconociendo que durante toda la historia y prehistoria de la humanidad también nos han acompañado como medio de curación, trascendencia sagrada, recreación, socialización, inspiración creativa, etc.

POR FAVOR NO MÁS IGNORANCIA-NO MÁS GUERRA! APREHENDAMOS A VER EL MUNDO DESDE OTRAS PERSPECTIVAS… SI EXACTAMENTE!

Isa Cristina
Escrito por Isa Cristina
el 30/05/2009 | Nivel Medio

Interesante el debate ya que casi todos los participantes tienen conocimientos del derecho y son Latino americanos, zona geopolítica bien afectada por el flajelo de las drogas ya sea por tener países productores, consumidores o traficantes.

En mi opinión y como miembro del sector salud opino que el hecho no esta en la legalización de la droga, pues estas sustancias en su mayoría tienen como precursores la botánica o algunas sustancias quimicas sinteticas. Si bien todo problema se debe tratar desde su origen para obtener la solución más correcta que permita bien convivir con el problema o erradicarlo. Entonces habria que acabar primero con las plantaciones, cosa que veo dificil por la agresión que se le haría a la ecologia y al medio ambiente, si es por el lado de lo sintetico se podria recurrir a la penalización o exigir el cumplimiento estricto de las normas establecidas para ello. N este orden de ideas la solución no es legalizar el uso, consumo, producción y explotación de la droga , sino tratar al consumidor quien es en primera instancia el afectado, ya que como lo han explicado algunos de los debatientes, las drogas son sustancias quimicas que introducidas en el organismo vivo modifica sus funciones fisiolgicas y según su origen, tipo, uso y abuso generan dependencia. Y es la dependencia y abuso del consumo la que realmente lleva al problema,puesto que el consumidor termina siendo un adicto

Un adicto es un ser enfermo no solo organicamente sino metal, y es esto lo que los diferentes estamentos sanitarios, gubernamentales y sociales pretenden solucionar al solicitar unos la legalización, otros la penalización. Todos vemos la drogadicción desde el punto de vista como un problema más de indole economico que psicosocial.

Los invito a todos a :

HACER CAMPAÑAS POR RECONOCER PRIMERO QUE UN PROBLEMA DE SALUD MENTAL ES LA PRODUCCIÓN, USO, ABUSO Y TRAFICO DE DROGA .

Isabel Cristina Urrego F.

Francisco José Crespo
Educacion fisica terciario
Escrito por Francisco José Crespo
el 31/05/2009 | Nivel Medio

Hola a todos los integrantes del debate

Yo creo que habría que legalizar y legislar en tal sentido en cuanto a tipo de droga... Uso... Cantidades... Etc.

Se me ocurre que sería una buena forma de ponerle un freno al tráfico actual. Creo que como dice la penelista Carolina del Pilar ésto modificaría las actuales reglas de ese lamentable y asesino mercado.

Obvio que esa una ¨parte¨ a realizar de un grave problema con numerosas aristas.

La educación cumple un papel primordial para afianzar y hacer positiva tal medida en forma integral

Reciban mis saludos

Jorge Ribes
Facultad de filosofia u. c. c.
Escrito por Jorge Ribes
el 01/06/2009 | Nivel Medio

Muy bien señor Ramirez, cual es entonces la definición de ley. Luego digame si es justa una ley que despenalice las drogas.

H. Alvaro Neyra Castro
Derecho y ciencia política universidad...
Escrito por H. Alvaro Neyra Castro
el 02/06/2009 | Nivel Medio

Concuerdo totalmente con el panelista Mendez Ramirez, este sector ha desviado el tenor de las opiniones del ambito legal al ambito sociologico empirico, o experimental y ese no es el espiritu del foro, ahora esta no es una situacion aislada a esta discusion, en otros debates del sector legal, se ven las mismas carcateristicas se debate desde puntos de vista religiosos, practicos, incluso desde las creencias mas personales pero se deja de lado el ambito legal que es lo que deberia caracterizar realmente a estos debates.

H. Alvaro Neyra Castro
Derecho y ciencia política universidad...
Escrito por H. Alvaro Neyra Castro
el 03/06/2009 | Nivel Medio

Discrepo con la opinion de la panelista Pao San, pues por simple logica, el hecho de que tu misma la cultives no necesariamnte te convierte en adicto o es que acaso usted consumiria drogas? , lo dudo verdad? , por otro lado, la permision del consumo de estas sustancias toxicas no se dejaria al libre albedrio de cualquier aventurado ignorante que crea conveniente ubicar un nicho en el mercado de la venta legalizada deestupefacientes, una formula que por ejemplo holanda ha puesto en marcha es ladel control estatal (a traves del gobierno local) del consumo de estas sustancias en dosis, calidad e incluso ciertas sustancias en lugares previamente autorizados, me sorprende que la srta Pao San creaque el hecho de liberar este tipo de sustancias tan o mas toxicas en algunos casos que el cigarrillo o el alcohol nos conviertan a todos en adictos a las drogas, de ser ese su limitado razonamiento sobre el tema de la adiccion, entocnes desde la liberacion de las bebidas alcoholicas en EEUU en la decada de los 20, a estas alturas ya todos deberiamos ser alcoholicos, no es cierto?.

H. Alvaro Neyra Castro
Derecho y ciencia política universidad...
Escrito por H. Alvaro Neyra Castro
el 03/06/2009 | Nivel Medio

Respecto a este tema destaco lo señalado por el panelista Alejandro Farfan, es claro que debemos aprender de la historia, recordemos laprohibicion de bebidas alcoholicas en EEUU a principios del siglo XX, muy bien, se prohiben estas sutancias, lo que conllevo a la aparicion del trafico ilicito, es decir del contrabanod de estas sustancias, situacion que propicio la egemonizacion de la Mafia en diversas ciudades de EEUU, el endurecimiento de esta prohibicion lo unico que logro fue el incremento de los precios sobre el trafico de estas sustancias, que por la dura persecusion -infructuosa ademas- hizo que incrementra el valor por trafico de bebidas alcoholicas, lo que a su vez promovio la corrupcion de funcionariosa fin de lograr crear una via de traslado viable para los intereses que por ese entocnes ya estaban en las mas altas esferas de poder, hasta que se decidio por la liberalizacion de estas sustancias, lo que motivo lamentablemente no que los norteamericanos se convirtieran en un bar federado, sino a que estos intereses se volcaran a otros medios de sustentar su egemonia en el trafico de sustancias ilegales, un sitial que hasta nuestros dias ha mantenido su estatus y nivel de vida opulento, esto es el trafico ilicito de drogas; en conclusion, la liberalizacion del consumo de alcohol bajo ciertas restricciones) termino con el mercado negro creado al rededor del trafico ilicito al dejar de ser ilicito, el mantener la ilicitud sobre ciertas sustancias sustenta l incremento del valor de estas sustancias, lo que crea un mercado negro alrededor de ella.

fuera del campo moral, que nos interesa pero en menor grado, fuera del campo moralista que es filosoficamente interesante, es necesario poner coto al trafico ilicito, no por la libertad de meterte un porro, sino por que este trafico ilicito alimenta, sostiene y sustenta generaciones de generaciones de criminales, de delincuentes que contaminan y convierten en basura los esfuerzos de maestros, policias, soldados que dia a dia mueren peleando contra campesinos que defienden cultivos por que nada les da mas dinero que ello, mientras los beneficierios de todo esto, ocupan sitiales estrategicos dentro de la politica y el gobierno de todos los paises.

acaso nunca se han puesto a analizar como funciona esto y por que a pesar de tanta "erradicacion", nunca, pero nunca, se termina.

Jorge Ribes
Facultad de filosofia u. c. c.
Escrito por Jorge Ribes
el 05/06/2009 | Nivel Medio

Al señor farfan le digo que en esa postura me hace pensar que se droga o viven de la venta de drogas, espero estar muy equivocado. Porque sólo alguien que está en esas aventuras puede "pensar" así. En fin, alejandro, corresponde preguntar a profecionales de la salud temas referentes a la salud. Ya que las drogas atentan directamente contra la salud de la persona humana. Fin de todas las leyes y el que debe dar sentido a las leyes.
y no olvidemos que una ley debe ser justa o no es ley. Ahora es justo que me oponga, porque seré yo el que deba mantener una sociedad plagada de drogadictos inútiles, en las carceles, en los hopitales, en planes sociales, en sus camas o en donde caigan y que encima mi contribución la pongan en el bolsillo de algún vendedor de drogas.

Jorge Manrique
Lima, Perú
Escrito por Jorge Manrique
el 04/07/2009 | Nivel Medio

Asi es jorge tienes toda la razon felizmente todavia existen personas como tu que en tu sano juicio y al margen de intereses oscuros y personales quieren preservar la salud y el futuro de nuestra juventud.

Jorge Manrique
Lima, Perú
Escrito por Jorge Manrique
el 04/07/2009 | Nivel Medio
La ONU destaca el éxito de la "colaboración internacional" contra las drogas. Foto y Vídeo relacionado La ONU destaca el éxito de la "colaboración internacional" contra las drogas Ampliar fotografía

Más fotografías sobre: ONU

Noticias relacionadas

Washington, 24 jun (EFE). - Los esfuerzos internacionales contra la producción y tráfico de drogas ilegales "están dando resultados", algunos enormes, como en Colombia, afirmó hoy el director de la Oficina de la ONU para la Drogas y el Delito, Antonio María Costa. Seguir leyendo el arículo

"El mercado global de 50. 000 millones de dólares de la cocaína experimenta cambios sísmicos", dijo el funcionario durante la presentación, en Washington, del Informe Mundial sobre Drogas, junto al jefe de la oficina de la Casa Blanca para las drogas, Gil Kerlikowske.

"Los niveles de pureza y las confiscaciones (en los principales países consumidores) han disminuido, los precios suben y las pautas de consumo son fluctuantes", señaló.

"Esto ayuda a explicar el brutal aumento de la violencia en países como México. En América Central los 'carteles' batallan por un mercado que se reduce", aseguró Costa.

El funcionario destacó que "Colombia, que produce la mitad de la cocaína del mundo, registró una disminución del 18 por ciento en el cultivo (de coca) y una caída enorme del 28 por ciento en la producción (de cocaína) desde 2007".

"La producción global de coca llegó (en 2008) a su nivel más bajo en cinco años, a pesar de algunos aumentos del cultivo en Perú y Bolivia", apuntó.

Sin embargo, dijo Costa, "en tanto persista la demanda de drogas, los países con Gobiernos débiles seguirán siendo blanco del asalto de los traficantes. Si Europa realmente quiere ayudar a África, debería restringir su apetito por la cocaína".

Por su parte, Kerkilkowske indicó que el informe de la oficina de la ONU "demuestra que las drogas son un problema que afecta a todos los países".

"Todos tenemos la responsabilidad de encarar el abuso de drogas en nuestras sociedades. El Gobierno (de EE. UU. ) está resuelto a apoyar las iniciativas para la reducción de la demanda, a fin de asegurar que quienes bregan para librarse de la adicción, especialmente en los países en desarrollo, tengan acceso a programas de tratamiento eficaces", aseveró.

Costa dijo estar en contra de las propuestas para la legalización de algunas drogas y sostuvo que "un mercado libre de drogas desencadenaría una epidemia, en tanto que uno reglamentado crearía un mercado negro paralelo".

"La legalización no es una varita mágica que eliminaría las mafias y el abuso de drogas", aseguró y añadió que "las sociedades no deberían verse forzadas a elegir entre la protección de la salud pública o