En este grupo En todos

Foro de Economía internacional



Qué pasa en Argentina? Vuelve la crisis?

Erasmo
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 04/02/2014

El gobierno argentino viene de devaluar el peso argentino de más de 15%. La devaluación va agravar la inflación que vive el país, por encima del 25%. La medida la tomó el gobierno para aliviar la presión sobre las reservas internacionales del país, las mismas que se han reducido como consecuencia del déficit de cuenta corriente. Cómo llegó el país a esta situación? Cómo vive la población? Qué alternativas se dibujan en el interior y exterior del país?.


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 04/02/2014

Estanflación

Advierten que la Argentina está a las puertas de estancamiento con inflación Economía

Economistas creen que este año podría darse una situación de nulo crecimiento con suba de precios; fuerte incidencia de la política cambiaria

Por José Hidalgo Pallares | LA NACION

Alta inflación y estancamiento en el nivel de actividad. Los economistas coinciden en que la Argentina está al borde , o se encuentra ya, en una situación en la que ningún país quiere caer: la temida "estanflación".

Analistas de distintas consultoras pronostican un 2014 de bajo o nulo crecimiento económico y aceleración en la suba de los precios. "La tendencia que vemos es una aceleración de la inflación y una desaceleración de la actividad", dijo Fausto Spotorno, director de Research de Orlando J. Ferreres y Asociados (OJF). Cree que en 2014 el crecimiento del PBI estará entre 0 y 1,5% y que la inflación "no bajará del 30%, pero tampoco subirá del 40%", siempre y cuando la devaluación "sea exitosa".

Para Lorenzo Sigaut Gravina, economista jefe de Ecolatina, la Argentina se encuentra ya en una situación de estanflación.

"El crecimiento promedio en 2012 y 2013 fue de 1,5 por ciento, con una inflación elevada que siguió acelerándose. En 2014, la devaluación y la incoherencia de la política económica van generando un caldo de incertidumbre que hace posible que este año la economía no crezca o, directamente, caiga", sostuvo. Y añadió: "Hay también un riesgo de aceleración de la inflación y de la puja distributiva. Sólo en el primer trimestre la inflación podría llegar al 10% y en el año completo el 30% parece ser el piso y podría llegar al 35 por ciento".

En un informe de abeceb. Com, Mariano Lamothe, economista jefe de esa consultora, también habla de un escenario de estancamiento en la actividad y precios en alza.

Lamothe prevé para 2014 una baja en el consumo -"que ha venido siendo el principal motor del crecimiento en los últimos años"- que afectará, sobre todo, a los sectores no transables, que son los más dependientes de la demanda interna. El analista menciona que la inflación -que se traduce en mayores costos internos- también afectará a algunos sectores exportadores.

Según Lamothe, "no se puede esperar un desarrollo positivo de la economía, al menos para los primeros seis meses de este año". Y añade: "De hecho, en abeceb. Com ya estamos corrigiendo nuestras estimaciones: esperamos que haya un decrecimiento en el PBI. Es decir, por lo menos para lo que serían los registros de la primera mitad de 2014 la economía argentina entrará en recesión".

También en Elypsis los últimos cambios en la situación económica obligaron a revisar las previsiones para el año completo.

Luciano Cohan, economista jefe de esa consultora, dijo: "Lamentablemente todo lo que proyectábamos hace un mes ya no sirve".

Cohan y su equipo realizaron dos escenarios binarios. Uno de ellos es "optimista". Prevé una moderada contracción hasta mitad del año y una posterior recuperación (cerrando el año en cero).

En cambio, el negativo estima que si la situación cambiaria se va de control, puede haber una contracción más profunda que puede cerrar en una caída de 3 o 4 por ciento en el año.

Días atrás, al referirse a la suba de precios durante enero, Cohan explicó a LA NACION: "Está claro que estamos viviendo una aceleración de la inflación, con una suba anualizada que, aun sin contar el transporte, ronda el 40 por ciento".

Devaluación sin plan

En una economía que ya viene mostrando signos de estancamiento por la baja en el consumo y la insuficiente inversión, la reciente devaluación convalidada por el Gobierno añade un nuevo factor de desconfianza.

Para Sigaut Gravina, la devaluación no es mala en sí, pero debe estar acompañada por un plan económico consistente, que no se percibe en este caso. "Éste será un año muy complejo. La incertidumbre hace que se retraigan la inversión y el consumo. Además, si los exportadores esperan que el peso se siga devaluando, van a seguir demorando las exportaciones."

Spotorno, en tanto, cree que "en el corto plazo la devaluación reforzará la estanflación". Sin embargo, considera que si la medida es "exitosa", puede reactivar algunas exportaciones.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 05/02/2014
De domingo a domingo
Una crisis de confianza que se agudiza
Por Gabriel Profiti.

Imprime el articulo Imprimir Compartir en Facebook
El mes de enero transcurrió en medio de la turbulencia económica más fuerte de los últimos doce años, lo que trasuntó una severa crisis de confianza en el Gobierno.

El primer mes de 2014 acumuló un drenaje de reservas internacionales de 2. 500 millones de dólares. Esa motivó a la administración kirchnerista a reabrir parcialmente el cepo cambiario, la peor medida económica de la década, y a propiciar una brusca devaluación del peso de 19%.

La depreciación agitó más una inflación que algunos analistas sitúan por encima del 4% mensual y la respuesta oficial fue una versión renovada del control de precios, esta vez con participación de intendentes y asociaciones de consumidores. Carnes, medicamentos y todos los productos que utilizan insumos importados dieron un salto, mientras los gremios ya están en pie de guerra para defender el poder adquisitivo de los salarios.

Febrero abre sus puertas con ese vértigo. Hay quienes consideran que ya se dieron los pasos apropiados para recuperar la estabilidad y el crecimiento.

Apuestan a que el nuevo nivel del dólar vuelva al país más competitivo para sus exportaciones; y esperan que en marzo los productores agropecuarios liquiden sus cosechas y engrosen las arcas del Banco Central.

Pero son mayoría los que opinan que el Gobierno sólo da manotazos de ahogado y no presenta un plan económico confiable.

Dentro de este último grupo se encuentran dirigentes de la oposición, analistas económicos y todo el conglomerado de medios y consultoras asociados al mundo financiero internacional.

La inflación y la caída de reservas son un combo complejo. Sobre este último punto resultaron por ahora infructuosos los intentos de obtener dólares a través del swap de monedas con China o la inversión, y se frenó la normalización emprendida del denominado frente externo, destinado retornar a los mercados internacionales de crédito..

Sobran cuestionamientos, faltan ideas. "Estamos absolutamente solos luchando contra grupos económicos poderosos", se quejó el viernes el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien le pidió a la oposición propuestas y que condene a quienes aumentan precios de manera indiscriminada.

Más allá de la veracidad de la catarsis del jefe de Gabinete, le correspondería al Gobierno nacional hacer una convocatoria amplia a la oposición para acordar políticas de Estado que permitan superar la crisis y recuperar confianza.

El arco antikirchnerista debería abandonar la postura del diagnóstico y armar una mesa de trabajo que ofrezca una receta consolidada frente a las inconsistencias de las cuentas públicas.

No obstante, por ahora las energías parecen puestas en prepararse para la gran pelea de 2015. Esa carrera fue alentada por la prolongada ausencia de la Presidenta, que se cortó esta semana con su viaje a Cuba.

En La Habana, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) dio un respaldo monolítico al país anfitrión y un mensaje de cohesión frente a los países centrales.

Cristina llegó sin avisar, no hubo cobertura de prensa en el aeropuerto como con los demás presidentes y se ausentó de la foto de familia, de la cena oficial y de la clausura de la cumbre.

Su protagonismo se redujo a la participación en el debate central y al encuentro con Fidel Castro.

Quizá la inflamación en la cadera luego superada en Buenos Aires haya incidido en ese ostracismo.

Pese a ello emitió algunos gestos políticos. Estuvo acompañada por el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez.

Ambos se ilusionan con ser los delfines del oficialismo en 2015.

Antes de tomarse unos días de descanso en La Lucila del Mar, Domínguez señaló que Daniel Scioli no lo representa, lo que abrió el debate y los posicionamientos en el seno del oficialismo.

El gobernador bonaerense acompaña públicamente las políticas adoptadas por la Nación y habló dos veces en las últimas semanas con Cristina, pero entiende que el problema es de confianza.

Así se lo transmitió el exministro de Economía, Roberto Lavagna, con quien dialoga periódicamente, pese a que este último se acercó al Frente Renovador de Sergio Massa.

También se mostró junto a otro prestigioso economista, el extitular del Banco Central Mario Blejer, quien días antes había reclamado al Gobierno un plan "confiable y coherente".

Con esa postura aperturista y aceptables niveles de popularidad, Scioli prepara para marzo otra instantánea con el cordobés José Manuel de la Sota y el santafesino Antonio Bonfatti, en la ExpoAgro que se realizará entre Ramallo y San Nicolás.

De hecho, instruyó a su ministro de Asuntos Agrarios, Alejandro "Topo" Rodríguez, -exladero de Lavagna- a que se reúna con sus pares de esas provincias y también a que mantenga el diálogo abierto con las entidades agropecuarias provinciales.

Algunos en su entorno incluso lamentaron que le haya dejado a Mauricio Macri el obsequio de retratarse con una CGT rebelde unificada por Hugo Moyano y Luis Barrionuevo.

Esa reunión, por cierto, resultó una extrañeza política. Al jefe de Gobierno se lo ve cada vez más ilusionado con "la teoría de los cuartos", según la cual cuatro opciones competitivas se presentarán en 2015 y el que supere el balotaje tendrá amplias posibilidades de coronarse presidente.

Su entusiasmo creció en las últimas horas con sondeos que le dan más de 70% de aprobación a la gestión en la Ciudad, niveles inéditos para su largo mandato, mientras que también mejoró la imagen de su gobierno en el Conurbano, adonde busca instalar a su vicejefa María Eugenia Vidal.

Macri reconoce que Scioli, cuya popularidad sigue siendo competitiva, y Sergio Massa son sus principales rivales.

Cerca suyo no descartan de la pelea al tándem que puedan conformar socialistas y radicales.

Massa, por su lado, dio protagonismo a su equipo económico para remarcar las debilidades de la economía y mantiene sus giras provinciales para no perder cartel.

Una encuesta de Hugo Haime realizada a fines de enero indica que si las elecciones fueran hoy obtendría el 25 por ciento de los votos, Scioli el 15, Macri el 10,7 y Binner el 10,6.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 05/02/2014

La lectura de los dos artículos precedentes nos muestra que Argentina luego de haber conocido una fuerte ritmo de actividad, la misma comenzó a aminorar su progresión, al mismo tiempo que los precios al consumidor comenzaron a subir.

Hoy día los precios estarían subiendo en promedio al 25%/30% y al mismo tiempo la producción nacional conoce problemas para progresar.

Maria Estela Ramirez
Lic, en administracion de empresas de ...
Escrito por Maria Estela Ramirez
el 06/02/2014

A no creer todo lo que difunden algunos medio de comunicación ya que por intereses económicos y de poder difunden información a su gusto y antojo para crear el caos y la incertidumbre.

Gracias Erasmo por la invitación.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 06/02/2014

El gráfico muestra como ha variado cada año la producción nacional y los precios al consumidor en argentina. Los datos son sacados del fmi; nótese que los datos de 2013 y 2014 son previsiones del fondo y no son datos reales..

Se observa que la inflación desde 2010 sobrepasa el 10% y tiende a subir. A su vez se observa que el ritmo de la actividad que se aproximaba a 7% anual en 2009, 2010 y 2011, tiende a caer desde 2012.

Es posible que ciertos medios de comunicación puedan exagerar los datos negativos, pero por encima de ello, es innegable que argentina atravieza un mal momento.

Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 08/02/2014

Hola Erasmo y hola a todos, Evidentemente con todos los nombres que tiraste en tu comentario, vos leés a todos los opositores al Gobierno.

Este es el gobierno más exitoso de la historia argentina, aún más que el de Perón en los 40/50 y el problema que existe es que los opositores son los más poderosos, manejan los medios de difusiòn más importantes, igual que en toda latinoamérica y el tema es la distribución de la riqueza, los sectores más concentrados quieren quedarse con toda la torta, para decirlo bien clarito y que el pueblo quede en la pobreza, como en el 2001, ese es el tema bien crudito.

Anteriormente. Nombrase a Lorenzo Sigaut, tristemente célebre ex ministro de economía que en su momento al ser nombrado como tal dijo (1981) el que apueste al dolar pierde y produjo una fenomenal devaluación que salió por la ventana al poquito tiempo, (los grandes grupos económicos de los cuales el lobbista, ganaron).

Orlando Ferreres, es otro lobbista que se dedicó junto con la oposición a criticar al INDEC, y terminó siendo lobbista de los grandes grupos económicos y luego se dedicó a falsear la verdad sacando sus propios datos (inventados sin el, es decir sin estructura) y se los pasaba a las grandes empresas. Quise decir que les decía lo que ellos querían escuchar

Nombraste al diario La Nación que de debe al fisco 200.000.000, desde hace 10 años de los aportes patronales no realizados, que se judicializó y el caso está parado en la corte suprema de justicia, donde uno de los jueces es pariente de un directivo de La Nación.

Hablaste de las Empresas que no hay clima de negocios, es porque se las tiene cortitas porque cuando una empresa extranjera dice que vamos a invertir a la argentina, en realidad vienen a saquear (en mi pais inversión y saqueo son sinónimos) estoy seguro que en Chile, Perú, etc, etc es exactamente igual, porque dichas empresas se manejan de la misma manera en todas partes.

El diario Clarìn (el grupo más importante de la argentina) es el jefe de la oposición. A Clarín creo que no lo mencionaste

Cristina está muy bien y llegó el sábado 25/1/14 a La Habana, aquí en mi pais el gobierno informa ritualmente cuanto hace la Presidente, todo el mundo lo sabía y el domingo 26 almorzó con Fidel Castro y toda su familia, ella acudió con su hija, aquí todo el mundo lo supo.

Te diré que tampoco hay ningún diálogo con Roberto Lavagna porque critica en forma agria al gobierno, porque fue desplazado por Néstor Kirchner en su momento por querer llevar a cabo políticas económicas afines al establichment

Te diré y espero que lo recuerdes que Macri es un ser totalmente impresentable, al que sólo lo quieren el Establichment argentino y extranjero y no tiene ninguna posibilidad de ganar en 2015 porque es el que mejor representa los intereses extranjeros en el pais, es un hombre sin escrúpulos. y en ese escenario está presentada la pelea , esa gente para tener el 5% de posibilidades de ganar en 2015, necesita que La Presidente renuncie antes de terminar su mandato para de esa menera porder decir que fracasaron sus políticas.

En cuanto a Massa, es un intendente también sin escrúpulos y sin experiencia de gestión que apareció en el Wikileaks, porque asistió a una reunión en la embajada de EEUU y habló mal del ex presidente, este personaje fue inflado por los grandes medios.

Ya nos conocemos, Erasmo y se de tu gusto por la política y me gustaría que los datos que te pasé, los cotejes por internet, uno a uno.

Si te querés enterar bien de lo que sucede te recomiendo los diarios Pagina 12 y fundamentalmente Tiempo Argentino , además te recuerdo que el Gobierno está gobernando democráticamente en su tercera etapa (4 años cada una), y ésta última en el 2011 la ganó con el 51. 11% de los votos y esees el verdadero veneno que está tragando la oposición, sben que normalmente en el año 2015, volverán a perder

Te recomiendo esos diarios que son los que aman la bandera celeste y blanca.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 09/02/2014

Saludos Maria, Julio y a todos los amigos del foro,

Hay que estar alertos cuando se lee. Sabemos que la imágen que se tiene del mundo externo es moldeada por los medios de comunicación (prensa escrita y hablada, internet, etc). Al mismo tiempo todos tenemos urgencia de comprender cómo vivimos y cómo y porqué el mundo en el que vivimos va como va. Esto último es imprescindible para todos, si queremos influir en él de manera de construir un mundo social acojedor para los nuestros y nuestros vecinos y connacionales.

Gracias por la información Julio, visité, leí y lo haré en el futuro de manera más asidua, los dos periódicos que me indicastes. Al mismo tiempo, quisiera indicarte que el diagnóstico que la economía argentina ha entrado en una pendiente negativa no es únicamente de la oposición al gobierno argentino.

Como nuestros amigos, comprendo que si el gobierno argentino busca que redistribuir el fruto del crecimiento económico, es posible como lo afirmas, y se lee en la prensa argentina, que los empresarios se opongan. Y que la oposición exagere los problemas que puedan derivarse, es algo que se entiende.

Independientemente de lo anterior es que existe una realidad: que la producción de bienes y servicios en Argentina está perdiendo vigor? Un estudiante de economía sabe que si la actividad económica crece por debajo del crecimiento demográfico, el paro aumenta, el desempleo se agudiza. En esas condiciones, imposible de hacer una política redistributiva, a menos que se destruya el mecanismo de inversión.

Según la CEPAL, para 2013, el PIB argentino habría crecido por debajo del 3%. Para 2014 es posible que pase por debajo de 2. 5%?

En conclusión:

Como el médico, ante todo el diagnóstico. El paciente está enfermo? , si la respuesta es afirmativa, luego habrá que buscar la fuente del mal.

Por el momento, buscamos que deslindar si la economía argentina va mal.

Saludos


Erasmo

Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 13/02/2014

Ahora si, Erasmo; este último post es exacto, la situación es como vos la presentás y el gobierno está tratando de hacer las cosas lo mejor posible, pero es muy difícil porque como queda claro, una parte importantísima quiere otra cosa, entonces buscar sólamente con el apoyo del pueblo no es suficiente, En este momento se está tratando de buscar un punto de equilibrio sin resignar las políticas distributivas, creo que este momento del pais es interesante desde el punto de vista político y económico, fundamentalmente para vos que sos un estudioso de la economía política,

Creo que estamos, si tomamos la situación como un partido de fútbol, en el entretiempo, estamos por jugar el segundo tiempo, vamos a ver que pasa.

Como comentario te diré que marqué. Para que me avise Emagister, cuando alguién interviene en el debate y no lo hace, lo mismo me pasó con el debate anterior de economía, no se que pasa porque es muy simple marcar y esperar, creo que hay un problema en Emagister, no se si a vos te pasa lo mismo?.

Saludos

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 13/02/2014

Saludos todos,

En el documento que subí, he calculado cómo crece la producción, la inversión, el gasto y déficit público, la inflación y las reservas internacionales. Qué puede deducirse?

Que entre 2003 y 2011, Argentina conoció un boom económico (excepto en 2009). La inflación promedio entre 2004 y 2011 fue de 8. 5% anual. La inversión se aceleró pasando de un 10% del producto bruto interno a más del 26% del mismo. Si estos indicadores muestran el dinamismo de la economía argentina, al mismo tiempo es interesant remarcar que el dinamismo del país no creó ahorro público, más bien provocó deficit y por lo tanto deuda pública. Igualmente, es importante de remarcar el aumento progresivo del gasto público: en 2003 representaba cerca del 30% de la producción nacional y en 2013 alcanzó el 45% del mismo.

Otro punto, depues de 2012 la economía argentina pierde dinamismo. Segun estimaciones de la CEPAL, el año pasado la actividad económica habría mejorado un poco, mejora que no sería sostenible y en 2014 el ritmo de la actividad debería pasar de 3. 5% a 2. 8%.

Otro punto crucial es la evolución de las reservas internacionales. Estas alcanzan menos de lo 30 millares de dólares, nivel existente en 2004/2005, es decir en un periodo cercano a la crisis que atravezó Argentina.


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 13/02/2014

Disculpe, olvidé anotar, que el crecimiento que conoció Argentina fue largamente superior al registrado por la zona Latinoamericana. Unicamente dos países superaron el dinamismo argentino, uno fue Bolivia y el otro fue Panamá.


Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 15/02/2014

Hola Erasmo: Aqui tenés un minidetalle de lo que ocurre en mi pais, dicho con la extraordinaria autoridad que tiene Aldo Ferrer, no sólo como economista, sino como hombre de bien. Además como replicar con fina ironía los exabruptos de dicho diario inglés.

Este artículo salió ayer, 14 de de febrero de 2014, en el diario Tiempo Argentino, donde escriben verdaderos profesionales de todas las vertientes.

La opinión de la revista británica The Economist refleja una forma de ver el mundo y de las relaciones entre los países centrales y los países de la periferia. Parte de esta visión neoliberal afirma que el mejor régimen es aquel que abre incondicionalmente los mercados, que liberaliza los movimientos de capitales y que permite que sean las fuerzas del mercado las que determinen el curso de los acontecimientos.

En perspectiva histórica los argumentos de esta revista son falsos, porque la construcción del desarrollo, incluso el británico, en despegue de la Revolución Industrial fue consecuencia de fuertes políticas públicas de defensa del mercado interno, de fomento de las exportaciones y de impulso de la industrialización.
Lo mismo está pasando en las economías emergentes de Asia, en las que el desarrollo está impulsado por políticas públicas de esa misma naturaleza que han permitido que economías que hasta hace poco eran muy atrasadas, hoy sean economías industriales avanzadas.
La visión de este medio británico refleja un enfoque desde la perspectiva de los países hegemónicos que no se corresponde con la experiencia histórica ni los intereses de los países de la periferia. Asimismo, está claro que comparar el principio del siglo XIX con la actualidad desconoce las transformaciones que hubo en la economía mundial, que determinaron que a partir de 1930 la especialización en la producción primaria agropecuaria –como ocurría en el caso argentino– dejara de ser la fuente del desarrollo y resultase indispensable incorporar a la industria y la tecnología.
Una explicación al tono de la nota puede tener que ver con que la Argentina en tiempos recientes ha tomado decisiones contrarias al enfoque neoliberal que cultiva esta revista: la reestructuración de la deuda, la nacionalización de YPF y los controles a los movimientos de capitales. De esta manera se puede ver que, no solo en ese medio, sino en sectores influyentes de los mercados mundiales, existe una actitud de resistencia hacia nuestro país.
Nosotros no nos tenemos que preocupar por esas opiniones, ya que debemos consolidar el desarrollo a partir de nuestras propias decisiones. Lo que tenemos que hacer es ocuparnos de consolidar los equilibrios macroeconómicos, impulsar la industria, eliminar el déficit que tenemos en divisas y fortalecer las finanzas públicas. Si lo hacemos vamos a resolver muchas de las dificultades que tenemos en la actualidad, como es el tema de la inflación o la escasez de divisas, problemáticas que contribuyen a alimentar la visión sesgada de The Economist.
Este medio también ignora que aquella Argentina rosada de principios del Siglo XX era la Argentina predemocrática. Que recién después de la Ley Sáenz Peña se legitimó el poder, aunque más tarde se produjo la fractura institucional con la que los sectores conservadores ocuparon por la fuerza el poder político, lo cual generó un largo período de inestabilidad institucional hasta 1983. De esta manera, lo que la revista no destaca es que en los últimos 30 años estamos consolidando la democracia y señalando condiciones de un estado de derecho, democrático y con división de poderes.
Por último, el hecho de que en la tapa de la revista aparezca la foto de Lionel Messi tiene que ver con que ellos nos tienen una clara y evidente envidia, porque les encantaría que semejante jugador hubiera vestido la camiseta de su seleccionado. «
Te recomiendo el libro "La economía argentina" de Aldo Ferrer, extraordinario, el que se convirtió desde hace años en un verdadero best seller, porque la economía para enterderla se la debe acompañar con claras reseñas históricas porque lo que sucede en economía no es producto de las fuerzas de la naturaleza, sino de las políticas adoptadas por los gobiernos, y desde antes de la globalización donde los manejos económicos se resuelven alrededor de una mesa entre gente muy rica, poderosa y sin escrúpulos.
Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 24/02/2014

Saludos Horacio,


Gracias por el consejo. He leído Ferrer durante mis estudios, en particular el libro que citas que fue escrito en los 60 y es innegablemente un clásico dentro de la teoría de desarrollo. Creo que hay que diferenciar dos niveles en la conversación: el diagnóstico y la explicación del malestar.

Es información pública que la opinión de The Economist se inscribe dentro del paradigma liberal, diría ultraliberal. Como dices bien, todo aquello que escapa a la fluidez del mercado y que es infectado por la ingerencia del Estado termina en crisis. Como lo indicas, lo dice Ferrer, Cardozo, y tantos otros economistas, históricamente la construcción del desarrollo ha requerido de la intervención del Estado. Yo agregaría que ello ocurre aún hoy día, veáse el desarrollo espacial en los EEUU o algo más cercano: la revolución energética que vive actualmente ese país; sin la inversión pública y la política de subsidios que durante más de 20 años se implementó en ese país las empresas privadas nunca habrían invertido un sólo dólar. La tecnología no habría conocido el desarrollo que existe hoy día.

Leía lo que declaraba el mismo Ferrer, hace días atrás en Paris, en donde ocupo el cargo de embajador

"Pero si eso es induscutable (que la situación es mejor que en 1980 o 2001), que eso sea así, no explica o niega en nada que en Argentina haya una situación crítica".. Finalmente, el economista integrante del grupo que pergeñó el Plan Fénix remarcó que “para revertir este cuadro económico hay que fortalecer la competitividad de la producción argentina, bajar los costos en dólares, mejorar el gasto público y fortalecer las finanzas. Hay que transmitir señales que permitan mejorar las expectativas. Hay que seducir al mercado. Hay que crear condiciones que atraigan a las inversiones argentinas. Esto es lo que hicieron los chinos y coreanos. Hay que crear condiciones para seducir la plata argentina que está en el colchón y afuera del país. Este dinero es mucho más y es más saludable para la economía que el que se puede conseguir afuera”.

Saludos


Erasmo

Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 25/02/2014

Hola Erasmo: Bueno, el tema argentino es muy particular, muy particular; en mi querido pais ha gobernado siempre, con sus ministros de economía liberales, ultraliberales y últimamente hasta el 2003 neoliberales. Gobernó SIEMPRE, lo peor de los políticos, y siempre se gobernó con injerencia extranjera. Es muy difícil de explicar y aún de entender. Sobre todo si las personas son extranjeras, por eso te hablaba de Aldo Ferrer porque en ese libro está todo esto muy bien explicado, realmente muy bien...... Y la primera edición es de 1963 y la última, porque hay varias, es de 2008 y ya pasaron tantas cosas desde ese año que............. , en fin....... En nuestra América Latina hablar de mercado es hablar del Príncipe Azul o Pájaro Azul, pues este tal como lo enseñan los libro, NO EXISTE. , como te dije antes todo se arregla o lo arreglan los grandes grupos Económicos Financieros sentados alrededor de una mesa en otro paìs, por lo que no podemos a verificar estadísticas confeccionadas en lugares extraños, porque lo que sucede dia a dia esproducto del sabotaje económico al pais, creo que entendés de que se trata, ahora te voy a enviar un artículo muy ilustrativo sobre lo que estgá ocurriendo en América Latina.


América latina es el blanco móvil de los nuevos golpistas
Año 7. Edición número 301. Domingo 23 de Febrero de 2014
Por
Eduardo J. Vior. Periodista
Arriba: Carl Gershman: “Estados unidos no puede permitirse entregar el campo de batalla ideológico a los enemigos de una sociedad libre”. //Abajo: vínculos. Leopoldo López y un amistoso Barack Obama.

Fundaciones que se apropian de la palabra “libertad” reúnen a la derecha más granada. Los “golpes blandos”, que han afectado a Venezuela, Argentina, Honduras o Ecuador, sin fuerzas militares a la vista pero con la ofensiva de poderosos medios informativos y presiones sobre la economía, tienen origen y entramado común.

La entrega del agitador ultraderechista Leopoldo López en Caracas el pasado martes 18 fue escenificada mediáticamente para desviar la atención de los graves atentados que impulsó siguiendo la estrategia de “revolución pacífica” y utilizando francotiradores para crear el caos.
“Nosotros tenemos que ser los constructores de la paz, seguir resistentes”, expresó este miércoles el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en rechazo a la violencia promovida por grupos de la derecha. Para deslegitimar la propaganda opositora, subrayó que “llegó el momento de la paz”.
Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró el mismo miércoles 19 que en su país la democracia está amenazada por una alianza conformada por la extrema derecha latinoamericana y mundial. “Los procesos de desestabilización recaen siempre sobre gobiernos progresistas”, agregó. “Miren con detenimiento lo que está pasando en Venezuela y Argentina”, añadió.
El 28 de junio de 2009 había sido derrocado en Honduras el presidente constitucional y democrático Manuel Zelaya. En esa ocasión, Correa había definido el hecho como una “prueba piloto”. El 22 de junio de 2012, en Paraguay, esa misma “alianza de la extrema derecha latinoamericana y mundial” puso fin al gobierno democrático de Fernando Lugo.
A su vez, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, declaró también el miércoles que “estamos trabajando en una legislación para desalentar toda forma de violencia en las marchas” en una entrevista con una radio de Alagoas. Rousseff insistió en que defiende el derecho a manifestarse, pero repudia los “actos de vandalismo practicados por personas que esconden el rostro”.
En todos los países latinoamericanos gobernados por movimientos reformistas se observa una combinación de masivos ataques mediáticos, maniobras de desestabilización económica, alzamientos policiales, boicot de la Justicia a las reformas y manifestaciones opositoras que rápidamente escalan hacia actos violentos, utilización de las redes sociales para organizar acciones opositoras “espontáneas”, etc. Para entender el entramado que sostiene estas campañas, es conveniente conocer las organizaciones incumbidas.

Una siniestra red mundial.. La National Endowment for Democracy (NED, Fundación para el Desarrollo de la Democracia), fue creada por Ronald Reagan en 1983. Cuatro corporaciones constituyen su base: una rama de la central sindical, la American Center for International Labor Solidarity (Acils), el Center for International Private Enterprise (CIPE) de la Cámara de Comercio, el International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano y el National Democratic Institute (NDI) del Partido Demócrata. Aunque jurídicamente es una organización no gubernamental, se financia por el presupuesto del Departamento de Estado, librando al gobierno de responsabilidades y con un grado de credibilidad superior al de una agencia del gobierno.
Aunque la NED nació como parte del arsenal ideológico de la Guerra Fría, desde la caída del socialismo intervino en 90 países para ayudar a “construir la democracia”. El presidente de la NED rinde regularmente cuentas ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, caso único para una ONG. Los informes de la NED insisten en entender la “democracia” como mecánica electoral. En ese marco apoya a unos 6. 000 proyectos de ONG en el mundo y es sede de la Network of Democracy Research Institutes con “eruditos y activistas de la democracia” en todo el mundo. La NED alberga también al secretariado de The Center for International Media Assistance, “un proyecto que se propone reforzar a los medios libres e independientes”.
Carl Gershman, su histórico presidente, de orientación neoconservadora, postula el objetivo de “crear un movimiento mundial pro democracia” como una “red de redes” cuyo centro es la NED. En 1996, justificó de modo significativo el pedido de aumento del presupuesto ante el Congreso: “La guerra global de las ideas sigue con ímpetu y Estados Unidos no puede permitirse entregar el campo de batalla ideológico a los enemigos de una sociedad libre y abierta. La NED necesita un financiamiento continuo para salvaguardar el futuro”.
De acuerdo con un artículo publicado por la periodista Stella Caloni en 2010 la lista de las ONG dependientes de las fundaciones “centrales” como la Usaid o la NED es interminable. En Argentina actúa la Fundación Libertad (FL), con sede principal en Rosario, que entre el 26 y el 28 de marzo de 2013 realizó allí el “Seminario Internacional sobre los Desafíos en América Latina” con personajes como Roger Noriega quien fue subsecretario para América latina del gobierno de George W. Bush; Mario Vargas Llosa, José María Aznar, los ex presidentes Vicente Fox, de México; Francisco Flores, de El Salvador; Luis Alberto Lacalle, de Uruguay; Osvaldo Hurtado Larrea, de Ecuador; Jorge Quiroga, de Bolivia; el presidente Sebastián Piñera, de Chile, y otros. Ya en marzo de 2008 había congregado a lo más granado de la derecha mundial para apoyar el paro ruralista.
A fines de 2008, el gobierno de Evo Morales demostró el involucramiento de la Usaid en el reparto del dinero enviado para proyectos de desarrollo a los opositores de la Media Luna que protagonizaron el derrotado golpe “civilista” en agosto-septiembre de ese año.
Entre los días 12 y 14 de diciembre de 2008 se creó en Colombia la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), conformada por militares y policías de las pasadas dictaduras, para oponerse a la Unasur. Libertad y UnoAmérica, así como la Fundación Pensar –que nuclea a la plana mayor del PRO– tienen lazos con la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (Faes) que dirige José María Aznar y con la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por Mario Vargas Llosa. UnoAmérica está acusada por el intento de magnicidio en Bolivia en abril de 2009 y de participar en el golpe en Honduras, lo que fue confirmado por el ex presidente de facto Roberto Micheletti.
La NED participó en el golpe contra el presidente Hugo Chávez en 2002, como surge de documentos desclasificados del gobierno estadounidense.

Reacciones ambivalentes. Para protegerse, los gobiernos progresistas de América latina están recurriendo crecientemente a sus fuerzas armadas. El gobierno brasileño promueve la aprobación de una ley de seguridad nacional que incluye la intervención militar en el control del orden interno. En Argentina el gobierno de Cristina Fernández nombró al general nacionalista e industrialista César Milani como jefe del Ejército. En Bolivia, a su vez, el presidente Evo Morales forjó una alianza militar-obrera-indígena-campesina de gran eficacia en momentos cruciales como las recientes inundaciones. En Ecuador y Venezuela, finalmente, las fuerzas armadas son leales a las respectivas revoluciones.
¿Es la militarización la alternativa para defender los procesos populares en el continente? Indudablemente no basta. Las reacciones de las clases medias, el desencanto popular y las conspiraciones imperiales impactan en la legitimidad de estos gobiernos, porque los casos de corrupción, la burocratización y la ineficiencia han mellado su credibilidad. Sin embargo, sólo la ampliación y fortalecimiento de la democracia pueden ayudarles a afrontar el golpismo. Sólo el control democrático de la gestión pública puede recuperar la confianza. A la vez, si los procesos reformistas no profundizan su integración monetaria, seguirán a merced de la especulación. Sólo una mayor integración del transporte y las comunicaciones puede reducir los costos, asegurar el abastecimiento y aprovechar las posibles sinergias entre las economías. Finalmente, los servicios de inteligencia deben coordinarse, para detectar tempranamente las maniobras desestabilizadoras.
El relanzamiento de la economía norteamericana agudiza su necesidad de recuperar el control sobre los recursos primarios del continente y de aventar concurrentes. Para ello requiere sustituir los gobiernos reformistas por regímenes que abran sus economías. El futuro de los movimientos reformistas depende de su capacidad de adaptación.

Calificación:

Ahora bien, Erasmo, sucede que hay personas y muchas, que no pueden entender todo esto porque no es fácil, porque hay que estar bien informado, saber leer para no confundirse, yo tengo una ideología muy nacionalista y veo con claridad que lo que se está jugando én América es la verdadera independencia, aquí simplemente se quiere tomar decisiones propias, como pais soberano, nada más que eso pero, evidentemente lesiona intereses muy poderosos, egoistas, y autoritarios, los paises del norte (ese norte que es cada vez más pequeño y que por ejemplo, hasta Italia va quedando al sur de ese norte) quieren ser ellos los que tengan acceso a la tecnología y al valor agregado y que se les provea de aquí, allá y acullá, de materias primas, para ellos procesarlas, y transformarlas y darles verdadero valor, y sólo sus pueblos vivir bien, aunque esto último ya no va tan bien, por esto están tan belicosos, porque si no se trabaja con la industria, con la tecnología, un pais no tiene futuro, lo otro no alcanza, excepto excepciones. Y,.... Para un pais de América Latina, poder hacer esto debe exportar más e importar menos y allí están los principales conflictos, entre tantos otros.




Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 26/02/2014

Buenas amigos, saludos Julio,

Las realidades nacionales son particulares y por lo tanto piden un esfuerzo particular. En eso coincidimos. Pero al mismo tiempo, nuestros países, en mi caso el peruano, están inscritos dentro de la matriz de relaciones internacionales y dentro del cual los Estados Unidos han jugado y juegan un rol central en la manera de pensar nuestras realidades y de organizarlas.

En América Latina, los trabajos de Prebisch , Maria Conceicao, Cardoso, Faletto, Dos Santos, Gunder Frank, Marini, Ferrer, Quijano, por no citar algunos pensadores nos ayudan a comprender y teorizar el desarrollo de nuestro continente. A ellos podemos sumar otros como los de Samir Amin, Arrighi, Wallerstein y Emmanuel quienes nos ayudan a pensar nuestras realidades en términos de desarrollo mundial.

Pero si todo ello es positivo, a mi entender, ese esfuerzo intelectual tiende a sobre ponderar "el poder externo" y a relativizar "la trama del poder nacional" en la explicación de los eventos y crisis que constituyen la forma como nuestros países y sus economías evolucionan. Esto último, en su versión anecdótica, toma la forma de la conocida "teoría del complot" que es una forma límpida de explicar los fenómenos sociales y políticos que afectan nuestras sociedades, forma que se ahorra todo esfuerzo de análisis y de comprehensión del poder en nuestras sociedades.

Respecto al artículo "América Latina es el blanco móvil de los nuevos golpistas", es información pública el rol que los neoconservadores han jugado dentro del gobierno Reagan. De la misma manera, es información pública el cómo la administración de los Estados Unidos promueve y puede promover la oposición a regímenes considerados no amigos o no frecuentables (un último ejemplo ha sido el caso de Ucrania, denunciado en Facebook). Personalmente, creo que estos 20 últimos años, la desindustrialización de la economía USA relativiza su necesidad imprescindible de contar con fuentes de materias primas, necesidad que, en cambio, toma hoy día proporciones gigantescas en el caso de la China y de la India. De allí que pienso que es importante revisar nuestros esquemas de análisis, cosa que me parece peca el artículo citado.

Volviendo al tema que nos interesa, la crisis que se dibuja en Argentina sería consecuencia de la acción de fuerzas externas, que contarían con el apoyo de fuerzas internas, reaccionarias?

La pregunta lógica que se desprende es: qué rol protagónico juega la(s) política(s) económica(s) implementadas por los regímenes políticos? En el caso de la Argentina, en qué medida la política que se ha venido siguiendo estos últimos años ha contribuido a crear los desequilibrios o sus condiciones? O ella es ajena?




Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 27/02/2014

El desequilibrio está siendo creado desde afuera, innegablemente, Argentina trata de redistribuir la riqueza entre la poblacion en general, El Estado puso a disposición de las grandes mayorias mas desprotegidas grandes cantidades de dinero y eso esta generando que las minorías, (empresarios , industriales) se quieren apoderar y están haciéndolo de esa riqueza, porque por decirlo según los libros, aumentó la demanda de bienes y servicios, LO QUE REQUIERE MAS INVERSION, por parte de las empresas, para aumentar la oferta y lograr un círculo virtuoso, pero no, las empresas AUMENTAN LOS PRECIOS, lo que aparenta ser inflaciòn y no lo es en su totalidad, a esto le tenemos que adosar que los grandes medios de comunicación confunden a la población no informada, hablando de inflaciòn y los empresarios e industriales se cartelizan y todo esto; para hacerlo fácil y más acotado, con el apoyo de la oposición y el extranjero. , porque además América del Sur quiere unirse para negociar con los del norte, desde una posición de mayor potencia y esto es tomado en el norte como que los Argentinos, entre otros queremos sacar los pies del plato, dejar de ser semicolonias y entonces forman alianzas con los sectores reaccionarios que prefieren seguir siéndolo. Ahora Erasmo vos escribis sobre una teoría del complot que suena muy chabacano, soslayando la realidad que seguramente conoces tan bien como yo. Y tomando los sucesos con una liviandad muy llamativa.

Vos hablas de crisis cuando en realidad es un ataque que de prosperar, espero que no, se transformaría en un sufrimiento muy difícil de sobrellevar, sobre todo por lapoblación mas pobre, esto que está sucediento en latinoamérica es demasiado serio y creo Erasmo, con todo respeto, porque siempre lo he tenido que este pequeño debate no da para más, en mi opinión y espero que cuando abras otro me invites como otras veces, te envío mis más afectuosos saludos.

Si creés apropiado escribir algunas lineas, te las voy a contestar pero no hablando de una crisis cuando en realidad es una agresión.

Saludos, Horacio

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 03/03/2014

Buenas Horacio, saludos a todos los amigos,

Mi post precendente creo que no fuí muy preciso. Cuando hablo de "teoría de complot", hago referencia a una forma de comprender y explicar un fenómeno social o económico, explicación que soslaya, no se preocupa de analizar el fenómeno que busca explicar. No estoy afirmando o negando que por ejemplo, que lo que ocurre en Argentina sea consecuencia del ataque de grupos de poder internos o externos. Pienso que personas como Horacio, argentinos y otros amigos que siguen de cerca la evolución de la vida política de Argentina pueden ayudarnos a comprender ese tema.

Volviendo al centro de la idea de nuestros intercambios. Llendo al centro del problema, el mismo gobierno argentino reconoce que el ritmo de la actividad económica ha bajado, este año pronostica que el PIB crecerá por debajo del 3%. Por lo tanto, si esto fuera así, y de no bajar el nivel de gasto público, matemáticamente el déficit público aumentará. Ahora bien, dado que Argentina tiene dificultades para acceder al mercado de capitales internacional, le queda como alternativa para financiar su gasto público la emisión monetaria. Es decir, crear moneda lo cual en cualquier sistema o modo de funcionar, la economía crea inflación.

En pocas palabras: existe en Argentina lo que se llama "expectativas inflacionistas". Y esto merece y necesita tratarse hoy, porque de lo contrario son ellas las que empujarán los precios internos. Esto es un fenómeno conocido y respandido.

Frente a estos riesgos, cómo se posiciona la política económica que cómo nos lo dice y explica Horacio, busca que redistribuir ingresos. La política económica tiene que responder y ver como hace para combatir esas expectativas, caso contrario su política redistributiva será comprometida. La inflación es el impuesto más injusto, el peor de todos y que golpea a los más débiles.

En mi próximos mensajes, trataré de ahondar, de estudiar la evolución de las finanzas públicas argentinas. Nos ayudará a entender una parte del problema.

Saludos

Erasmo

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 13/04/2014

Saludos a todos los amigos,

Disculpas por la ausencia, viajes y otras ocupaciones profesionales han absorbido mi tiempo. Aproveché el tiempo para leer, libros, artículos universitarios, documentos de política monetaria del Banco Central de Argentina y conversar con amigos latinoamericanos. Retomo la discusión.

Las últimas noticias provenientes de Argentina indican, que el gobierno argentino posiblemente deberá pagar unos 11. 500 millones de dólares entre 2014 y 2015 (4. 375 millones de dólares correspondientes al crecimiento 2013 y 7. 125 millones de dólares del crecimiento 2014).

Porqué de ello?

Según la normativa de los títulos públicos argentinos, emitidos luego de la restructuración de la deuda a inicios de los años 2000. Si la expansión económica fuese mayor al 3,25 por ciento el año pasado, se activa en forma automática la cláusula que obliga al Gobierno a pagarle a acreedores unos 4. 375 millones de dólares por el cupón atado al Producto Bruto Interno (PBI).

Ahora bien, en Argentina, hay un debate entre oposición, analistas económicos y el gobierno en torno a las cifras publicadas por las instituciones oficiales del PIB y de la inflación. Los críticos del gobierno aluden que en 2007 empezaron las distorsiones estadísticas de parte del INDEC. Este es el "... Organismo público, de carácter técnico, que unifica la orientación y ejerce la dirección superior de todas las actividades estadísticas oficiales que se realizan en el territorio de la República Argentina."

Independientemente de la veracidad de los datos públicos, existe en Argentina una dicotomía. De un lado, muchos analistas económicos contestan los logros del actual régimen y resaltan la agudización de los desequilibrios estructurales de la economía argentina. La inflación a dos cifras sería una realidad, y corre el riesgo de agudizarse, lo mismo que el desequilibrio de las finanzas públicas, los cuales comienzan a crear problemas de balanza de pagos. Del otro, es justo e importante remarcar, que si nos atenemos a los resultados de las elecciones que ha habido en Argentina, el saldo es favorable al régimen existente. Esto último estaría diciendo: que los electores discuerdan con los analistas y otorgan su confianza al gobierno.

Esta aparente paradoja es comprensible si utilizamos una idea lanzada por Nordhaus (Nordhaus, William D. (1989), “Alternative approaches to the political business cycle”, Brookings Paper on Economic Activity 2: 1-68.). Para él, a los políticos les interesa el poder, a los votantes la economía.

Si miramos el crecimiento económico de los últimos años de la Argentina, queda claro que excepto por el 2009 (el único año que le fue mal electoralmente al oficialismo), ha habido crecimiento. Es más, hasta la fuerte desaceleración del año 2012, ese crecimiento ha sido fuerte y sostenido. Hay que retroceder varias décadas para encontrar un desempeño comparable.

Igualmente, le desempleo (según las cifras oficiales) ha caído de cerca del 20% en 2003 a cerca del 8% en 2012. El aumento del producto y descenso del desempleo fueron acompañados por políticas oficiales específicamente redistributivas, por lo que hubo un marcado descenso de la pobreza.

En concreto son estos resultados los que explicarían la todavía popularidad del régimen de la señora Kirchner.

Volveré en mi siguiente mensaje.


Erasmo

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 15/04/2014

A continuación transcriré parte de un documento publicado en Internet por el GEENEAP (Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular). Documento que explica las consecuencias positivas de la política económica del régimen argentino.

Publicado en TELAM economía (31.10.2013) La Argentina lideró el proceso regional de crecimiento económico con reducción de desigualdad

“Así lo destacó un informe del Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular (Geenap), que afirman que en el país (Argentina) la reducción de la brecha de ingresos, entre 2003 y 2011, fue de 52 por ciento, seguida por Ecuador y Venezuela. ”


“Remarcó que "para el periodo 2003-2012, la tasa de crecimiento promedio anual fue de 7,2 por ciento, mientras que la reducción de la brecha de ingresos fue de 55 por ciento", tomando en este caso un año más que la comparación regional realizada por la Universidad de La Plata y el Banco Mundial.

De esta manera, sostuvo que "durante la última década se logró revertir el importante grado de desigualdad que dejó la experiencia neoliberal".

Destacó que "contrariamente a lo que predica la teoría neoliberal, que busca primero crecer para luego distribuir, durante la última década, América Latina logró una importante reducción de la desigualdad con una alta tasa de crecimiento económico".

El Geenap señaló que "es muy común en el pensamiento económico ortodoxo establecer una secuencia temporal que plantea la necesidad de producir (crecer) primero, para luego distribuir".

"Desde este enfoque, las políticas de ingresos que llevan adelante los gobiernos, como para el caso argentino, el aumento anual del Salario Mínimo Vital y Móvil, las paritarias, la Asignación Universal Por Hijo (AUH), la movilidad jubilatoria, no tendrían un impacto en el nivel de crecimiento, sino que, al incrementar el gasto público, agudizarían los problemas fiscales de los países", remarcó el análisis.

Subrayó que "de ahí que las políticas públicas sugeridas por esta corriente sean el ajuste fiscal (reducción del gasto público) y la `mejora del clima de negocio´ que llevarían un aumento de la inversión y con ella de la producción".

De acuerdo con esa teoría, "ello produciría un crecimiento económico que, en una segunda instancia, mejoraría el ingreso de los sectores más vulnerables".

"Comúnmente conocida como la teoría del derrame, esta secuencia temporal entre producción y distribución no ha sido avalada por la evidencia empírica, sino que las recetas neoliberales profundizaron las desigualdades sociales", afirmó el Geenap.

En cambio, puso de relieve que "durante la última década, contrariamente a la prédica neoliberal, la región pudo realizar una importante reducción en el nivel de desigualdad y, simultáneamente, exhibir altas tasas de crecimiento económico".

"En este sentido, todos los países de la región, a excepción de Colombia, obtuvieron una sustancial reducción entre la brecha de ingreso del 10 por ciento más pobre (primer décil de ingreso) y el 10 más rico (último decil) de la población", precisó el informe.

Indicó que "esto significa, en otras palabras, menos desigualdades entre las clases sociales".

Así concluyó que "alejado de los cantos de sirena neoliberales que vuelven a repetirse en estos días, durante la última década se consolidó un modelo de crecimiento con inclusión social donde no existe una tensión entre la esfera de la producción y la de distribución".

Al contrario, afirmó que "mediante políticas públicas activas, se consigue articular una estructura social más homogénea con un mayor nivel de crecimiento en búsqueda de objetivos de desarrollo económico y social".

Todo lo anterior nos permitirá de situar la actual situación de la economía argentina.

Erasmo

Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 22/04/2014

Enlace permanente de imagen incrustada