En este grupo En todos

Grupo de Sector sanitario

Luis Orellana
Diplomado en salud ocupacional univers...
Escrito por Luis Orellana
el 30/03/2010

Muy buenos dias le envio una informacion sobre tipos de agentes limpios utilizados como agentes extinguidores

FE-13TM es un agente limpio, seguro y eficaz. Se caracteriza por su amplio margen de seguridad en áreas ocupadas. No daña la capa de ozono ni deja resíduos tras su aplicación. Este producto está ampliamente aceptado como sustituto del halón 1301.

El agente extintor FM 200® es un gas incoloro, casi inodoro, eléctricamente no conductor. Extingue fuegos principalmente por medios físicos y es apto para la protección de la mayoría de los riesgos donde anteriormente se debía aplicar halón 1301.

El agente extintor NAF S125®, denominado HFC-125 es adecuado en sistemas por inundación total en áreas ocupadas, protegiendo bienes tales como ordenadores, archivos, equipos eléctricos y de telecomunicaciones, entre otros.


Atte Luis

El dióxido de carbono (CO2) se caracteriza por su penetración rápida y eficaz en el área a proteger. No genera resíduos ni productos de descomposición.

Romel Cetina
Bogotá, Colombia
Escrito por Romel Cetina
el 31/03/2010

Hola luis,gracias por tu aporte,pero me surge un interrogante,los agentes aqui citados son utilizados solo para sistemas fijos de inundacion total y no para extintores portatiles?

ho estoy equivocado,gracias.

cordial saludo.

ROMEL CETINA.

Ivan Ulises Acosta Flores
Tecnico laboratorista clinico centro d...
Escrito por Ivan Ulises Acosta Flores
el 14/04/2010

Pues colega ojala te sirva esto
como ya sabras los extintores se dividen en 3 clases la A, B y C
la A es para incendios causados por papel maderas telas y sus derivados y estos extintores estan hechos a base de agua, los clase B son a base de polvo quimico seco y son empleados para combatir combustibles como son la gasolina, el quereson, aceites, platicos, gases y sus derivados.
Este es el que debes usar el de clase C pues el que contiene CO2 o gas carbonico y es el que la mayoeria de los colegas te estamos recomendando y pues este es el que se emplea para combatir fuegos derivados de electricidad, transformadores, maquinas, computadoras y todo elementos que este conectado a la energia electrica.
bueno pues eso es todo de mi parte ojala te ayude la informacion
saludos

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 15/04/2010

Ulises es buena tu aportacion solo para completarte algo los tipos de incendio actual mente se concideran en A-B-C-D Y ultimamente tambien se esta conciderando el K
EL POLVO QUIMICO SE CONCIDERA PARA DIFERENTES TIPOS DE INCENDIO NO SOLO PARA EL C HAY POLVOS A BASE DE FOSFATOMONO AMONICO QUE SE CONCIDERAN PARA ABC Y EL DE BICARBONATO PARA BC ASI MISMO EXISTEN LOS DE ACETATO PARA CLASE D Y EXISTEN MUCHOS MAS QUIMICOS para el clase a y C se pueden utilizar tambien de AGUA DESTILADA , amerex saco uno denominado WATER MIST rocio de agua tambiente puede servir y esta aprobado por UL 711

SALUDOS A TODO EL GRUPO

Luis Alberto Bermudez Franco
Cundinamarca, Colombia
Escrito por Luis Alberto Bermudez Franco
el 21/04/2010

En Colombia, desde 1995, se ha venido expendiendo un producto registrado ante la superintendencia de industria y comercio conocido con el nombre de SOLKAFLAM 123 EL CUAL LO TIENEN COMO MARCA REGISTRADA, dicen los importadores que es un producto de SALVAY GMBH ALEMANIA, revisen la página de SOLVAY y encontraran extrañamente que el prducto mencionado no aparece reconocido como ellos dicen, además aparecen las fichas tecnicas del solkaflam 125 y 227, pero estos son para equipos fijos automaticos, no para extintores manuales, además al consultar el CAS 306-83-2 PERTENECE a un producto llamado SUVA el cual es un refrigerante mas no esta reconocido como agente extintor. De otra parte tambien existe un producto llamado FLTCO 123 importado de china, PERO AL IGUAL EN SU PÁGINA NO SE RECONOCE COMO AGENTE EXTINTOR, sino como refrigerante, y hay otro producto que importan con el generico HCFC 123, pero en ningun HMIS O MSDS DE NINGUN LABORATORIO DEL MUNDO SE ACOGEN COMO AGENTES EXTINTORES, total a mi concepto debe tenerse mucho cuidado al recomendar este tipo de agentes "extintores" porque a lo mejor no lo son, y esten aprovechandoese de la falta de informacion sobre el producto.

LUIS ALBERTO BERMUDEZ FRANCO
ESPECIALISTA EN AGENTES LIMPIOS
OPCI NFPA-

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 27/04/2010

Lo recomendable es manejarse con la substancia quimica o nombres genericos ya que los nombres comerciales a veces confunden a la gente solo por mercadotecnia aqui en mexico se distribuye un producto quimico o marca comercial que se denomina cool fire en la cual es demasiado caro y por monopilio lo recomienda proteccion civil yo en lo personal platique con una persona que trabaja en P.C. Y no saben ni los componentes solo lo denominan cool fire la cual es una tipo espuma tiene segun ellos listado por UL pero en UL no aparece, aveces se engaña a la gente ojo con eso
SALUDOS

Moises Alfonso Gonzalez
Bogotá, Colombia
Escrito por Moises Alfonso Gonzalez
el 28/04/2010

Pregunta? En colombia como usted afirma se nombran diferentes tipos de agente limpio para equipos computarizados y electronicos cual entonces es verdaderamente agente extintor con registro invima por que como uste lo afirma el llamado solkaflam 123 supuestamente tiene este registro y por lo cual tiene un monopolio solo por su nombre comercial y la falta de conocimiento

Angel Ramos
Reciclaje de materia biodegradable med...
Escrito por Angel Ramos
el 29/04/2010

En el manual de la NFPA tu busca la seccion de extintores y mas luego estaras seguro, de que equipo te es util, para no dañar los electro.

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 29/04/2010

Es lo mejor que puede hacer , asi como lo explica Angel Ramos
SALUDOS

Luis Alberto Bermudez Franco
Cundinamarca, Colombia
Escrito por Luis Alberto Bermudez Franco
el 06/05/2010

Me gustaria saberlo, la verdad, es que llevo 15 años investigando este tema, y la bibliografia no ofrece seguridad en ese sentido, 3M cuando comenzó el bum de los sucedaneos de los halones 1211, 1301, o cualquier generacion de PYROFORANE, se trajo a Colombia como novedad este producto HCFC 123 generico pero registrado como ya lo comente CON EL NOMBRE DE SOLKAFLAM 123 pero existenv alertas sobre el tema y es muy peligroso seguir recomendando algo para lo que esim posible tener control, así como todos los productos que se expenden en nuestro pais, que el control lo ejerce el cliente y el cliente no está enterado de legalmente del tema.

alberto

Escrito por Wilmer Yamid Clavijo Roa
el 26/05/2010

Quiero saber cual es la norma donde me diga cual es el tiempo de recarga de un extintor HCFC123

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 26/05/2010

En MEXICO solo nos marca la NOM-002-STPS-2000 recarga y/o mantenimiento por lo menos 1 vez cada 12 meses, y eso va a depender del cliente, la mayoria de los equipos nuevos se marcan con 12 años de vida pero por el cilindro y el mantenimiento es para hacer la revicion interna de los equipos pruebas de funcionamiento y cambio de empaques el producto quimico se tiene que transvasar a otros cilindros y posterior mente se vuelve a meter el mismo producto quimico

Luis Alberto Bermudez Franco
Cundinamarca, Colombia
Escrito por Luis Alberto Bermudez Franco
el 26/05/2010

EXCELENTE PREGUNTA!
segun el pacto de Montreal y ratificado mediante el pacto de Kyoto, las sustancias contenidas en el programa SNAP(significatives national alternatives significatives)"PROGRAMA NACIONAL NORTEAMERICANO DE ALTERNATIVAS SIGNIFICANTES" de EPA (enviromental Policy Agency)"AGENCIA NACIONAL NORMTEAMERICANA DE POLTICAS AMBIENTALES" y según el documento de Casey Cavanaugh Grant P.E. , en agosto de 1987 las comunidades cientificas y de proteccion contra incendio elaboraron un revisión de la tecnologia para producir las emisiones innecesarias del Halonn, donde los politicos tomaron la priemra acción global de significancia para resolver el problema. En ese mes descebdueron a la antártida como una parte del esfuerzo para determinar la causa del agujero de ozono,su objetivo era monitorear la estratosfera desde aviones y tomar muestras con balones y equipos rermotos sensibles desde las estaciones terrenas al continente, el núcleo de lam isión era el Airborne antartic Ozone experiment, (AAOE)el cual involucraba 19 organizaciones representando 4 naciones. La campaña era codirigida por la NASA , LA administración atmosférica y oceanica nacional, la fundacion nacional cientifica y asociacion de fabricantes de quimicos. Los priemros resultados de AAOE PUBLICADOS EN SEPTIEMBRE NO DEJARON DUDAS, existia una sustancia que durante el invierno era más apreciable el daño al ozono. Comenzaron las restricciones a los halones de proteccion contra incendio, aunque eran menos severas que las establecidas para los CFCS usados en otras industrias, primero, habia menos informacion cientifica sobre el halon,segundo ,no existian sustitutos razonables para la proteccion contra incendio, tercero los halones en algunos casos eran absolutamente vitales para la PCI, y ademas los halones generalmente se almacenaban en lugar de descargarse durante el año que se producian.
en 1988 comenzo la busqueda de respuestas, el periodico "nature" indico que el bromo en las latitudes altas era mas que las indicaciones iniciales, asi EPA publicó su segundo reporte titulado "futuras concentraciones de cloro y Bromoestratosferico", este nuevo reporte concluyó que los CFCS deberian eliminarse completamente. En Lugano,Suiza, se realizó los dias 28 y 29 de junio de 1988 la primera conferencia internacional de proteccion contra incendio,asistieron 270 participantes, 23 naciones ysalió el primer documento llamdo "LA PRUEBA DE DESCARGA DEL HALON 1301: UN ANALISIS TECNICO. Y desde ese momento se tomó la decisión de eliminar las descargas innecesarias (llamese, aleatorias, por recarga por mantenimiento u otra circunstancia, slvo en un conato de inciendio). En 1990 y 1991 prevalece un sentimiento de URGENCIA, y se da inicio a la CORPORACION DE INVESTIGACION EN ALTERNATIVAS DEL HALONN (HARC) para desarrollar alternativas de agentes diferentes a este. Otra iniciativa importante en Norteamerica en 1992 fue la corporacion de reciclaje del halon (HRC). LA EPA estaba principalmente interesada en estudiar halocarbonados por su potencial de ocasionar sensibilidad cardiaca, dicha aceptación conrresponde a su NOAEL O nivel de efectos adversos no encontrado y su LOAEL , su nivel mas bajo de efectos adeversos no encontrado, basados en la cardiotoxicidad, LA EPA propone ciertas condiciones en la mayoria de los agentes aceptados, esta limitada, hoy prohibida la descarga aleatoria y pueden usarse las alternativas quen o excedan el NOAEL, quedan prohibidos los HIDROCLOROFLUOROCARBONADOS (HCFCS),en extintores portátiles residenciales y los PERFLUOROCARBONADOS pueden usarse donde no sean posibles otras alternativas técnicas. (el solkaflam o agente limpio se vende como HCFC 123. Saquen conclusiones. Sin embargo EPA EMITIO UNA LISTA DE SUSTANCIAS ACEPTADAS Y LAS NOMBRO. FC310 O CEA410, HBFC-22B1, HCFC MEZCLA A CUYO NOMBRE COMERCIAL ES NAFSIII,
HCFC124 CUYO NOMBRE COMERCIAL ES FE241, HBFC125 Y SU NOMBRE COMERCIAL ES FE 25, HCFC227ea, CUYO NOMBRE COMERCIAL ES FM200, HFC23, cuyo nombre comercial es FE13, IG541, CUYO NOMBRE COMERCIAL ES INERGEN. Hidrocarbureo gelled, permitido en residencias, suspenmsion de polvo quimico seco. Aerosol en polvo, POR TANTO, TODAS ESATAS SUSTANCIAS, DEBEN PERMANECESR ALMACENADAS DE FORMA SEGURA, NO HACER EMISIONES AL AMBIENTE ni de forma aleatoria o innecesaria, y en caso de requerirse mantnimiento debe contarse con un equipo cerrado de conversion o almacenamiento para que no llegue a la capa de ozono, en Colombia, aun existen empresas que dicen que estos agentes incluidos los de CO2 deben recargarse cada 2 o tres o cinco años dependiendo el marrano, pero esto es falso, estos agentes aun no se ha podido comprobar cientificamente que sean agentes extintores, aunque sean HCFCS, no garantiza que su produccion sea para extinguir, cabe la duda, y se investiga porque al parecer solo son refrigerantes, y aunque sean agentes extintores, cosa que esta por verse, no deben recargarse hasta nueva orden cientifica, si en cambio se sugiere realizarseles una revison tecnica para garantizar su funcionamiento ,durante el años que el extintor dure con su gestion de carga. (o recarga como se dice popularmente. ) lastima que un trabajo tan cientifico sea realizado por personas no idoneas aun cunado la ultiam version de NFPA 10 recomiende la certificacion del personal que ejecuta esta labor, CUANDO LLEGAREMOS A ESO?...................................
espero haber ocntribuido en algo con su pregunta y ojala nos ayude a depurar y a tecnificar asi como dignificar este trabjo de proteccion para la vida que no se ejerce con responsabilidady que las autoridades no controlan y solo se limitan a pedir una certificacion ISO 9000.

LUIS ALBERTO BERMDUEZ FRANCO
EXPERTO AGENTES LIMPIOS OPCI NFPA.

Luis Alberto Bermudez Franco
Cundinamarca, Colombia
Escrito por Luis Alberto Bermudez Franco
el 26/05/2010

SI AQUI EN COLOMBIA ES IGUAL, pero no aplica ni debe aplicr para todos los agentes extintores.

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 27/05/2010

Por eso lo recomendable es el mantenimiento esto haciendo el procedimiento correspondiente ,para no dejar escapar nada del gas y las pruebas de funcionamiento no necesariamente tienen que hacerse con gas y el mantenimiento si es requerido.
SALUDOS A TODO EL GRUPO

Luis Pablo
Maestria en finanzas esan
Escrito por Luis Pablo
el 14/06/2010

Hola a todos:
Me parece que hay que ponernos de acuerdo con ciertas cosas-.
En cuanto a USA , NFPA hace la norma y UL ( Underwriters Laboratories )prueba y aprueba. Por lo tanto NO existen normas UL, lo que hay en los equipos, cualquiera que este sea, es el SELLO UL
La formula HCFC contiene FLUOR ( conponente halógeno ) es mas ¨ cariñoso ¨ pero igual daña la capa de ozono
Estoy de acuerdo con el amigo de Mexico que indica que lo mas recomendable es el CO2 pues estamos hablando de extintores PORTATILES de tal manera que la concentracion del gas en el amago no llegaria a dañar las placas del equipo de computo y obviamente usarlo en grandes cantidades producirá la asfixia del operador.
En cuanto a colores, todos son rojos, pero los de AGUA, ESPUMA y ACETATO DE POTACIO son plateados ( por ser conductores eléctricos) Además de los extintores clase D que deben ser de pictogramas amarillos

Espero haber contribuido en algo al dialogo y les deseo que tengan un saludable, seguro y proctivo dia
Atentamente
Luis Pablo Garcia

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 15/06/2010

Hola Luis estoy de acuerdo con tigo ,solo para identificar los gases halogenados van en color verde

Y A TODO EL GRUPO RECIBAN UN CORDIAL SALUDO Y A LOS QUE SON PAPAS QUE TENGAN UN BONITO DIAL ESTE PROXIMO DOMINGO

SALUDOS

Nanfer Sanchez Sasnchez
Diplomado en salud ocupacional magdalena
Escrito por Nanfer Sanchez Sasnchez
el 06/07/2010

Quiero saber el tiempo de recarga de los extintores solkaflan

gracias

Susana Gonzalez
Atlántico, Colombia
Escrito por Susana Gonzalez
el 15/07/2010

Para marcelo crovato

El extintor que remplazo al hallon es el de solkaflan

Cordialmente

Susana