En este grupo En todos

Grupo de Sector sanitario

Jesus Manuel Ramos Hernandez
Aguascalientes, México
Escrito por Jesus Manuel Ramos Hernandez
el 24/06/2009

Para la clasifiacacion de los extintores y fuegos se divide en
a-materiales solidos
b-liquidos inflamables gases
c-equipo electrico
d-,metales especiales como magnesiso y aluminio

en lo rferente al polvo quimico seco, apaga el fuego por sofocacion pero deja residuos por lo que no se recomienda en equipo electrico, en estos casos, se recomienda el bioxido de carbono o co2 que por ser un gas no deja residuos, por otra parte el gas halon esta en deshusio en muchos lugares por dañar la capa de osono
espero que esta respuesta sea lo que busca

Edwin Bladimir Santana Rodrigues
Tecnico en gestion de riesgos y mitiqa...
Escrito por Edwin Bladimir Santana Rodrigues
el 30/06/2009

Saludos colegas, desde la Republica Dominicana, Tierra de hermosas playas, maravillosas mujeres, y musica contagiosa; Me gustaria participar con ustedes en el tema de los Extintores Portatiles Contra Incendios. Me lo permiten?

Elgin Alberto Richiez Santiago
Liquidos inflamables y combustibles na...
Escrito por Elgin Alberto Richiez Santiago
el 30/06/2009

Saludos desde la Republica Dominicana, me permiten participan en su debate de Extintores?

Víctor Hugo Marienberg Cejas
Ing. en seg. ambiental udemm
Escrito por Víctor Hugo Marienberg Cejas
el 01/07/2009

No tienes que pedir permiso amigo, adelante!.

Elgin Alberto Richiez Santiago
Liquidos inflamables y combustibles na...
Escrito por Elgin Alberto Richiez Santiago
el 01/07/2009

He estado leyendo las diferentes apreciaciones profesionales de los participantes, y de verdad que me ha llamado mucho la atencion todo lo que se puede decir sobre los Extintores Portatiles Contra Incendios, y de los Agentes de Extincion contenidos por cada uno de ellos.

Tambien he podido observar que ha llamado mucho la atencion la parte que se corresponde a los Agentes Limpios, independientemente del Nombre Comercial de cada uno de ellos; Pero es importante hacer notar que en la Proteccion Organizada de Incendios, los diferentes Escenarios de Riesgos de Incendios son los que en Principio Obligan al Especialista o Tecnico en Proteccion Contra Incendios, a analizar los Componetes Quimicos de cada uno de los Agentes Limpios que actualmente se encuentran en el Mercado.

Existe una gran variedad de Agentes Limpios, que logicamente han sustituidos a los Halones por los Daños Ambientales evidenciados y Registrados, y que bajo Resoluciones de la EPA, han sido Limitados y Prohibidos, pero debemos recordar que todos los Agentes de Extincion recomendados, deben, en principio, estar Provistos de Certificaciones Internacionales de Seguridad, Calidad, Eficiencia, Etc. , del producto en cuestion, me permito citar, por ejemplo, Factory Mutal, UL, IRAM, Etc, a los fines de tener la seguridad de la calidad total del producto a utilizar.

Logicamente la Consulta de la MSDS de estos Productos es un parte obligada, a considerar, por cualquier Especialista, Tecnico o Experto en Proteccion Contra Incendios.

Pero cuando vamos a hablar de la eficiencia de los diferentes tipos de Agentes Limpios, debemos tomar en cuenta dos factores detallados a continuacion:

a)- El Agente Limpio utilizado desde un Extintor Portatil. Ejemplo: El HCFC 123, HALOTRON I, CLEAN AGENT, ETC.

b)- El Agente Limpio Utilizado en un Sistema Automatico de Supresion de Incendios. Ejemplo: ENERGEN, FM 200, Etc.

Puesto que la Carga de Incendios presentes, mas las dimensiones del Area a Cubrir, asi como las Condiciones Ambientales presentes son determinantes en la eficiencia del producto una ves ha sido aplicado.

Este es mi comentario por el momento, pero no quiero terminar sin antes invitar aque se hagan una visita al Documento NFPA titulado " Principios de Proteccion Contra Incendios ", el cual es una Herramienta fundamental para ayudarnos a comprender los diferentes comportamientos del fuego, dependiendo del material involucrado, y esto nos ayuda a entender la eficacia de los Agentes de Extincion en sentido general que se ha de recomendar.

Muy agradecido y orgulloso de que me hayn permitido participar, y les extiendo un caluroso y fraternal saludo a todos los profesionales involucrados en este Foro, desde la la Isla de Hermosas Playas, La Republica Dominicana.

Armando Hernandez Lozano
Licenciatura en economía universidad a...
Escrito por Armando Hernandez Lozano
el 03/07/2009

Hola a todos:

Rabajo en una empresa en México dedicada a la prevención y capacitación en combate de incendio. Aquí se maneja un agente denominado FE-36 (hexafluoropropano) para sustituir al Halón 1211, supongo que es el mismo que dice Esperanza solo que aqui lo conocemos con otro nombre, es inflamable, incoloro, inoloro, no conductor electrico. No se tienen registros de que provoque daños en la salud o al medio ambiente, sin embargo, la empresa que lo fabrica y distribuye (ANSUL INCORPORATED) recomienda tener cuidado al utilizarlo igual que si se utilizara el Halón. Tiene una duración de 6 años y no provoca daño al equipo electrónico o delicado debido al choque térmico, es decir, se convierte en gas inmediatamente al contacto con el aire.

Jesus Alberto Campos Nuñez
Agrario y alimentario
Escrito por Jesus Alberto Campos Nuñez
el 03/07/2009


hola bismarck primero que nada gracias por tu comentario soy instructor de paramedicos y de contra incendios pero se que me falta mucho por aprender y que lo que hoy se e utilizo podria resultar que despues me entere que estaba mal, un ejemplo claro es el del gas halon y de casi todo lo que se mejora o cambia hoy es bueno pero despues de un periodo de tiempo notamos su intervencion en el medio ambiente y de que manera lo afecta. En mexico hay muchas reglas, normas y leyes como en todos los gobiernos del mundo pero de eso a que se cumplan hay una gran distancia en los estados donde he ido a capacitar o capacitarme no hay nisiquiera la costumbre de saber como reaccionar ante un evento no deceado. Espero tus comentarios y aportaciones que tengas para poder sacar probecho de una u otra manera

Hector Aurelio Perez Hernandez
Ingenieria u . a . s . l . p
Escrito por Hector Aurelio Perez Hernandez
el 28/07/2009

Que tal me uno a su grupo y pregunto el tiempo de recarga o cambio de CO2 de un extintor es de 01 año o cada 05 años al tiempo de la prueba hidrostatica. Saludos desde San Luis Potosi mex.

Ricardo Avila Ortega
Jalisco, México
Escrito por Ricardo Avila Ortega
el 28/07/2009

Hector aurelio tu respuesta a la pregunta sobre el bioxido de carbono segun las normas mexicanas e internacionales la recarga del mismo es cada 5 años por que se realiza la prueba hidrostatica ademas te recuerdo que en caso de los gases de alta presion como lo es el bioxido de carbono se realiza esta P.H. Para comprobar el soporte de hermeticidad y corrosion del cilindro SERVIDO Y HASTA LUEGO

German Castillo Sanchez
Analisis y programacion de computadore...
Escrito por German Castillo Sanchez
el 31/07/2009

Escrito por GERMAN CASTILLO S. DE CARTAGENA - COLOMBIA, JULIO 31-09

Queridos amigos todos de este debate, pienso que para mejor aprovechamiento de esta información es necesario que unifiquemos los conceptos sobre el uso de los diferente agentes para control de incendios, pues lo que estamos aportando se presta para mucha confusión, pues se encuentran diferentes opiniones sobre los mismos conceptos

saludos para todos.

Hector Aurelio Perez Hernandez
Ingenieria u . a . s . l . p
Escrito por Hector Aurelio Perez Hernandez
el 02/08/2009

Gracias, me ayudara con mi provedor de extintores, el cual aseguraba que es cada año.

hasta pronto

Julio Esparragoza Machado
Ingenieria electronica y telecomunicac...
Escrito por Julio Esparragoza Machado
el 13/08/2009

Tambien sería bueno tener en cuenta el Inergen, el cual es un agente totalmente limpio o A4, tiene una composión totalmente atmosferica, de Nitrogeno, Argon y Dioxido de Carbono que desplaza al oxigeno y ahoga el conato de incendio, esto producto es exelcente para colocarlo en Centros de computos.

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 19/09/2009

Hola mi nombre es FRANCISCO SALAZAR LO RECOMENDABLE ES CO2 YA QUE NO SE extiende a otros equipos y no tienes que preocuparte por el que se quemo ese ya se daño y la intencion es SALVAR VIDAS

Daniel Bodego
Tecnica enet nº 1
Escrito por Daniel Bodego
el 26/09/2009

Marcelo, el uso de CO2 si bien apaga el siniestro el problema es el choque termico que produce te deja el equipo inutilizado, y el polvo quimico debido a la corrosidad del producto tenes el mismo problema.

El halotron 1 es el indicado su componente quimico HCFC 123 es uno de los que se están utilizando.

Saludos

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 27/09/2009

Señores yo tengo la duda sobre el producto denominado cool fire el cual se especifica para todo tipo de incendio si alguno de ustedes sabe de los componentes me lo podria informar yo tengo entendido que puede ocacionar problemas con la corriente electrica este producto se distribuye mucho en mexico gracias
.

Romel Cetina
Bogotá, Colombia
Escrito por Romel Cetina
el 21/01/2010

Marcelo buenas tardes,indudablemente si queremos entrar en la onda ecologica lo mejor seria utilizar extintores de CO2,sin embargo todas las sustancias que sustituyeron al hallon se pueden encontrar en la pagina de la EPA(ENVIROMETAL PROTECTION ASOCIATION)realmente son sustancias basadas en los flurocarbonados,por eso todo lo que veas que su formula quimica empieza por CHFC puede ser utilizados como sustitutos del hallon,algunos nombres comerciales por lo menos en colombia para este tipo de sustancias son :firextin,solkaflam y halotron,las deventajas de estas sustancias es que su potencial de extintcion es muy bajo en relacion al hallon,lo que las hace recomendables solo para areas cerradas y muy pequeñas.

Creo que en el protocolo de montreal puedes encontrar informacion mas precisa.

Cordial saludo.

Miguel Angel Lara
Electromecanica bachillerato tecnolog...
Escrito por Miguel Angel Lara
el 06/02/2010

Compañeros,

Creo que se esta olvidando el punto principal de los sistemas que es la protección y salvamento de las vidas humanas y el dabate se esta haciendo en cual es mejor o mas eficiente y que es lo que me puede dañar mis equipos.

En la NFPA 10 pueden ver cuales son los tipos de extintores que se necesitan para cada aplicacion que necesiten.

o en la pagina de ansul.

Saludos

Fco. Antonio Salazar Mireles
Mecanica escuela tecnica
Escrito por Fco. Antonio Salazar Mireles
el 07/02/2010

Miguel Angel tienes toda la razon yo lo comente en un principio lo primero y obligacion de cada uno de nosotros que de una u otra manera estamos enfocados en el ramo es SALVAR VIDAS y la integridad fisica de cada una de las personas SALUDOS A TODOS

Harold Bedoya
Risaralda, Colombia
Escrito por Harold Bedoya
el 21/02/2010

Buenas me gustaria saber si con el solkaflam 123 puedo apagar combustible

Moises Alfonso Gonzalez
Bogotá, Colombia
Escrito por Moises Alfonso Gonzalez
el 27/02/2010

"Eleuterio Castro Mendoza escribió:

>Hermano... Solkaflan 123 es el nombre de una marca... El químico es el HCFC-123 un halocarbonado que en el 2013 debe dejar de utilizarse. Además por sus particularidades es sólo recomendable para fuegos tipo C de baja potencia... Aunque algunos lo llamen "multipropósito"... Este producto NO acaba con la totralidad de la carga térmica de un incendio tipo A, a menos que sea muy pequeño e incipiente. NO es recomendable para incendios tipo B, en lo cuales la oxidación de oxígeno es muy rápida, y es mejor usar otros agentes, y no es recomendable para fuegos tipo C con garndes cargas o en áreas de gran tamaño.

Si necesitas apagar un computador, y es baja potencia eléctrica... El HCFC-123 (o su nombre comercial Solkaflan 123) es bueno... Pero si es una sala de computo, o incluso para gabinetes eléctricos de baja potencia es mejor usar HFC-227EA ó HFC-125 EA o C-6 Ketona (lo mejor actualmente). Si es alta potencia lo que vas a proteger... Mi querido... USE CO2, IG-55 o IG-541.

Como verás no uso marcas, sino los nombres genéricos... Pero si escribes estos genéricos en un buscador, te llevan a marcas...

Ciertamente NFPA, OSHA, HIOSH, EPA, UL, FM etc son instituciones muy serias... Pero no confundas marca con compuesto... Es como decir que FM200(r) y FIREXTRIN(r) no son lo mismo... Cuando ambos son HFC-227, y ambos cumplen con el CAS, la diferencia es que uno es producido por Chemutra (antes GLC) y el otro por Zanthian... PERO SON LO MISMO... Sólo que los señores norteamericanos han hecho una excelente labor de mercadeo y te dicen que el producto norteamericano es el original... Pero si miras el mercado que cubre Zanthian... Es mucho mayor que el norteamericano... Te dejo la inquietud...

"