En este grupo En todos

Foro de Economía internacional



POBREZA Y POLITICA ECONOMICA EN AMERICA LATINA

Erasmo
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 14/07/2010

La reducción de la pobreza en el mundo es desigual. Entre 1981 y 2005 el número de personas viviendo con menos de un dólar bajo de 42% a 16%, Asia es el continente donde los resultados son los más significativos, particularmente en China. Al mismo tiempo el número de personas viviendo con dos dólares aumento de 56 millones y hod día representa casi 3 millares de personas en el mundo. El profesor J. Sachs ha escrito hace algunos años un libro "El fin de la pobreza", en el cual a partir de su larga experiencia como consultor en distintos países del mundo y particularmente en Africa, da algunas nuevas pistas de reflexión que alimentan la esperanza de desterrar "definitivamente" esta situación en los países llamados emergentes. En América Latina la pobreza ha tendido a renforzarse estos últimos años? , qué mecanismos sociales, económicos hacen posible la compatibilidad entre persistencia de la pobreza y crecimiento económico? , que políticas se emplean o deben emplearse para desterrar la pobreza en nuestro continente? Si esas políticas existen y son factibles porque los hombres políticos no los implementan?

Estas y muchas otras preguntas que cada uno de nosotros nos formulamos cuando vemos miles y millones de personas viviendo en callampas, barriadas, villas miserias, favelas en las grandes ciudades de América Latina. Viajar al interior de nuestros países nos permite descubrir igualmente la extraordinaria paradoja de coexistencia de familias que lo tienen todo y de aquellos, son los más quienes ni tienen lo mínimo para cubrir sus necesidades vitales (un techo, pan y agua, vestidos).

Fatalidad?. Qué hacer?. Qué deben hacer nuestros hombres políticos?

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 14/07/2010

Hola Erasmo, gracias por invitarme a tu debate, muy importante por cierto.

.

De acuerdo a las cifras que yo manejo, efectivamente si hubo una reducción de la pobreza extrema en el mundo, más o menos de un 21% por efecto del crecimiento Económico de China.

.

En el caso de América Latina entiendo que el poblema de la pobreza se encuentra estancado desde la década de los 90, más bien con un ligero incremento. De igual manera entiendo que los problemas de distribución de esa riqueza se hace cada vez mayor, casi el 50% de los ingresos quedan en un 10% de la población. La pobreza cerca el 40% con una indigencia del 19%. Al 2003.

.

Pero en realidad el tema de tu debate es como reducir esa pobreza, dónde estarian las variables que obstruyen una mejor distribución de la riqueza?

.

La forma de erradicar la pobreza es mediante la generación de empleo, sin trabajo y educación porsupuesto para desempeñar ese trabajo, no hay forma de disminuir los niveles de pobreza.

.

Entiendo que el problema tiene que ver con modelos de desarrollo, más especificamente en cual será el motor de ese desarrollo. Si se quiere combatir de forma efectiva la pobreza, debemos ver a estos sectores que se encuentran en pobreza, como el motor del desarrollo económico de nuestras sociedades.

.

Saludes

Escrito por Alejandro Stevenson
el 16/07/2010

Gracias Erasmo por invitarme, saludos a ti Cindy.
Creo que podemos darle miles de vueltas al tema y llegaremos a un a simple conclusion, si somos honestos en nuestro analisis, que no podemos pretender "distribbuir" riqueza si primero no la creamos. Para repartir cosas, primero tenemos que tenerlas, verdad? No es como alguien decia en un debate por alli que era cosa de repartir gratis poleras y zapatillas de marca a los morochitos para que estos pudieran ir a los bares y "no ser discriminados".
Yo escribo en este momento desde el sur de China y por donde quiera que vaya veo actividad economica de verdad: grandes trabajos de infraestructura, carreteras, proyectos energeticos, bancos para la agricultura, etc. Lo muchachos que vienen del campo a la ciudad toman estudios vocacionales y se convierten en cocineros, albañiles, operadores de fabrixas, etc y lo hacen con mucho orgullo. Hace unas horas pude ver un reportaje de la BBC sobre el tema.. Ah, y todos saben que deben estudiar ingles para ser competitivos... Nadie anda con el complejito de "lo extranjero".
En resumen, lo primero es crear riqueza, comenzando por educar para el desarrollo y no para la consigna. Asumir que la tierra y las materias primas no son riqueza en si, como pretenden hacerles creer a las masas los politiqueros de quinta que tenemos en america latina. Personalmente he visto con dolor como se reparten grandes extensiones de bosque para ser quemados , hacer un par de siembras rudimentarias y luego abandonar la tierra porque nadie les dijo que esa tierra no tenia vocacion agricola ni ganadera. Era cosa de ganar unso pocos votos y mantener un sindicato de mendigos para luego llevarlos a quemar otras tierras, etc. Un circulo maldito de pobreza en que los grandes operadiores politicos son los beneficiados de siempre.
Alguna vez dije, Suiza es un pais pobre lleno de ricos. China se ha convertido en la locomotora economica mundial en unos cuantos años... Ojo, y no ha sido a costa de salarios miserables como en la frontera mejicana o en Bolivia. Aqui un trabajaqdor promedio gana 300 dolares versus 130 en Bolivia... Y con suerte. El salario minimos es de 100 dolares... Que verguenza!
Dejaremos la pelota aqui y espero que no aparezca un pulpo tratando de "adivinar" los resultados del partido. Hay que comenzar por jugar mejor.
Un saludo cordial, alejandro

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 17/07/2010

Creo que estaría coincidiendo con las implicaciones de don Alejandro, la forma de erradicar la porbreza es mediante la generación de empleo, agregando; empleos de calidad. Sin educación no hay empleos de calidad. Pienso que en esto hay coincidencia con todas las escuelas económicas, sin embargo,.... No se dá, quizás la pregunta sea, porque?.

.

En el caso China pienso que hay algo más que el concepto tradicional de "Competitividad", Tiene que ver con Inversión extranjera, mercados etc.. No sería tan sencillo como decir, hagamos lo que está haciendo China y todo arreglado.

.

Creo que hay un informe que no tengo a mano del Banco Mundial sobre América Latina, en la que se indica una proporcionalidad inversa entre "competitividad" y disminución de la pobreza; más exactamente en la distribución de la riqueza.

.

El problema que yo vería, es desde que polo vamos a generar esa riqueza. Sobre este particular, es interesante el caso Peruano que ha tenido un exito relativamente importante en la disminución de la pobreza.

.

Saludes

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 17/07/2010

Recuerdo cuando estudiaba economía en Perú, uno de mis profesores decía : antes de pensar en repartir la riqueza hay que crearla. Este era el punto de partida de su reflexión sobre el desarrollo económico. Muchos años más tarde, los espíritus versados se encuentran, Alejandro me, nos recuerda uno de los axiomas que guian la reflexión de todos los que buscan contribuir a la erradicación de la miseria del mundo.

Creo que otro axioma de la erradicación de la pobreza es el de crear riqueza de manera sostenida y por encima de la tasa de crecimiento demográfica. Sin que China sea necesariamente nuestra referencia, la producción china aumenta a un ritmo anual de más de 8% anual desde fines de los años 80, fecha que coincide con la introducción de las reformas en la economía y sociedad (reforma del agro, introducción del incentivo privado, apropiación privada del excedente, creación de empresas privadas en el sector industrial y de servicios, etc).

En América Latina, el crecimiento económico estos cinco últimos años sobrepasa anualmente el 4%, lo cual ha permitido en países como Perú, Chile, de disminuir la pobreza absoluta, pero estamos lejos de ver la desaparición de la miseria.

Si la creación de la riqueza se hace al interior del proceso productivo, y éste supone la combinación adecuada del capital, del trabajo y de otros insumos. Nuestros países se caracterizan por tener un exceso de población, población jóven, y estar dotados de "insumos" naturales que los predispondría a recibir inversiones productivas del exterior, falta de ahorro interno. , que generaría la creación de empresas y de empleo.

Si analizamos en términos globales, mundiales, la región latinoamericana no es una región que atraiga capitales de manera masiva. Es más el capital que arriva se dirige hacia los sectores tradicionales (minería, petróleo, agro-industria), poco o casi nada al sector industrial y al de servicios. En estos dos últimos sectores me refiero a áreas como informática, telecomunicaciones, seguros, finanzas, bio tecnología, etc.

A este nivel es interesante de ver la experiencia de la India, de la China y en general de los países asiáticos. El Asia del Sud Este es una región dinámica, y recibe inversiones del exterior y genera su propio ahorro que le permite de mantener tasa de crecimiento fuertes.

Creo que hay una cosa importante en estos países : la formación/educación, el órden social existente, ámbos factores que ayudan a definir lo que llamaríamos el capital humano.

Saludos


Erasmo R.


Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 19/07/2010

Si creo que China no puede ser un referente nuestro, a como dices Erasmo, su crecimiento ha sido del 8% en plena crisis, y de hasta más del 15% entre el 2000 y el 2005. Esto no es repetible ni aún por paises industrializados como Estados Unidos o Europa, menos todavía por paises que no atraen inversión.

.

Sin esas tasas de crecimiento, el modelo de desarrollo para disminuir la pobreza, necesariamente tiene que variar y es aquí dónde yo veo el poco exito sobre estos objetivos, que han obtenido las escuelas económicas que mantienen una linea ortodoxa.

.

Punto aparte del polo generador de riqueza en nuestros paises, quer creo se ha desestimado de manera `poco responsable, creo que habria que replanterase conceptos como el de "Competitividad", "Redistribución de Riquezas".

.

La Redistribución, aún cuando se diera de manera medianamente eficiente, que creo no es el caso, no debe verse como el vehiculo para disminuir la pobreza en nuestros paises, eso es utopía política. La redistribución lo que eventualmente aseguraría, es la atenuación de las distorciones en nuestros modelos productivos; una consecuencia del concepto de "Competitividad".

.

Saludes


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 20/07/2010

Saludos Cindy,

Qué impide que nuestros países puedan tener altas tasas de crecimiento? Falta de inversiones? Pero en el caso de Venezuela, Mexico, y en ciertos períodos de Ecuador, Chile, el incremento del precio del petróleo o de los minerales genera un excedente comercial que puede financiar programas de inversión. Pero esto no ocurre. Por encima de la inestabilidad de los precios de las materias primas creo ques es un problema de previsión y de política económica.

La experiencia china nos plantea la pregunta de porque los capitales van hacia ese país? Y de porque no van hacia América Latina?

Personalmente creo que la inestabilidad de la regulación y del entorno político en la región explica en parte la ausencia de inversión internacional significativa. Y creo que el otro problema es el de la escacez de mano de obra calificada en nuestra región, de allí que estoy convencido que una reforma del sistema educativo es importante de hacer en la región. Se necesita de replantear el sistema de enseñaza y de acercar las empresas a la vida de las escuelas.


Competitividad y creación de riqueza. Contrariamente a la idea que la competitividad genera desigualdad creo que la competitividad es una condición sine qua non para extirpar la pobreza.


Saludos

Erasmo R.



Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 21/07/2010

Pienso Erasmo sobre el concepto de "Competitividad", que habria que definirlo; Si entendemos como competitividad a eliminar las restricciones que impone la burocracia gubernamental, la eficiencia en los procesos productivos, calificar la mano de obra; Muy bien.

.

La otra perspectiva implica además de lo anterior, mano de obra barata, cero impuestos, cero control ambiental, cero prestaciones laborales etc........ Ahora, si es necesario entrar en ese esquema, que es muy discutible, esta bien, pero... Ahi es donde entran las compensciones vía ingreso social; de lo contrario, sucede lo que ha sucedido; una mayor brecha en la distribución de la riqueza. De por sí, Latinoamerica es una de las regiones con mayores desigualdades en la distribución del ingreso. Esto no lo digo yo, lo dice el Banco Mundial al establecer proporcionalidades entre "Eficiencia y Distribución del Ingreso".

.

Porque China y no Honduras o Venezuela, la respuestas es sencilla; 1000 millones de habitantes que tiene China aseguran un mercado además de atractivo, rentable y más todavía, aseguran costos unitarios de producción muy bajos. Aún a pesar de estas ventajas que proporciona el mercado interno Chino, tiene que recurrir a medidas Monetarias (Cuestionadas ya por occidente) para poder abrir mercados mundiales.

.

No afirmo que la "Eficiencia no tenga algo que ver", entiendo que es algo necesario pero no suficiente.

.

Yo pienso, que si no es posible crecimientos económicos tan altos como para garantizar la generación sostenida de empleo, necesariamente tenemos que cambiar nuestra politicas para erradicar pobreza, mantenernos en esa linea es doctrina económica.

.

Pienso que es necesario redefinir nuestros modelos de desarrollo, adecuar la doctrina económica a nuestras realidades, lo contrario se ha visto que sólo genera mayores contrastes en la distribución del ingreso.

.

Saludes


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 25/07/2010

Hola Cindy,

Qué entender por competividad?

No existen más las economías planificadas, que existían detrás del Muro del Berlin, y luego todo lo que vemos en el mundo son economías donde el mercado y la moneda marcan y determinan los grandes equilibrios económicos. Cierto existen regiones donde la economía capitalista tarda aún a marcar de toda su fuerza y latitud las estructuras de producción y de intercambio (pienso a cierta áreas de Africa, de Oceanía, de la Amazonía), pero en términos globales el mundo se mueve y vive al ritmo de la búsqueda de maximizar los beneficios.

Por lo tanto la competitividad de una economía nacional es la capacidad que tiene de imponer sus productos en el mercado internacional, al mismo tiempo que las empresas maximizan sus utilidades. En grandes términos, a calidad igual, la economía nacional es competitiva si logra producir a costos más bajos que las otras economías. Ahora bien, los costos de producción si bien están relacionados con los salarios, éste es un factor entre tantos, y el coste de la mano de la obra para una empresa no es el salario, es el salario al cual se deduce la productividad del trabajador. De allí que países como Suiza sean más que competitivos pese a que tienen salarios entre los más altos del mundo.

Igualmente, la competitividad no supone que el Estado imponga zero impuesto a la empresa que se instala en el país de acojo. Es una práctica internacional generalizada de acordar ventajas fiscales, se imponen impuestos adaptados para incentivar la inversión, pero son incentivos temporales y condicionados a ciertas exigencias.

Pienso que en el marco de las economías de mercado, el Estado tiene un rol fundamental que jugar en términos de regulación y de distribución de ingresos. Como lo dices con justa razón, Latinoamérica es la región campeona de la distribución desigual e injusta de ingresos. Este "fenómeno" no se explica porque el capital sea extranjero, más bien se explica porque el equilibrio político dentro de la sociedad está en favor de los grupos de poder económico, en otras palabras, creo que es un problema de la democracia representativa de nuestros países.


Sinceramente, creo que de más en más la no competitividad de nuestros países es productio de la no eficiencia de nuestro sistema educativo, de la ausencia de lucidez política para dibujar un proyecto nacional de desarrollo, que tome en cuenta la dirección que ha tomado y que está tomando el mundo, en el cual se reconozcan los miembros de la comunidad nacional.


China?

Cierto, muchas empresas se instalan en China para expèlotar la mano de obra barata. Esto fue al inicio de la experiencia China, luego de las reformas introducidas por Teng Siao Ping, a fines de los años 80. Hoy día los salarios en las cinco provincias motores de la eoonomía china han conocido un crecimiento fulgurante y dentro de algunos años la ventaja competitiva que tenían en términos salariales habrá desaparecido.


Que las empresas se instalan en China para beneficiarse del enorme mercado chino?

La realidad no es tan concluyewnte como uno puede pensarlo. Para prueba basta tomar en cuenta un sólo elemento : los consumidores chinos son los que consumen menos a nivel mundial. En China el consumo privado representa menos del 45% del producto nacional brutio y al mismo tiempo la remuneración al trabajo concentra más del 60% del ingreso nacional.

Las familias chinas no consumen, prefieren ahorrar. Explicación : la ausencia de sistemas de pensión y de vejez.


No soy un fanático de la expericnai china, pero creo que hay lecciones interesantes en esa experiencia. Dos me parecen primordiales : la inversión en formación de la mano de obre y la prioridad que da el Estado a la transferencia de tecnología.


Saludos


Erasmo R.






Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 26/07/2010

Estoy de acuerdo en que la "Competitividad", nos da capacidad para posicionarnos en el mercado y está en función de un mayor o menor costo ofertado. En los costos intervienen materias primas, mano de obra, impuestos etc.. Cualquiera de estos que aumente, aumentaran los costos y seremos menos competitivos. La mano de obra por lo menos en procesos no totalmente automatizados (caso de latinoamerica) puede acercarse al 30 y hasta el 40 porciento del costo, dependiendo de la actividad pero generalmente no es nada despreciable.

.

Ejemplos de la incidencia de la mano de obra, estan los regimenes llamados de Zona Franca o maquilas, dónde el pais "productor", solo agrega mano de obra. Sin mano de obra barata, China jamás hubiera hecho un despegue económico, entre otros subcidios que otorgara un estado politico con las caraterísticas Chinas.

.

Tenes razón en que el problema de la distribución de la riqueza no tiene nada que ver con que el capital sea nacional o extranjero, eso está dentro de un contexto de políticas de desarrollo de nuestros gobiernos. Las políticas redistributivas en las mayoria de los paises en vias de desarrollo no existen, aunque entiendo que la pobreza no la podemos combatir con politicas redistributivas, se requiere generar crecimiento económico para eliminar la pobreza.

.

El problema de la mano de obra, tiene que ver con la especialización; Suiza tiene una mano de obra especializada y es evidente que su estructura productiva no es la de proveer materia primas, ni se incerta en actividades con mano de obra no calificada.

.

Entiendo que para levantar significativamente el precio de la mano de obra, es condición necesaria, aunque no suficiente; la educación,... Tecnificar la mano de obra; dirigir nuestra actividad económica hacia productos elaborados o semi- elaborados; Una actividad con un mayor valor agregado.

.

Asumir que en nuestros actuales modelos productivos, la mano de obra barata ofrece en todos los casos una mayor "competitividad", es un error, y es un error de casi toda Latinoamerica en general.

.

Levantar los salarios mínimos por arriba del umbral de pobreza, genera un mayor consumo, genera crecimiento económico; un caso demostrado; Brasil.

.

No quiero decir que un aumento en el piso de los salarios mínimos sea la solución, lo podrá ser en el actual modelo y de manera temporal. Un crecimiento económico auto- sostenido, implica en nuestro caso, reevaluar los polos de desarrollo económico.

.

Saludes

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 27/07/2010

Hola Cindy,

Hace poco leía un libro de un economista francés quien estudia el desarrollo del mundo desde el siglo XIV hasta nuestros días. Y una de las cosas que me impresionó es la manera como se desarrolla el capitalismo en Inglaterra, Alemania y en Francia y de como se hace la acumulación de capital; es decir, la formación de grandes capitales y el desarrollo de la industria manufacturera.

El capitalismo en esos países exigió la super explotación de hombres, mujeres y ninõs. Horarios de más de 12 horas, salarios de miseria y condiciones materiales de existencia infra humanas. Al mismo tiempo, otra parte imporatnte de la acumulación procedía de América Latina y de otras colonias.

En el caso chino, la acumulación de capital actual no es tan solo obra de la inversión extranjera, el capital estatal a través de las empresas de estado juegan un rol fundamental.
Igualmente, es crucial para ello la existencia de un "ejercito de reserva de trabajo", pero trabajo calificado y disciplinado. El desarrollo industrial chino tiene como uno de sus elementos en la existencia de la mano de obra calificada; en ese sentido, creo que debemos cambiar nuestra percepción de lo que es mano de obra barata. Para un industrial el coste del factor trabajo no es el salario nominal o real, para él el coste es el salario deducido la productividad del trabajador.

En términos estrictos, un empresario no tiene ninguna ambición de contratar una persona y pagarle una miseria de salario , si el rendimiento del trabajador está muy por debajo de lo que el capitalista obetendría pagando un salario relativamente superior. Es esto, entre otras variables, lo que explica porque las empresas no se instalan en áreas donde existe fuerte mano de obra.

Saludos

Erasmo R.

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 27/07/2010

Sobre el salario Erasmo, en la actividad económica hay un término que se le llama costo horas- hombre, eso se traduce contablemente en un costo económico que detrminará el precio de venta. Lo que se ve es la eficiencia en última instancia; Unidades producidas (dentro de los estandares de calidad) por dólar aplicado.

.

Existe una disciplina en la industria que comúnmente se le llama Ingeniera Económica que evalúa alternativas y determina la más eficiente; En este caso, productividad vs. Costo.

.

Puede suceder que las maquilas norteamericanas asentadas en la frontera Mexico- USA, tengan un coste de hora- hombre muy bajo, pero alta ineficiencia por equis razones que no vienen al caso (pudieran ser problemas de calidad entre otros). En contraparte, pueden tener Maquilas en Haití por mencionar algún país, dónde tengan un costo unitario de hora- hombre más alto, pero si esta alza en el coste unitario de mano de obra, más incrementos en fletes, más otros diversos compensan el aumento de productividad (costo de venta unitario), sencillamente se van para Haiti.

.

Es indiscutible que el coste de mano de obra no puede verse al margen del concepto de productividad, de hecho ninguna empresa occidental lo hace de esa manera.

.

Calificar mano de obra, implica un costo sea para la empresa o bien para el estado; un costo social que en deinitiva es parte de la infraestructura productiva que ofrece determinado país. Cualquier empresa en su estudio de factibilidad, evalúa estas condiciones de calificación en la mano de obra, de no ser así, se arriesga a incrementar sus costos de operación, disminuyendo su competividad en los mercados mundiales.

.

Lo importante es, de que a más educación en un país, mayor es la infraestructura productiva que ofrece a cualquier empresa, sea nacional o extranjera.

.

Si dos paises equis, ejemplo Honduras y Costa Rica cuentan con escalas salariales diferentes pero para los objetivos de una empresa, la productividad Horas- Hombre por Unidades Producidas es la mísma; se establecerá donde la mano de obra sea más barata.

.

Frente a este problema de los costos de mano de obra, los paises tienen que diversificar su producción, darle un mayor valor agregado, especializar sus actividades productivas etc..

.

Lo anterior, no quiere decir que la política de mantener los salarios mínimos por debajo de el limite de la pobreza extrema sea lo adecuado, los gobiernos mediante politicas fiscales, pueden jugar con una serie de variables económicas atendiendo al pais de destino de sus exportaciones etc..

.

Lo que si es correcto, es que un incremento de los salarios minimos por arriba del limite de la pobreza extrema, será una variable que incentivará el gasto; habrá mayor consumo y por ende un mayor crecimiento económico. Este incremento en el costo de salarios mínimos para una empresa productora, representará un impacto en sus costos de producción, pero... Son los gobiernos los que deben establecer las compensaciones del caso, sea mediante políticas fiscales o bien mediante la oferta de una mayor infraestructura productiva, que a lo mediato, se reflejaran en una bajo de costes para la empresa productora cualquiera.

.

Saludes

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 27/07/2010

Hola Cindy,

Una precisión. El costo horas-hombre alude al coste horario de la mano de obra, es un concepto contable y no económico.

Estoy subiendo dos artículos interesantes, uno sobre el cálculo del coste de la mano de obra y el otro de la relación entre el coste de la mano de obra y la productividad y de su relación con la competitividad internacional de América Latina.

Saludos


Erasmo

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 27/07/2010

Me parece excelente Erasmo, puede servirnos de referencia para este tema. Cualquier cosa te puedo aportar información al respecto a manera de complemento, pero vere la información que propones.

.

Saludes

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 27/07/2010

Hola Erasmo, estuve viendo un poco la información que subistes, me parece excelente. Aunque aun no concluyo de leerla puedo adelantar algunos conceptos del documento; “Costo de la mano de obra y productividad”

Cito:

Pág.2.

"El Resultado es que América Latina no puede competir con el grupo de países en los que la mano de obra no calificada es abundante y por consiguiente de bajo precio".

.

Pág.3

"La medida salarial ajustada en función de la productividad es el costo unitario de la mano de obra. … Puede interpretarse como el costo en dólares de producir una unidad de producto. Los aumentos de la productividad y la depreciación de la moneda disminuyen este costo, mientras el aumento en los salarios nominales y la apreciación de la moneda, aumenta este costo unitario".

.

Mis Comentarios.

Ha como lo había introducido en post anteriores, el costo nominal de la mano de obra aumenta el costo unitario de los productos y disminuye la “Competitividad”. La Productividad disminuye el costo unitario de los productos y aumenta la competitividad.

.

Para el caso nuestro, a productividad constante, un aumento en los salarios mínimos disminuye la competitividad de nuestros productos.

.

Lo que a cualquier empresa le interesa, es el costo unitario que resulta de asociar productividad con el costo de la mano de obra.

.

Es evidente que podemos aumentar la productividad mediante una profesionalización de la mano de obra; con Educación, sin embargo, este costo de la educación supone un incremento en la mano de obra (mano de obra calificada).

.

Lo que yo veo si muy importante de anotar, es que el costo unitario de producción, puede ser afectado por otras variables que no son exactamente costo de mano de obra; ejemplo, políticas monetarias (apreciación de la moneda), políticas fiscales (impuestos e incentivos), infraestructura productiva (disminución en los costos de fábrica).

.

Lo anterior nos lleva a concluir, que mantener salarios mínimos por debajo de los límites de pobreza, para mantener una “Competitividad” de nuestros productos en el mercado mundial, es una política económica como cualquier otra igualmente de efectiva. Es un dogma económico la política de salarios mínimos en el límite de pobreza extrema, que afecta directamente el crecimiento económico por falta de consumo de bienes y servicios.

.

Parte del problema, es una politica económica eminentemente exportadora que converge con debiles intercambios regionales..

.

Saludes

Escrito por Antonio Ordóñez Trigo
el 28/07/2010

28.07.10.

<! -- /* Style Definitions */ p. MsoNormal, li. MsoNormal, div. MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:. 0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12. 0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595. 3pt 841. 9pt; margin:70. 85pt 3. 0cm 70. 85pt 3. 0cm; mso-header-margin:35. 4pt; mso-footer-margin:35. 4pt; mso-paper-source:0;} div. Section1 {page:Section1;} -->

Desconocidos, aunque no por ello menos considerados contertulios:


Tras haber recibido en incontables ocasiones información en la que se me invitaba a participar en las actividades que E-magister lleva a cabo, he decidido – no sin cierta reserva-, intervenir en los debates que en su foro se gestan. Y digo con un tanto de circunspección, porque después de haber constatado los puntos de vista que con respecto a la globalización, así como a la manera en la que la mayor parte de los partícipes de este foro analizan los fundamentos en los que se asientan tanto la pobreza como la distribución de las riquezas, estimo que como persona no vinculada con los problemas que concurren en el Cono Sur, mis opiniones podrían ser asumidas tan capciosas como gratuitas. Y sin embargo he encontrado en vuestras disquisiciones un talante tan ponderado y tan respetuoso (aunque es verdad que en ellas no han existido motivos de disentimiento), que al superar las reservas que experimenté, me han animado a pretender sentirme como si a pesar de que pudiera discrepar con vuestras opiniones, a través de una confrontación civilizada pudiéramos llegar a entendernos. No sé si con mis disentimientos puedo llegar a incomodaros. Si es así, os ruego me lo hagáis saber. Si por el contrario no lo es, para analizar los por qué de esta falta de consenso, creo que sería conveniente comenzar por un examen de los factores que intervienen en la existencia y la perpetuación del Poder.


Como posible introducción a lo que pudieran ser este coloquio debo decir que no me siento vinculado a ningún –ismo. Y que consecuentemente me encuentro en completa libertad para –en la medida que me permita mi capacidad de razonar-, denunciar tanto las autocracias y las sinrazones de las Izquierdas, como los abusos y las tropelías de las Derechas. Yo estimo que otro mundo es posible. Lo que ocurre es que si lo que pienso llegamos a considerarlo como realizable, ese mundo tenemos que crearlo.


En la esperanza de no haberos aburrido en demasía, entretanto, cuidaos.


De Gregorio

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 28/07/2010

Mucho gusto don Antonio, particularmente me alegra que esté con nosotros, y si no está de acuerdo con mi manera de pensar, me alegraría más todavía; es uno de los caminos para construir conocimiento, e indiscutiblemente que este objetivo sólo se obtiene mediante el intercambio de opiniones constructivo y respetuoso.

.

No dude que siempre tendrá de mi, mis respetos y consideraciones.

.

Estoy totalmente segura, que sus opiniones seran de gran ayuda para llevar este tema por el beneficio de nuestras sociedades.

.

Saludes

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 28/07/2010

Don Antonio,

Me uno a Cindy en darle la bienvenida. Qué no hay consenso? , fabuloso! , eso nos permitirá de pasar momentos de debate y discusión seria y alturada, y que pertenezca o se sienta próximo a una corriente ideológica o política no debe ser obstáculo para que podamos entablar un debate abierto, sin concesiones, pero dentro del respeto y con altura.

Saludos


Erasmo R.


Escrito por Antonio Ordóñez Trigo
el 29/07/2010

<! -- /* Style Definitions */ p. MsoNormal, li. MsoNormal, div. MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:. 0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12. 0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595. 3pt 841. 9pt; margin:70. 85pt 3. 0cm 70. 85pt 3. 0cm; mso-header-margin:35. 4pt; mso-footer-margin:35. 4pt; mso-paper-source:0;} div. Section1 {page:Section1;} -->

29.07.10.


Hola Cindy:


Gracias por tu amable misiva.


Dos ruegos.


El primero es que por favor apees el “don” con el que te diriges a mí. De “Dones” ya tuvimos bastante con aquellos desalmados aventureros que saquearon las riquezas de todos los países en los que se implantó la lengua castellana. No es que yo reniegue de mis antepasados. De la misma manera que tampoco puedo renegar de una ascendencia de la que –como una phyla que no pudo progresar surgió el Pithecanthropus Erectus. Somos productos de la evolución. Y lo que debemos tratar es que a tenor de nuestros actos, nuestros descendientes puedan catalogarnos como algo con lo que no se reconocen. A este respecto te adjunto un párrafo entrecomillado de uno de los ensayos que he venido elaborando. Dice lo siguiente:

“Como consecuencia de las formas de entender la convivencia que hasta ahora nos han caracterizado, las fronteras culturales, religiosas o lingüísticas han estado sustentadas en pabellones gentilicios que impugnaban la validez de las que, viéndose obligadas a sostener otras banderas, tenían que refutar las que no desplegaran sus mismos colores. Nosotros no podremos excluir. Si lo hiciéramos, estaríamos volviendo a personificar los agravios y estragos que de una forma atávica nos hemos venido infringiendo a lo largo de la historia. Unos ultrajes y unos daños que ocasionados por un nosotros, que no somos ni tú, ni yo tampoco, se desarrollaron en unas sociedades en las que las estructuras culturales de la época permitían la manifestación de unos subjetivismos, que hacían de las individualidades unas simples proyecciones de lo que en sí misma y a través de su adocenamiento expresaban las masas. ”

De todas formas, lo que nuestros antepasados hicieron en gran parte de la América Colombina no es dable contemplarlo como negativo. Junto a la lengua, la religión y una cultura de la época, en ella concurrió una verdadera integración sanguínea. Una unión que a pesar de estar repleta de amor y de odio, en cierta forma sigue identificándonos. En ella no ocurrió lo mismo que en aquellas colonizaciones en las que el personal autóctono que luchó contra los invasores fue sistemáticamente aniquilado; y los que asumieron su completa indefensión, relegados a reservas en las que mantener sus costumbres, sus culturas y su libertad.

La segunda, pedirte me tutees. El Ud. No es necesariamente una manifestación de respeto que por otra parte no viene a cuento. Sin embargo, la utilización del tú es algo que elimina las barreras. Comprendo que para gran parte de vosotros, el tú y el vos resultará bastante problemático. En fin, sea cual sea lo decidido, lo que espero es que el Ud. Lo desterréis de vuestro léxico.


En cuanto a nuestras discrepancias me alegro que te alegres. El completo asentimiento es uno de los rasgos que caracterizan al pensamiento único. Y yo, los dogmas –al menos aquéllos que no pueda asumirlos a través de la Razón-, los considero antiguallas con las que mantener unidos a los que no acostumbran hacer uso de ella.


Y sin embargo nuestras diferencias no creo que sean tan profundas.


Yo creo en la iniciativa privada y por tanto rechazo el totalitarismo que se arrogan algunas ideologías; e igualmente creo en la economía de libre mercado. Lo que no creo es en la utilización de un eufemismo que pretende ocultar las disfunciones de un modelo económico que por su naturaleza ni es libre, ni permite lo que deberían ser las relaciones del mercado.


Cuídate


De Gregorio


P.D. Saludos Erasmo. Acabo de recibir tu correo.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 29/07/2010

Buenas Antonio,

Lo de Don o de Sr. Es parte de la educación que recibí en casa y que se pierde con las nuevas generaciones. No tiene nada que ver con el Don del conquistador, del aventurero, al cual alude. Es únicamente una regla de civilidad. Puesto que lo permite, dejemos de lado el protocolo y entremos de lleno al punto que nos interesa.


Creo que nuestro debate no es el terreno propicio para hacer el balance de la experiencia colonial de América Latina. Es más, creo que plantearse la pregunta de cuáles son o fueron los aspectos positivos de la colonización? Es una pregunta carente de sentido en tanto que cual sea el elemento que podamos poner como relevante, el mismo está inserto en una totalidad "la experiencia colonial" y no se puede entender sin ponerla en relación a ella.

Por ejemplo, es el caso del castellano. La castellanización de la población india es un proceso de dominación cultural que a mi entender negaba la existencia de la palabra al indio. Podríamos pasar en revista la tragedia del indio y luego la del cholo, o mestizo, tendríamos mucho por escribir y contar, sinceramente merece un foro propio.


Regresando al tema que nos toca "Pobreza y política económica en América Latina", yo le preguntaría cómo conciliaría su creencia en la iniciativa privada y en la economía de mercado y la existencia de pobreza? Pobreza que sin alcanzar las proporciones existentes en América Latina, se extiende hoy día en Europa. Es que la pobreza, que podríamos llamar estructural en Latino América, no constituye la prueba de validez de la necesidad de la intervención del Estado en los asuntos económicos de la "cité"?

Saludos


Erasmo R.