En este grupo En todos

Grupo de Historia de México



México!!! ¨¿Virreinato o colonia?

Eduardo
Ing. geológo universidad autónoma de g...
Escrito por Eduardo Herrera Rendón
el 10/06/2009 | Nivel Medio

Mis estimados conocedores y estudiosos de la historia de México, cuantas veces no hemos escuchado los terminos: virreinato y colonia. Estos terminos comunmente se utilizan para denominar la epoca en la que nuestro pais estuvo bajo el yugo español. Sin embrago en el sentido extricto no se refieren a la misma cosa...
Me gustaria que debatieramos sobre estos dos termino, saber que piensan, que termino en el sentido extricto de su significado es con el que se le debe llamar a esa etapa de la historia de México...
Para mi esa etapa fue un Virreinato y no colonia como mucho la denominan!

Ricardo Monsreal
Historia centro mundial de conocimientos
Escrito por Ricardo Monsreal
el 17/06/2009 | Nivel Medio

Saludos, estoy de acuerdo que el termino virreinato es el mas adecuado para el tiempo que duro la invasión Española no solo a nuestro territorio sino a los demás pueblos hermanos que sufrieron esta etapa en la historia
Dicho termino creo que es mas adecuado ya que hubo en el trascurso de este tiempo 63 virreyes y el Nombre dado a estas tierras conquistadas por sus huestes.... Nueva España le da un estatus diferente al que le dieron los ingleses a sus Colonias en el nuevo continente.
El despotismo dado a los habitantes sometidos por parte de los peninsulares revela un esquema político muy diferente al de los anglosajones en su parte de la conquista.
El virreinato es sometimiento absoluto, en las Colonias Inglesas o Francesas existía cierto respeto y libertad a los naturales y sus costumbres, aunque las cosas cambiaron después y también aniquilaron a casi toda la población indígena pero ya no eran una colonia Británica , Francesa u otra
Fueron 300 años de influencia y políticas españolas en este país así que el termino Virreinato parece ser el mejor.

Eduardo Herrera Rendón
Ing. geológo universidad autónoma de g...
Escrito por Eduardo Herrera Rendón
el 17/06/2009 | Nivel Medio

Saludos mi amigo Ricardo Monsreal! Aunado a lo que usted dice pienso que otro gran fundamento para denominar virreinato a esa etapa de la Historia de nuestro pais es porq en realidad tenia su propia estructura de gobierno, el gobierno de Nueva España era un tanto independiende el gobierno central de España... Es decir habia algunos territorios que si constituian una colonia porq si eran gobernados directamente por la corona española. México desde sus inicios comenzo como un territorio con cierta independencia que siempre operó, eso se puede analizar desde como fue y por quien fue conquistado México. E incluso me parece que hubo algunas leyes que solo operaron en la Nueva España... So noy un experto, asi que si estoy en lo incorrecto corrijanme

Ricardo Monsreal
Historia centro mundial de conocimientos
Escrito por Ricardo Monsreal
el 18/06/2009 | Nivel Medio

Estimado Sr. Herrerra
Si esta ud en lo correcto , al principio de la conquista Cortes hace lo mejor que puede en cuestiones de fundamentar el poder de la corona ya que no es un politico consumado si no un aventurero al que se le encarga la exploracion y conquista de nuevos territorios por consigna del gobernador de cuba que no estaba muy interesado en compartir con su rey el botin , a pesar de que cortes no era un iletrado su ambicion lo hace al principio aparentar obediencia a Velazquez y al ver el alcance de la empresa que descubre decide fundar un ayuntamiento y hacer del conocimiento del descubrimiento al soberano Español quie se entera y aprueba las acciones de cortes.
Como ud menciona en un comienzo los españoles respetan las normas indigenas hasta que envian al primer virrey ya por los avisos de los desmanes que se estaban cometiendo y por la necesidad que se tenia de comenzar a penetrar ideologicamente al pueblo conquistado para poder explotarlo.

Escrito por Fernando Pérez Aguilar Pérez Aguilar
el 18/07/2009 | Nivel Medio

Deseo incluirme en estos debates

Maria Antonieta Lazcano Sanchez
Licenciatura unam (ciudad universitaria)
Escrito por Maria Antonieta Lazcano Sanchez
el 24/07/2009 | Nivel Medio

HOLA, UN SALUDO A TODOS

PERDONEN QUE ME ENTROMETA UN POCO PERO YO DIFIERO UN TANTO, SEGUN YO SE, SON DOS EPOCAS DIFERENTES Y PERMITANME DECIRLES EN QUE ME BASO, ADEMAS CLARO DE QUE ESTUDIE HISTORIA UN POCO

Entre la caída de Tenochtitlán y el establecimiento del virreinato de Nueva España transcurrieron catorce años. En ese tiempo, el gobierno quedó primero a cargo de Hernán Cortés, que se autoproclamó Capitán General de Nueva España . Luego fueron nombradas las Reales Audiencias de México, dependientes de la Corona de España , con el propósito de realizar una mejor administración de la COLONIA

El virreinato fue establecido en 1535 , y su primer virrey fue Antonio de Mendoza . En su historia, la Nueva España fue regida por 62 virreyes de diferente importancia histórica, entre los que destacan Antonio María de Bucareli (1771-1779) y Fray Payo Enríquez de Rivera (1672-1680).

El Virreinato de Nueva España fue una entidad territorial, integrante del Imperio español , establecida por la Corona de España durante su periodo de dominio americano. Fue creado tras la conquista sobre los mexicas y otros pueblos de Mesoamérica , realizada entre 1519 y 1521 por las tropas de Hernán Cortés , por Real cédula de Carlos I , el 1 de enero de 1535, aunque la instauración oficial se realizó el 8 de marzo del mismo año. Su primer virrey fue Antonio de Mendoza y la capital del virreinato fue la Ciudad de México .

Luis Ruben Hernandez Tovar
Medicina universidad nacional autónoma...
Escrito por Luis Ruben Hernandez Tovar
el 24/07/2009 | Nivel Medio

Uyyyy porque ponen debates tan dificiles... No soy ningun experto en la materia pero mi opinion es la siguiente... Despues de la caida de TENOCHTITLAN... HASTA LA INDEPENDENCIA DE MEXICO se puede hablar de que existe la colonia... O como se conoce en los libros... COLONIALISMO.... Dentro de esta etapa se encuentra el virreinato que es llamado asi porque desde españa se mandaban a los que serian los gobernantes de la NUEVA ESPAÑA.... Entonces yo creo que al hablar del colonialismo tendremos que hablar de todos los logros positivos y negativos de toda una epoca... Y al hablar del virreinato tendremos que enfocarnos a los logros o "deslogros" que se lograron con los Virreyes que gobernaron la Nueva españa....

Saludos

Luis

Eduardo Herrera Rendón
Ing. geológo universidad autónoma de g...
Escrito por Eduardo Herrera Rendón
el 24/07/2009 | Nivel Medio

Pues bienvenido amigo y claro que puedes participar en el debate, para eso es, para plantear y fundamentar los diferentes puntos de vista sobre el tema a debatir.

Irk Ley
Arquitectura universidad veracruzana
Escrito por Irk Ley
el 31/07/2009 | Nivel Medio

Creo que la respuesta de la Lic. Maria Antonieta Lazcano Sanchez es la mejor fundamentada.

Me inclino por su respuesta.

Eduardo Ramiro Molina Cedeño
Abogado san gregorio de portoviejo
Escrito por Eduardo Ramiro Molina Cedeño
el 11/08/2009 | Nivel Medio

Acaso los virreyes no estuvieron sujetos a la corona española? No crees que el periodo colonial fue más duro que el Virreynato por cuanto no existía una institución que regulara el trabajo indigena, leyes y derechos que bien sabemos no fueron respetados pero permitió el reclamo y defensa permanente de los abusados aunque de manera tibia? Por qué no dividir o diferenciar a lo que conocemos como epoca colonial como colonia y virreynato? Saludos. Ramiro. Ecuador

Ricardo Monsreal
Historia centro mundial de conocimientos
Escrito por Ricardo Monsreal
el 11/08/2009 | Nivel Medio

Un saludo y gracias Sr. Molina por participar en este grupo de Historia y dejarnos su opinion sobre este tema ,como hemos leido tenemos varias opiniones ,desde las personales a las tecnicas , aun tenemos abierto el debate y los invitamos a dejarnos su comentario, opinion ,critica o sugerencia hacerca de este tema muchas gracias a todas las personas que se han tomado la molestia de escribir en este foro.

Antonio Lomar
Diplomados en exelencia docente, y did...
Escrito por Antonio Lomar
el 26/11/2009 | Nivel Medio

Hola! Amigos ¿Como les va? Se esta poniendo interesante el bebate. Es importante que analicemos las aportaciones de todos y llegaremos a una conclución. ¿Por qué colonia? Bueno diremos que es la expanción del imperio español en busca de tierras e invadiendo almas a traves del catolisismo, bueno y porque Virreynato estos surgen comounidad administradoras del saque espasñol a los pueblos caidos, digo surgen porque en realidad fueron cuatro virreynatos Nueva españa, Nueva granada Rio de la Plata y Nueav Viscaya imaginese que hubiese sidi del imperio español si no estructura sus mandos, luego siguen las capitanias generales, y así sucesivamente las ordenes de gobierno. No existia libertad por que todo lo decidia su Exelenticima Magestad los reyes. Entonces dire colonia periodoi de dominio español y virreynato unidad administradora de los recuros del rey par administrar el saqueo de las minas de guanaguato, poyosi y la valenciana amen de los recursos agricolas, comercio entre otros. Gracias por permitir mi aporte.

Antonio Lomar
Diplomados en exelencia docente, y did...
Escrito por Antonio Lomar
el 26/11/2009 | Nivel Medio

Sr. Eduardo no hubo tal regulacion del trabajo indigena, se le exploto peor que vestia no tenian derechos. Solo unos cuantos frailes defendian a los indios como Bartolome de las Casas.

Irk Ley
Arquitectura universidad veracruzana
Escrito por Irk Ley
el 26/05/2010 | Nivel Medio

@ Antonio:

Te haría bien leer este artículo , para que sepas si es que los indígenas tenían derechos.

Maria De Los Angeles Muñoz
Estado de México, Mé...
Escrito por Maria De Los Angeles Muñoz
el 27/05/2010 | Nivel Medio

Estoy de acuerdo con Antonio, la colonia fue una expansión del dominio español más alla de sus fronteras y el virreynato fue la unidad administrativa que regulaba las acciones que se sucedían en aquellas, eso si todo bajo las regulaciones que dictaba la corona española.

Sin embargo a pesar de existir algunas reglamentaciones que de alguna manera protegían a los indios, estas en muchas ocasiones no se cumplían a cabalidad por no convenir a los intereses de los españoles asentados de este lado del mundo.

Eduardo Herrera Rendón
Ing. geológo universidad autónoma de g...
Escrito por Eduardo Herrera Rendón
el 27/05/2010 | Nivel Medio

Estimad@s:

Antes que nada muchas gracias por participar en el debate...

Considero muy respetables las diversas opiniones... Sin embargo creo que nos enredamos un poco... La Nueva España... Politica, economica, social y culturalmente siempre difirió de la Madre Patria... Sabes que bien es cierto que las leyes erogadas para los territorios Hispanoamericanos no eran respetadas pero existian... La verdad es que si solo enfocamos alguno de los dos terminos desde un solo punto de vista... Nos podriamos inclinar por alguno de ellos con base y tal ves sería correcto...

Que hacemos entonces...

Escrito por Camerino Zamora Gama
el 30/07/2017 | Nivel Medio

Camerino Zamora Gama

camerinozg@hotmail. Com

Para mi si fue “Epoca Colonial” porque no dejamos de ser una simple colonia de España,

1. - Las leyes que se inscribieron en esa época solo convinieron a los intereses de los españoles y aquí no la aplicaron a los intereses de los naturales.

2. - No existieron una cámara de representantes de los naturales o un dirigente de estas tierras, un dirigente autóctono, al principio si hubo, pero después quienes gobernaban eran solo españoles.

3. - Los virreyes los impusieron desde España, el rey de allá.

4. - Todas las riquezas naturales se las llevaron a ese continente vía España, o en el trayecto se las quitaron.

Para mí por todas estas razones, fuimos colonia española, eso de Virreinato es solo una palabra suave para distraer o no decir que fuimos “colonia”.