En este grupo En todos

Grupo de Geología



Lecciones de la teoría del origen del Universo

luis
Magister en docencia superior oteima
Escrito por Luis Arturo Ayarza Aguirre
el 08/02/2010

Aquí aprenderás sobre el origen del Universo pero nos centraremos sobre como se originaron las rocas a nivel del génesis de la materia. Lee atentamente las lecciones y al final escribe un complemto o comentario , dejo esto a tu criterio querido amigo y alumno , te sugiero que participes con prontitud.

Camilo Iván Ordóñez Aristizábal
Geólogo universidad nacional de colombia
Escrito por Camilo Iván Ordóñez Aristizábal
el 09/02/2010
Uma viagem fantástica no tempo... Prof. Abel Carrasquilla (UENF/CCT/LENEP)

A idade do Universo é calculada em 13 bilhões de anos e nada pode ser dito em relação ao que existia antes.

Segundo a Teoria do “Big Bang”, de repente, em algum ponto do vazio, a energia e a matéria explodiram, surgindo assim o conceito do espaço/tempo. Esse Universo inicial era incrivelmente quente e denso, se expandindo de forma rápida numa espécie de explosão cósmica, para se esfriar logo a seguir. Matéria e antimatéria se aniquilavam entre si, deixando resíduos minúsculos de matéria.

Fora desse fluxo violento inicial, surgiram os prótons, nêutrons, fótons de luz e elétrons, como também, as forças forte, fraca, a gravimétrica e a eletromagnetica. Após centenas de milhares de anos, com o Universo mais frio, prótons e elétrons formaram átomos estáveis, e a matéria do universo tornou-se eletricamente neutra. Como resultado, matéria e energia deixaram de interagir constantemente, e a radiação começou a fluir livremente através do Universo. À medida que o Universo se expandia, a temperatura dessa radiação caiu, sendo atualmente detectável como uma radiação cósmica de fundo.

Passados cerca de 300. 000 anos a partir do “Big Bang”, o universo consistia de enormes nuvens de hidrogênio e hélio, a matéria-prima das futuras estrelas e galáxias. Cerca de um bilhão de anos após a grande explosão as estrelas apareceram, primeiramente nas regiões onde o hidrogênio e o hélio estavam mais concentrados. A gravidade achatava essas densas nuvens de gás deixando-as na forma de discos rotativos de diferentes tamanhos, alguns com a dimensão aproximada de nosso Sistema Solar. À medida que entravam em colapso, os centros desses discos se aqueceram até que o hidrogênio começou a se fundir para originar hélio.

A energia liberada por estas reações nucleares impediam um colapso maior desses centros, criando núcleos estáveis de estrelas que queimavam o hidrogênio. Uma vez esgotado o hidrogênio, as grandes estrelas passavam a queimar hélio e elementos mais complexos pesados. As maiores estrelas queimam rapidamente seu combustível e, eventualmente, colapsam em enormes explosões conhecidas como Supernovas. É dentro delas que a maioria dos elementos químicos mais complexos é criada. Estrelas menores vivem mais tempo, pois queimam o seu combustível de forma mais lenta a temperaturas mais baixas e quando ficam sem combustível esfriam de forma gradual na forma de cinzas.

O Sol e o Sistema Solar surgiram ao mesmo tempo, cerca de 4,56 bilhões de anos atrás, durante o colapso gravitacional de uma nuvem de matéria. O Sol se formou no centro da nuvem e absorveu a maior parte do material existente. No entanto, a matéria deixada fora do Sol orbitava a nova estrela na forma de um disco achatado. Dentro de cada órbita, pedaços de matéria se formavam através de colisões e da atração gravitacional, até que, finalmente, apareceu um único corpo planetário em cada órbita. Como os elementos mais voláteis tinham sido expulsos das regiões centrais pelo vento solar, os plane

Camilo Iván Ordóñez Aristizábal
Geólogo universidad nacional de colombia
Escrito por Camilo Iván Ordóñez Aristizábal
el 09/02/2010

Ok Luis.... Espero que esto sirva como contribucion. Me tomé el atrevimiento de usar un material que fue compartido por un profesor universitario aqui en Brasil. Sus datos aparecen al inicio. Cordial saludo.

Camilo I O Aristizábal

Escrito por Sandra Del Carmen Landeros Orellana
el 14/02/2010

Tenia en conocimiento vuestras teorias es muy instructivo
un abrazo

Santiago Miñano Pérez
La Libertad, Perú
Escrito por Santiago Miñano Pérez
el 27/02/2010

Esta teoría del Big Bang supone tasitamente, primero, un estado de reposo cuya velocidad es 0;segundo, en un primer instante hay una velocidad inicial y al mismo tiempo una aceleración de espacio por tiempo por tiempo, en el cual nos encontramos ahora. Lo que quiere decir que las particulas subatómicas estarían aumentando cada tiempo su velocidad. Cómo concordar esta teoría con la ecuación de Eistein, pues supone que la velocidad de las partículas (luz) es uniforme. Por otro lado, el tiempo y el espacio estando en funcion de esta energía inicial, estarían alterándose inversamente, el tiempo como relación de la velocidad y la materia, podría estar consumiéndose más rápido, si fue creado por el Big bang. Acaso no decimos cómo es que pasa el tiempo sin sentirlo?

Luis Arturo Ayarza Aguirre
Magister en docencia superior oteima
Escrito por Luis Arturo Ayarza Aguirre
el 17/03/2010

Espero que sigan participando en este interesante debate.

Escrito por Walter Oliverio Yat Morán
el 24/03/2010

De acuerdo a esta teoría hace 15000 millones de años, el universo fue infinitésimamente diminuto, infinitamente denso y extremadamente caliente, En un tiempo cero, formada por una particula que exploto y la materia salió impulsada con gran energía en todas direcciones.

Los choques y un cierto desorden hicieron que la materia se agrupara y se concentrase más en algunos lugares del espacio, y se formaron las primeras estrellas y las primeras galaxias. Desde entonces, el Universo continúa en constante movimiento y evolución.

Santiago Miñano Pérez
La Libertad, Perú
Escrito por Santiago Miñano Pérez
el 26/03/2010

Es posible que dentro de la estructura psíquica de cada individuo, se manifieste una motivación, común, un deseo inconsciente de regresar al principio; averiguar el origen, cómo fue, qué ocurrió; entonces quizá podríamos deducir el fin, cómo será, que ocurrirá. El nacer y el morir. Coincidentemente cada hombre es un universo, compuesto por mundos imaginarios, simbólicos y afectivos. A mi parecer más complejo que el universo cósmico. Gracias a esta facultad interna puedo plantear infinidad de teorías sobre el origen de lo exterior, pero ninguna con probabilidades de una realidad tal como es.
Sería bueno dirigir los poderosos observatorios hacia el universo humano; cada individuo es una maravilla de la creación, pues está tan cerca, pero le damos ínfima importancia, al extremo que millones perecen de hambre y enfermedades. Nos odiamos y también nos amamos. Si la ciencia y tecnología se propusieran a solucionar los problemas sociales estoy seguro que lo lograrían; entonces quizá veríamos el cosmos desde otra optica.

Tulia Elena Hernandez Burbano
Gemología básica on-line instituto gem...
Escrito por Tulia Elena Hernandez Burbano
el 31/03/2010

Luis Arturo. Interesantìsimos tus publicaciones. He aprendido bastante, y me he motivado con la geofìsica a partir de tus presentaciones.
Sobre la teorìa del origen del universo he leido, analizado y estudiado algunos documentales de varias organizaciones. La mas aceptada, la teorìa del bigban, es posiblemente la que puede acercarse más aunque nadie tiene la última verdad.
Me pregunto, con los ensayos que se planean para mañana con el acelerador de particulas, será que se reproduce esta teoría?
Tulia Elena

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 31/03/2010

Santiago, ya Einstein observó las demostraciones de la obtusa idea de la velocidad de la luz como la máxima velocidad. En realidad se comprobó de manera muy sencilla que las partículas divididas en sentido contrario, a la velocidad de la luz, se transmitían sus propiedades al instante, de ahí la comunicación instantánea de la información a través del universo, independientemente de la distancia que exista, estas cerezas pues son ya antiguas y es una pena que solo las conozcamos los inetresados por estas y muchísimas más maravillas. Me parece increible que se plantee el Bing Bang como una teoría, cuando cualquier científico la puede ver en los rayos que llegan de ese momento y se conoce con precisión los años luz y hasta los segundos a que aconteció tal hecho, los infinitos sucesos parecidos que están sucediendo en otras dimensiones y los miles de años del principio de tal fenómeno en que tal energía no dejaba salir de ese universo en ciernes los fotones, pero si otras partículas,... Beti arte.

Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
Ingenieria petrolera u.a.g.r.m.
Escrito por Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
el 31/03/2010

El big bang es solo una teoria ya q el metodo cientifico necesita q se pruebe y lo unico comprobado es la expansion del universo y por lo q se deduse q en algun momento estuvo toda la materia del universo concentrada en un punto

Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
Ingenieria petrolera u.a.g.r.m.
Escrito por Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
el 31/03/2010

Claro q al hablar de ORIGEN del universo se cae en un poco de idealismo ya q se cae en terreno de la religion al intentar buscar un origen para todo; la diferencia fundamental entre su punto de vista y el de los cosmólogos del big bang era metodológica: "Cuando los
hombres empiezan a pensar acerca del universo, siempre existe un conflicto entre el enfoque mítico y el empírico-científico",
explicó. "En la mitología uno intenta deducir cómo los dioses habrán tenido que crear el mundo, qué principio perfecto habrán
tenido que usar". Esto, dijo, es el método de la cosmología convencional de hoy: empezar con una teoría matemática, deducir de
dicha teoría cómo el universo tiene que haber empezado y seguir adelante desde el comienzo hasta el cosmos actual. El big bang
es un fracaso científico porque intenta derivar el universo actual desde un estado perfecto hipotético en el pasado. Todas las
contradicciones con la observación se derivan de este fallo fundamental.

Para dejar de ser solo teoria:la evolución del universo en el pasado tiene que ser explicable en términos de los procesos que tienen lugar hoy en
él; los acontecimientos que se dan en las profundidades del espacio pueden ser explicados en términos de fenómenos que
estudiamos en laboratorios terrestres. Semejante enfoque descarta conceptos como el origen del universo desde la nada, el inicio
del tiempo o el big bang

Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
Ingenieria petrolera u.a.g.r.m.
Escrito por Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
el 31/03/2010

Alfvén fue el fundador de la moderna física del plasma, que estudia los gases conductores de electricidad. El plasma es la forma
dominante de la materia en el universo, aunque es bastante inusual en la tierra —las estrellas, las galaxias y el espacio entre ellas
están llenas de plasma—. Los plasmas tienen una vasta aplicación en la tecnología, siendo la más apasionante su uso potencial en
la fusión termonuclear controlada, una fuente potencial de energía limpia, barata e ilimitada. Las ideas y las investigaciones de
Alfvén en este terreno se suelen utilizar de una forma rutinaria en las múltiples aplicaciones de la física del plasma, como indica
la multiplicidad de conceptos que llevan su nombre —onda Alfvén, velocidad Alfvén, límite Alfvén, etc.
Sin embargo, la aportación más significativa de Alfvén a la ciencia es su reformulación audaz de la cosmología, su crítica del big
bang, y su planteamiento de una alternativa, el universo del plasma, un universo en evolución sin principio ni fin.
Para Alfvén, la diferencia fundamental entre su punto de vista y el de los cosmólogos del big bang era metodológica: "Cuando los
hombres empiezan a pensar acerca del universo, siempre existe un conflicto entre el enfoque mítico y el empírico-científico",
explicó. "En la mitología uno intenta deducir cómo los dioses habrán tenido que crear el mundo, qué principio perfecto habrán
tenido que usar". Esto, dijo, es el método de la cosmología convencional de hoy: empezar con una teoría matemática, deducir de
dicha teoría cómo el universo tiene que haber empezado y seguir adelante desde el comienzo hasta el cosmos actual. El big bang es un fracaso científico porque intenta derivar el universo actual desde un estado perfecto hipotético en el pasado. Todas las
contradicciones con la observación se derivan de este fallo fundamental.

Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
Ingenieria petrolera u.a.g.r.m.
Escrito por Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
el 31/03/2010

La Teoria del Big Bang puede ser la mas probable por ahora pero de seguro pronto sera desechada por una superior o modificada pk la ciencia no puede quedarse estatica debe seguir avanzando; por ahora los hechos cientificos son:

La radiación de microondas que proviene de todas direcciones. Esta radiación (la misma que emitiría cualquier cuerpo caliente) se interpreta como el «eco» o «calor residual»Confirmación Prob La temperatura de la RCF aumenta a medida que se observa más lejanamente. Mediciones de espectros de nubes de gas intergalácticas revelan una 100 temperatura de la RCF creciente con la distancia

Confirmación Prob Observada por E. Hubble en 1929 demostrando la relación entre velocidad y distancia de galaxias lejanas. La velocidad de expansión determinada por el 100 Telescopio Espacial Hubble y consistente con el valor medido por WMAP es de 22 Km/seg por cada millón de años-luz de distancia.

Confirmación Prob 75% hidrógeno, 25% helio y una pequeña fracción de deuterio (ver siguiente punto) 95 y litio medidos en espectros estelares Confirmación

Prob Observando líneas de absorción de la luz de quasars lejanos por gas intergaláctico se ha determinado una abundancia universal de deuterio de 2x10-4 relativa al hidrógeno. El 90 deuterio no puede originarse en las estrellas, el Big Bang es el único mecanismo existente para crear este deuterio.

Confirmación Prob Distribución espectral de cuerpo negro con desviaciones no mayores que 0. 01% y con temperatura de 2,725 0,002 Kelvin medido 100 por los proyectos COBE y COBRA en 1990.

La concentración de materia en galaxias y cúmulos de galaxias ha sido medida por medio de observaciones profundas del cielo. Estas mediciones son compatibles con la amplitud 80 de las perturbaciones en el plasma a una edad de 380 mil años, según se infieren de las mediciones de anisotropías en la RCF.

Confirmación Prob Al momento no ha habido detección exitosa de materia oscura no bariónica que satisfaga los requerimientos de la teoría. Los neutrinos quedan descartados por ser relativistas y tener 40 una masa muy pequeña. La única evidencia favorable viene de la dinámica de galaxias y cúmulos galácticos.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 31/03/2010

Ruddy no se que teoría tienes de ese plasma, debe ser algo parecido al éter o al vacío que se creyó ocupaban el espacio interestelar,... Me parece de lo más absurdo, pues toda la ciencia sabe de los bosones de Higgins, de esa masa negra que es la que determina la mayoría del universo y que está en todas partes, que la ignorancia de las gentes en conocerlas llevó a pensar a que en la zona de Zurich se temiese en crear un agujero negro que tragase la tierra y otras lindezas, la ignorancia supina es el atrevimiento osado, por lo que sabiéndose perfectamente el origen de esas emisiones que definen el origen del Big Bang que tu mismo citas por lo sencillo que es su comprobación y visión. Por ello se determina exactamente l momento en que ocurrió y desde luego no tiene absolutamente nada que ver con esa religiosidad del tema, pues más lejos de ello no se puede estar cuando todo el mundocientífico habla de la formación permanente de universos que desdice el que haya una creación, sino infinitas, en todo momento. Nunca científicamente se puso más en duda lo religioso y desde luego, el que a esas partículas se las haya denominado de Dios es porque irónicamente crean universos, pueden acabar con el mito también de la materia, en ello estamos, no se del porqué de tus dudas, pero me encanta compartir dudas contigo. Beti arte.

Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
Ingenieria petrolera u.a.g.r.m.
Escrito por Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
el 31/03/2010

No el plasma es un estado de la materia IO solo escribi respondiendo pk es solo una teoria pero no pongas como religioso pk soy ateo es q la idea de principio y final son ideas religiosa sde lo uniko q estoy seguro pk fue comprobado es q la materia y la energia no se crea ni se destruye mi critica es q no se debe tomar como dogma esa teoria

Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
Ingenieria petrolera u.a.g.r.m.
Escrito por Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
el 31/03/2010

Lo ideal seria q ya la Ciencia pudiese explicar todo en su conjunto pero a cada paso q se da aparece una reacion en contra la teroia del big bang explica mucho pero ha hecho q se investigase desde el big bang en adelante y la religion se ocupo de especular el antes del big bang cuando deberia ser la ciencia la q busque una respuesta; se habla sobre la singularidad antes del big bang

Hace poco se desarrolló una teoría (Gravedad Cuántica de Bucles (o LQG por sus siglas en inglés)” que predice un rebote cuántico del Universo después del colapso de un Universo previo.

Quisiera q me explicasen ya q con la teoria del big bang apare el big crunch como final si la gravedad llegase ser mayor q la expansion

Y si la expansion es mayor q la gravedad se cumple la segunda ley de la termodinamica pero no seria valida la teroia de Gravedad Cuántica de Bucles

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 31/03/2010

Ruddy tienes razón, la ciencia no puede explicar mucha cosas, pero lo que es tremendamente escandaloso es que incluso gente que se mueve en campos científicos tengan dudas como las que tienes, lo entiendo, pues como especialista de nutrición, me veo en la obligación de explicar a todo el mundo esto mismo. Nunca se sabrá las infinitas interrelaciones entre njutrientes, pero es tremendamente escandaloso que médicos y nutriólogos no sepan los conceptos básicos. Se que todo ello es fruto de una mafia mundial de la farmacia que está sobre los gobiernos, que eso ya lleva cien años y que ya les vale. Todo lo explico en mi grupo de salud total, Pues bien, en este campo pasa lo mismo, hay campos insondables, pero hay otras cosas que son sencillísimas, que se llevan demostradas muchos años, pero parece que por eso que citas por ejemplo, por aspectos religiosos no se da el permiso de avanzar, pero se avanza, ya nadie puede hablar de que el universo se origina en el Big Bang, pues ese es un paso de energía oculta de uno de los infinitos miniagujeros negros, como los que crearán y estudiarán en el LTH, pero que se crean, se desintegran, se transforman en universos,... Lo mismo pasa con las partículas cuánticas que se transforman de electrones a fotones y al revés, que desaparecen misteriosamente y aparecen sin explicación lógica, que crean y degeneran,... Pero tampoco ya nadie puede hablar del Big Crunch, ya ha sido desestimado y se sabe que dentro de miles de años no veremos las galaxias cercanas que aún las vemos a simple vista. Osea, se sabe mucho, pero parece que no interesa que la gente lo conozca. Beti arte.

Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
Ingenieria petrolera u.a.g.r.m.
Escrito por Ruddy Alejandro Garrido Rousseau
el 31/03/2010

Pido disculpas por no saberme explicar lo q IO dije es q todavia es una teoria por q todavia le faltaba algunas explicaciones ya q acepto q el universo esta en expansion debido a una explosion eso no me queda duda lo q me interesa es la singularidad q habia antes del big bang; y gracias por lo big crunch para cumplir la ley de entropia se q no puede haber un big crunch

Esperaria q me envien mensjes sobre temas asi

Luis Arturo Ayarza Aguirre
Magister en docencia superior oteima
Escrito por Luis Arturo Ayarza Aguirre
el 01/04/2010

La expansión del Universo en estos intantes no es asimétrica , sino simétrica. Algo increible es que las galaxias se alejan en forma exponencial geométricamente del eje de origen. Su alejamiento no las excluye de la formación de los cúmulos y los supercúmulos.