Según mi criterio la posesión si es la imagen del derecho ya que si el poseedor no cumple con todos los requerimientos de la cosa (servicios, impuestos,etc), no es el poseedor y reconoce a otro como dueños y señor de la cosa ya que este cumple con estos requerimiento, de igual forma tenemos que tener en cuenta que el poseedor puede convertirse en dueño, cuando cumple lo anteriormente dicho, y el tiempo de posesión que estipula la ley según la legislación de cada país para que este se pueda convertirse a dueño y señor de la cosa, y lo que concierne al uso y goce de la cosa no se es un atributo que gana ya que estos ya lo tenia.

Hay que tener en cuenta que existe una poseción precaria por ejemplo la que se adquiere por medio de un contrato de arrendamiento y desde el mismo momento que firma ese contrato de arrendamiento el arrendatario reconoce en otro la posecion legitima y por esta via no puede convertirse en dueño de la misma, porque el arrendatario no expresa su voluntad en ese sentido. Por esta razón es que una persona puede poseer una cosa por mucho tiempo y pagar los impuestos y servicios publicos esta no le pertenecera porque el contrato de arrendamiento esta de por medio y el arrendador puede exigir se le entregue, en este caso el bien inmueble que por derecho le pertenece, bueno ahi les queda eso para el analisis para que aclaremos dudas sobre los tipos de posesión hasta la vista

Es importante tener en cuenta que paraque haya posesion se debe tener los elementos : corpus y animos, el primero es la tenencia del bien material, el segundo es la intensionalidad de quedarse con la cosa como señor y dueño de la misma. ¿Que piensa usted si se pierde o solo se tiene uno de los dos elementos? ¿Puede ser posible que se pierda la posesión?

Indudablemente, la titularidad de la propiedad y de algunos derechos reales implicanun derechoa la posesión(ius possidendi); pero no siempre el titular ejerce efectivamente esa facultad en consecuencia , las esferas de lo petitorio y de lo posesorio son, en principio completamente diferentes: ni la titularidad acredita posesión ni la sola posesión acredita titularidad. La titularidad podra implicar el ius possidendi; pero es la posesión la que confiere el ius possessionis. En la mayoria de los casos quien ejerce de hecho el derecho es percisamente el su titular, de modo que, de ordinario, la condición de titular del derecho y de poseedor se encuentran reunidas en la misma persona. Pero existen casos en los cuales quien de hecho ejerce el derecho no es el titular sino otra persona ( que puede ser de buena o mala fe). Es presisamente donde se manifiesta la autonomía de la protección posesoria ya que en tal hipotesis es evidente que la tutela jurídica concedida al poseedor no deriva de su condición de propietario o de titular de algun otro derecho real sino exclusivamente de la posesión misma. Particularmente pienso que el tema de la posesión es muy complejo y depende tambien de las regulaciones juridicas de cada pais