En este grupo En todos

Foro de Derecho laboral

Luis Baltodano Jiron
Economia unan managua
Escrito por Luis Baltodano Jiron
el 25/05/2010

Buenas Tardes a todos los que estan en el debate.

Muy Interesante conocer las edades en que pagas las jubilaciones en paises latinos como chile, Colombia, Venezuela y mi Nicaragua... Nicaraguita.

Voy a meter mi cuchara, porque de pura casualidad me encuentro embuelto en un debate, que estaba buscando; Soy un trabajador que aun no tengo la edad de 60 años, tengo solamente 56, pero mis cotizaciones ascienden a 1240, es decir casi el doble de lo exigido por la ley en Nicaragua, pero estoy sin trabajo desde hace dos años y a mi edad se hace muy dificil conseguir trabajo digno y bien remunerado, tengo la presion de mi esposa de por que no acepto cualquier trabajo, sin importar la remuneracion, sin embargo la he pensado mucho porque un salario menor al que devengaba en mi ultimo trabajo, desbarataria mi espectativa de tener una jubilacion ademas de justa, acorde al costo de la vida, Que hacer? A quien puedo consultar? Que alternativas existen en estos casos?

Es una salvajada lo que en colombia a echo El presidente Uribe, de pasar de 500 a 1250 cotizaciones y esto creo yo sin las presiones del FMI, En chile estan muy avanzados desde el punto de vista social y de equidad social y sus leyes ya superaron los escollos que aun afrontamos los paises en vias de desarrollo, Bravo por Venezuela, porque sin querer entrar en polemica politica, El presidente Chavez a dado exelentes respuestas a los obreros y a los campesinos. En Nicaragua la situacion es muy dificil pero tenemos esperanza, algo que se habia perdido desde hace mucho tiempo, pero no estamos en un lecho de rosas, a mi compatriota le digo con mucho respeto que mantegamos la altura del debate y no entremos al debate politico pòr apreciaciones ideologicas subjetivas, evitemos denigrar a nuestros gobernantes, la verdad no debe ser tan facil querer sacar una carreta de un pantano de 16 largos años de distancia y con tantas presiones externas.

Mis respetos y saludos a todos.


Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 25/05/2010

Gracias Luis por tu participacion, te aclaro no soy empleado publico ni lo he sido por gracias de Dios, ello me ubica en una posicion privilegiada de poder TENER UNA VISION MAS ALLA Y EXPRESARME LIBREMENTE, este debate tiene el proposito de conocer la situacion de esta materia en otros paises y de tener la opinion libre de quien quiera participar, y en cuanto a tu amable sugerencia y para no entrar en debates politicos ideologicos debo decirte que el pantano del que tu hablas de 16 años en VERDAD NO SON 16 AÑOS, SON MAS DE TREINTA AÑOS DE PANTANO y en cuanto a denigrar o no a gobiernos creo que señalar la realidad de los ancianos a quienes se le niega el derecho de una pension redusida nada tiene que ver con asuntos ildeologicos de los cuales estoy libre, he mantenido una actitud objetiva y critica en cada caso sea el gobernante que sea y en cuanto a seguridad social se refiere en los ultimos treinta años a ninguno de los gibiernos les doy credito, ninguno ha tenido la capacidad de ver con una vision de nacion, con una politica de estado y no partidaria

Manuel Ocayo Santana
Tecnico comercio exterior universidad ...
Escrito por Manuel Ocayo Santana
el 25/05/2010

Estimados Luis y Jesús, estoy claro que en cada región de nuestra América Latina se viven situaciones distintas, pero debe ser fundamental apoyar la gestión de cada uno de nuestros hermanos en lo que previsión social se refiere, es absolutamente vital tener siempre como misión mejorar la calidad de vida del ser humano y más aún cuando se ha trabajado todo una vida, sean 50, 60 ó 65 años.

La Legislación actual permite al trabajador pensionarse antes de cumplir la edad si su ahorro así lo permite (jubilación anticipada), puede también hacerlo por enfermedad profesional o catastrofica, en estos casos debera ser somedito a los controles exigos para estos efectos. (hablo de la situación en Chile)

Lo importante es informarse de cómo se puede resolver alguna situación específica, por ello en este debate las opiniones vertidas es para que nos ayudemos a encontrar soluciones y nos permitan estar al tanto de cada una de las realidades que viven nuestros paises en relación a su previsión social y ver de qué forma auxiliamos sus necesidades.

Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 26/05/2010

Muchas Gracias Manuel Ocayo tu comentario es correcto, si en algun comentario me he salido de este topico que señalas hermano, pido perdon, pero realmente el objetivo de este debate es de caracter academico y de proyeccion a fin de conocer y dar a conocer lo que sucede en nuestros paises y dar nuestros aportes que correspondan, gracias hermano que Dios te bendiga

Luis Baltodano Jiron
Economia unan managua
Escrito por Luis Baltodano Jiron
el 29/05/2010
Muchas gracias Manuel Ocayo, la verdad que aqui en Nicaragua no hemos avanzado mas es este sentido de la seguridad social por falta de un consenso de parte de los señores diputados, porque aqui y en todos lados,lo que se tiene que hacer es una ley de seguridad social que sea EQUITATIVA, es decir no igualitaria, considero que los trabajadores deben de jubilarse de acuerdo al tipo de trabajo que desempeñan, asi por ejemplo los mineros, los obreros del campo, los albañiles, etc, que teinen mayor desgaste fisico y debido a su salario bajo, muy mala alimentacion, deben de jubilarse a los 50 años, los maestros, oficinistas etc, a los 55 años,los vendedores, los conductores, a los 60 años los gobernantes, diputados, directores, gerentes,etc. A los 70años. Este solo es un ejemplo... Tambien se puede establecer en dicha ley que si ya cotizastes mas del 150% de tus cotizaciones que te regresen el exedente de las 750 semanas cotizadas por ley y que te jubilen sin poner el pretexto de la edad, porque da la impresion de que lo que quieren es que seas difunto antes de pagarte la pension o que la disfrutes pocos años. A mi querido compatriota le puedo decir que es agradable encontrar en estos debates personas preclaras y con mucho conocimiento como el, mis respetos, pero no entiendo que quiere decir que no es empleado publico, yo tampoco soy empleado publico y aunque lo fuera eso no me impide tener una vision independiente, creo que eso lo determina el grado de amor propio de cada persona, por ejemplo a mi en lo personal, me desagradó mucho que le pidiera varias veces en el mismo escrito, perdon por sus propias opiniones, que ademas son ciertas y las comparto, a un señor español, de apellido rodriguez, que es arrogante, pedante, grosero e irrespetuoso... Si es cierto que los españoles saquearon en su momento a nuestra querida patria, enviandonos la peor lacra de su pais a conquistarnos? A robar, asesinar, depredadores historicos, que han dejado su triste historia negra en todo el continente, Arrogancia que no tiene la decencia de reconocer, mi Nicaragua era mucho mas rica de lo que es ahora, y solo por aclaracion no odiamos a los españoles, odiamos las acciones y actitudes de personas que no tienen la mas minima humildad de reconocer que parte del desarrollo de sus paises esta construido sobre la sangre y los huesos, y el oro y la plata de los paises que dizque descubrieron. Volviendo al tema del debate, creo que hay que mejorar la ley para que cuando nosotros estemos en el punto que estan los viejitos, que no nos hace falta mucho, la ley nos beneficie de manera justa y equitativa.
Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 29/05/2010

Luis Baltodano, gracias por participar en este debate, en cuanto a tu desagrado por haberle pedido perdon al pedante españolito como indicas tu, realmente hermano lo hice porque creo que lo cortez no quita lo valiente, y si no lo hubiese hecho el sabor que hubiese quedado es que era igual que él, realmente pedir perdon es don que Dios nos da y que este señor que tu mensionas no conoce, tanto es así que ahora nos damos cuenta que en la misma españa el fondo monetario internacional les esta recetando la misma receta que nos dan a nosotros, a ver como le queda el ojo a este españolito, lo mas divertido es que ellos se han creido el cuentecito que son DESARROLLADOS, cuando ni la misma Union Europea los queria aceptar en la asociacion, ojala que no se desaten en españa la violencia que se ha desatado en Grecia donde ha metido sus mugrosas narices el FMI.
De mi pais lo que me desagrada es ver las injusticias que mientras magistrados, diputados, expresidentes, exz vice presidentes que jamas cotizaron al seguro gozan de jugosas penciones mientras a los ancianitos que han dado su vida en el trabajo no les quieren pagar ni una pinche pension reducida mientras a una monja del colegkio maria mazarelo que ni nicaraguense es, ni ha cotizado jamas se le paga mil quinientos dolares mensuales y le dieron una pension retroactiva de un año, me molesta el saber que durante las administraciones de la seññora chamorro, del señor aleman y del señor bolaños delapidaron los fondos del seguro social pagando pensiones a gente que ni derecho tenian y que vivian en miami pero que eran argollas de los circulos gobernantes, si el estado les quiere dar una pension a quien se la quiera dar que se la de pero que respete las pensiones y los recursos de los trabajadores que con sudor y sangre hemos aportado en nuestra vida laboral al seguro social y que diferencia entre el derecho que se han ganado los trabajadores y las politiquerias de los gobernantes, es mas el Estado de Nicaragua es uno de los grandes deudores al seguro social, no aporta su porcion solidaria que por ley debe aportar y quienes se enriquecen son las empresas medicas profesionales, en mi caso jamas en mi vida laboral he hecho uso de mis derechos como asegurado a pesar que tengo veinte años de cotizar y me tienen afiliado a dos empresas a las que mensualmente les pasan una suma de dinero de mis cotizaciones y jamas me han dado ni una mejoral, jamas de han dado un bote de leche para mis cinco hijos, entre otras cosas. Ese sistema es el que hay que revisar, hay que transformarlo y devolverle los derechos a los cuentaahorrantes del seguro social que son los trabajadores estos son los verdaderos dueños de todos los recursos del seguro pero en cambio una pacotilla de oportunistas se lo llevan con jugosos salarios desde el director hasta el ultimo empleado. Eso duele, eso molesta y eso no se puede callar. Esta situacion no fue así durante la dictadura de somoza ni fue así en la etapa de la revolucion que fue truncada en 1,990. Como no me molesta el PEDIR PERDON te digo perdoname si no coincidimos

Luis Baltodano Jiron
Economia unan managua
Escrito por Luis Baltodano Jiron
el 31/05/2010

Buenas Noches Jose Jesus: Realmente esto es un problema de nunca acabar, si nosotros que estamos mas que claros y concientes de esta situacion que vos muy bien reflejas y redactas NO HACEMOS NADA, las cosas continuaran igual en el mejor de los casos, sino, pues, iran cada vez de mal en peor. Es pués por esa razón que debemos tomar ACCION, en lo personal quisiera solicitarte que redactemos una propuesta bien sustentada con las leyes, comenzando por los derechos humanos y derechos de los ahorradores de cotizaciones, para que en primer lugar desprivaticen el seguro social, en segundo lugar que no haya tanto lagarto trabajando en la institucion (Hablo de los que ganan una cantidad deorbitante en dolares) que hasta es vergonzoso para un pais tan empobrecido por los politicos vendepatrias que con sentido malinchista, solamente saben poner la jicara para que les vivan coscorroneando, en tercer lugar solicitar de forma clara, firme y con todo el derecho del mundo que se analice caso por caso (Comision especial con valores morales y eticos) las pensiones a personas que no se lo merecen, como por ejemplo el que vos expones en tu escrito, los diputados, los Ex presidentes y vicepresidentes, los ex-magistrados, un monton de ex-contras y ex-combatientes, cada caso revisado con mucho tino y justicia social, luego creo yo que se podria plantear como cuarto lugar que las pensiones que son válidas sean aumentadas, la más baja, al nivel del costo de la canasta básica ampliada, (El dinero saldrá de lo que ya no se les pagará a los hospitales privados que para nada sirven y de el ahorro de pensiones a los diputados que ni las necesitan)En quinto lugar podriamos plantear en la hipotética propuesta; que revisen la forma o el proceso de cálculo de las pensiones, considerando el desgaste físico de los trabajadores segun su ramo o segmento económico donde trabaje, haciendo mas equitativo y humano las pensiones. (500-750-1000-1250 cotizaciones segun sea el trabajo) también sería conveniente hacer más sencillo y comprensible la forma de calcular tú pago al momento de tú jubilacion, porque actualmente te meten tantas variables, que por ultimo no sabés porque te pagan lo que ellos quieren? Y como no dominas el metodo técnico del cálculo, te obligan técnicamente a aceptar su burocratica voluntad.

Esto es solamente un planteamiento para que lo vallas analizando, ¿Crees que sea posible? ¿Acaso estoy delirando? Sera posible ahora que tenemos un gobierno Cristiano y solidario?

Espero que SI, debemos ACTUAR YA, en consecuencia con nuestra conciencia y nuestros vbalores. ¿No crees vos josé Jesús?

Hasta pronto.

Escrito por Eduardo Diaz-llanos Clavijo
el 03/06/2010

Buenas...... Pa los que esteis cerca de los 60 años felicidades ya os queda menos para cobrar la jubilación.. Para los que tengan mi edad (30 a 40 años) si teneis esperanzas de cobrar una pensión de jubilación dentro de 30-35 años DEPERTAD:___teneis dos opciones :
1 contratad un plan de pensiones privados ya....
2 id ahorrando lo que podais por si llegais a esta edad.....

Que tenga uno que matarse a trabajar por una miseria de sueldo, 35-40 años de tu vida, cuando mejor esta uno fisicamente para llegar si se llega a los 60 -65 años para poder disfrutar un poco de la vida (imaginaos en el estado que estaremos con esa edad)con una misera pensión si la cogemos los de nuestra quinta, es algo que mi poca inteligencia no entiende.. Por lo que intentare a los 50 años jubilarme de alguna forma... Ya os contare...
saludos... Y suerte...

Eliphas Harkonnen
Bolívar, Colombia
Escrito por Eliphas Harkonnen
el 09/06/2010

Buenas Tardes,

En Colombia se expidió en el año de 1993 la famosa Ley 100, con la cual se pretendió unificar los regímenes pensionales en Colombia, dicho intento creo dos regímenes pensionales a saber:

El de Prima Media con Prestación Definida administrado por el Estado y el cual en su momento estableció la edad pensional en 60 años de edad para los hombres y 55 para las mujeres y un mínimo de Mil semanas cotizadas en cualquier tiempo, estableciendo igualmente que a partir del 1 de Enero de 2005 el numero de semanas se incrementaría en 50 y a partir del 1 de Enero de 2006 se incrementaría en 25 cada año hasta llegar a 1300 en el 2015 y a partir del 2014 la edad se incrementaría en 62 años para los hombres y 57 para las mujeres y el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad administrado por los Fondos de Pensiones Privados, en el cual se pensionaban los hombres a los 62 años de edad y las mujeres a los 57 y cotizado un mínimo de 1150 semanas.

Ley 100 de 1993 estableció un régimen de transición para aquellos hombres que a su entrada en vigencia tuviesen 40 años de edad o mujeres que tuviesen 35 , o personas de ambos sexos que hubiesen cotizado 50 semanas a quienes se les aplicaba el régimen anterior a la Ley 100 de 1993.

Dado el fracasó en el sistema, tenemos que en la actualidad existen en Colombia 2 regímenes pensionales del Sistema General de Pensiones, más los Regímenes Pensionales exceptuados ( Maestros, Fuerzas Armadas, Trabajadores Portuarios, Etc), existe entonces una verdadera bomba pensional, la cual se ha querido resolver con normas y otras arandelas (privatizaciones, fallos de altas cortes, etc) que aumentan la edad de pensión y restringen los derechos de los regímenes de transición y los regímenes exceptuados

El punto clave de la discusión no es la edad o el termino de las cotizaciones, el verdadero punto es como FUNCIONA EL SISTEMA:

1) Lastimosamente el sistema debiera ser una pirámide, esto es, el numero de futuros pensionados menor al de trabajadores activos, se ha convertido en una pirámide invertida en la cual el numero de futuros pensionados lentamente va excediendo el numero de trabajadores activos, esto trae como consecuencia la debacle de las finanzas destinadas al pago de las pensiones.

2) Los regímenes exceptuados tienen privilegios como los menores tiempos de cotización y de edad e incluso la posibilidad de adquirir dos pensiones.

3) En el afán de negar pensiones, los administradores de fondos pensionales públicos cometen errores garrafales que le cuestan al Estado enfrentar unos procesos judiciales largos, dispendiosos y con defensas inútiles cuyo costo hace mella en los dineros destinados al pago de futuras pensiones.

4) La siempre presente corrupción que poco o mucho siempre hace su contribución a la causa



Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 09/06/2010

Eduardo Dias gracias por tu aporte, fijate que no esta mal tu perspectiva, que se contrate un seguro privado da mayor oportunidad al trabajador que el seguro obligatorio, el problema es como hacer que el Estado deje de imponer un sistema que no funciona, que esta caducp

Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 09/06/2010

Eliphas de tus ultimlos cuatro puntos que planteas, el punto numero uno es tan fundamental, ese es realmente uno de los tantos problemas del sistema, lo de la piramide invertida, cada vez son mas los que demandan una pension y cada vez son menos los que aportan al sistema, por diversas causas entre ellas la negligente actitud del estado y sus gobernantes de crear mas y mejores puestos de trabajo, sino al menos promoverlos dejando de hostigar tanto al sector empresarial y dandoles oportunidades mas bien, incentivando a los que mas trabajadores empleen, a los que les den mas estabilidad a sus trabajadores, a los que crean nuevas empresas, entre otras cosas.

Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 09/06/2010

Les mando a todos los que han aportado en este debate, este reporte periodistico del Diario la Prensa de Nicaragua, del dia Martes 8 de Junio, pueden opinar como mejor les parezca, sobre el fondo de este reporte.

BM pide un sistema de pensiones universal en América Latina

WASHINGTON/EFE

Los países de América Latina deberían universalizar su sistema de pensiones para que los trabajadores del sistema informal puedan contribuir y asegurar así un ingreso durante su vejez, sugiere un nuevo informe del Banco Mundial (BM).

"Desafortunadamente el sistema de pensiones contributivas sólo es posible para personas que están en el sector formal", dijo a Efe Helena Ribe, coautora del informe "Hacia una protección social eficaz para todos en América Latina y el Caribe" divulgado hoy.

Ribe subrayó que como el sector informal es "tan alto", en América Latina hay muchas personas que "no tienen esa oportunidad" de contribuir a través del sistema.

Lo que el informe indica es que sería "ideal" que los países en Latinoamérica abrieran la posibilidad de contribuir a través del sistema a aquellos que no forman parte de la economía formal y a los trabajadores "independientes" o autónomos.

Ribe reconoce que no se trata de algo fácil y que las reformas implicarían un compromiso político y la capacidad institucional para llevarlo a cabo.

Aun así, insiste en que un sistema de ese tipo, que garantizara también una pensión mínima a las personas más pobres, ayudaría a mejorar la situación social en la que sigue siendo la región más desigual del mundo.

Mencionó que uno de los motivos que con frecuencia se menciona para no poner en marcha un sistema de ese tipo es que resulta difícil definir el nivel de ingreso del trabajador informal o independiente.

"Esa es la razón que se da muchas veces para no tener un sistema de este tipo (... ) pero se puede definir un nivel de ingreso promedio que se puede considerar el conveniente", afirmó la autora.

Añadió que se trata de "un principio de solidaridad" que implica un compromiso fiscal y que llevará tiempo pero que permitiría a todos tener "una vejez digna".

El informe hace hincapié también en las ventajas de programas de asistencia social como Bolsa Familia en Brasil y Oportunidades en México, que han logrado con un desembolso público relativamente bajo, reducir la pobreza y la desigualdad.

Esos programas vinculan la ayuda al cumplimiento de ciertos objetivos como la asistencia escolar y la vacunación de los niños de las familias que participan en los programas.

"El costo es del 0,5 o del 0,6 del Producto Interior Bruto a pesar de que cubren una cantidad de población muy grande", afirma la coautora del informe sobre los programas de transferencias condicionadas.

En su opinión, se trata simplemente de una cuestión de establecer "prioridades" en el gasto público, "si se le da prioridad a los subsidios de energía o transporte u otras cosas o se dedican a programas de esta naturaleza".


Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 10/06/2010

He tomado a bien subir a este debate este analisis del Doctor Julio Francisco Baez, relacionado al sistema de seguridad social en Nicaragua, analicenlo y opinen lo que tengan a bien}

INSS no necesita más parches

· Experto le dice al Gobierno que “deje de mentir” sobre supuesta imposición del FMI

Por: Lucía Navas

Julio Francisco Báez.
LA PRENSA/ G. FLORES

Para los expertos en temas de seguridad social, Julio Francisco Báez y Manuel Ruiz, el Gobierno actual no podrá evadir entrar a discutir las reformas al sistema de seguridad social en Nicaragua, por lo cual ambos señalan la importancia que el Ejecutivo “evite realizar nuevos parches” —como se ha dado en anteriores ocasiones—, pues lo requerido son reformas profundas para “corregir una serie de problemas” que se arrastran.

Entre esos problemas que requieren urgente atención están en las ramas de salud y enfermedad, pues el servicio que prestan las empresas médicas previsionales a los asegurados sigue “deficiente”.

Otro punto que enfocan es revisar la base salarial que se usa para deducir el aporte del trabajador, como la cuota patronal para la cobertura del riesgo laboral, así como universalizar el sistema de pensiones para que los trabajadores del sistema informal puedan contribuir y asegurar así un ingreso durante su vejez.

Báez y Ruiz defienden que lo necesario es una reforma integral, pues afirman que decidir cambios parciales no garantizará la sostenibilidad financiera del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), a mediano y largo plazos, que al final es lo que se demanda.

ORTEGA FIRMÓ Y AHORA LANZA GRAN MENTIRA

Pero ambos concuerdan en que en inicio “el Gobierno debe ser transparente con la información”, lo cual parte de dar a conocer públicamente el Informe Actuarial del INSS que presentó al Fondo Monetario Internacional (FMI) en diciembre del 2009, para que los distintos sectores conozcan la realidad de las finanzas y “aborden en una seria discusión si es o no necesaria la reforma”.

En ese sentido, Julio Francisco Báez afirma que el presidente Daniel Ortega lanzó un “discurso torcido” para seguir “engañando” a los nicaragüenses en que el paquete de reformas a la seguridad social es presión del Fondo, cuando fue el mismo Ortega quien asumió el compromiso en la Carta de Intenciones firmada en el 2007 y ratificada en el 2009.

Efectivamente en la Agenda Complementaria de la Carta de Intención firmada con el FMI en 2009 refiere al fortalecimiento del sistema de pensiones e indica que, una vez finalizado el estudio actuarial, la Comisión Interinstitucional (formada por el INSS, Banco Central y Ministerio de Hacienda) propondría antes de fin de 2009 “un conjunto de opciones para mejorar la posición financiera del sistema y corregir gradualmente su déficit actuarial”.

Indica además que “la propuesta técnica sobre opciones de reforma del sistema de pensiones y reducir el déficit actuarial que se derivarán de dicho estudio serán sujetas a una amplia consulta pública durante el transcurso de 2010, previa a su presentación a la Asamblea Nacional”.

Sin embargo, Báez afirma que “hasta hoy Nicaragua desconoce de tres años de negociaciones subterráneas entre el Fondo Monetario y el Gobierno. No existe transparencia hacia la población, empresa privada, Asamblea Nacional, trabajadores. Es la primer tarea del Gobierno hacer partícipe a la población de algo tan sensible”.

Julio Francisco Báez y Manuel Ruiz coinciden que durante 2010 y 2011 no puede aplicarse esta reforma, sino que debe aprovecharse para entrar a la discusión de la cual resulte “una propuesta de consenso”.

UN ERROR DE ENFOQUE

Báez afirma que es “un error” enfocar la reforma en los requisitos para jubilarse; pasar la edad de 60 a 65 años y de cotizar 750 a 1,500 semanas.

“Ésa es tal vez la expresión más visible y la que más puede manipularse políticamente, pero es caer en la trampa porque la seguridad social es pensiones, servicios de salud, riesgos profesionales y las inversiones del INSS. Es una integralidad que debe resolverse”, afirmó.

Báez advierte que las medidas que apuntan alargar la edad de retiro, las semanas de cotización o aumentar la cuota del trabajador y del empleador “hacen efectivamente obtener al Estado más ingresos, pero disminuye el gasto social porque paga pensiones más alargadas en el tiempo”.

SOLUCIÓN MENOS TRAUMÁTICA

Pero, dice, posiblemente la respuesta sea menos traumática si, por ejemplo, se revisa la base salarial en que se está calculando la cotización del 6. 25 por ciento que el trabajador aporta al INSS.

El artículo 16 del Reglamento de la Ley de Seguridad Social dice que el techo para deducir ese aporte es 37 mil 518 córdobas mensuales, “pero de ese umbral para arriba no paga nada, es una tremenda inequidad”, afirma.

“La conclusión final es que paga proporcionalmente mucho menos el que gana más (40, 50, 60 mil córdobas mensuales), pero el que gana 5 y 10 mil córdobas paga correctamente el 6. 25 por ciento del total de su salario”, afirma.

Báez sostiene que si “se corrige este defecto del sistema y se vuelve equitativo el cálculo”, el INSS obtendría adicional 325 millones de córdobas anuales, una suma parecida a lo que espera con el incremento de 15 a 16 por ciento la cuota del aporte de los empleadores al Seguro Social.

Por su parte, Manuel Ruiz señala que debe debatirse si hay que ampliar la edad para jubilación, “a qué generación comenzará a aplicarse, discutiéndolo desde la expectativa de vida actual del nicaragüense, por sexo, etc. , y sin afectar a quienes le quedan pocos años para pasar a jubilación”.

OTROS PUNTOS DE ATENCIÓN

El INSS recibe 21. 50 por ciento en aportes por afiliado. Los trabajadores entregan 6. 25 por ciento y el Estado debería enterar 0. 25 por ciento. El otro 15 por ciento lo aporta el empleador.

Existen 531 mil personas afiliadas activas. Por cada uno el Seguro paga a la previsional en promedio 309 córdobas por la atención en salud, enfermedad y maternidad, lo cual significa que paga 84 millones de córdobas anuales a las clínicas.

Pero existen 78,962 pensionados, de los cuales 47,620 son por vejez, los cuales en promedio reciben una pensión mensual de 2,448 córdobas.

Aquí Ruiz llama la atención que mientras la norma internacional dice que por cada 10 pensionados por vejez debe existir uno por invalidez, “en Nicaragua de cada 10 pensionado por vejez hay 3 por invalidez y, según las estadísticas del INSS, a diario se reciben diez solicitudes para jubilarse, de las cuales 6 son por invalidez”.

Es por eso que el experto recomienda se busque la razón de este índice tan alto de pensiones por invalidez, que saca al individuo de la fuerza laboral mucho antes de llegar a la jubilación por vejez.

¿QUIÉN SABE DE LAS INVERSIONES?

También Ruiz y Báez consideran debe revisarse las inversiones que hace el INSS con la plata de los asegurados, pues el Reglamento de Inversiones vigente del 2008 deja facultades exclusivas al presidente del INSS, Roberto López, para decidir con dos de sus subalternos el manejo de los recursos.

Para los expertos “puede ser sano que la plata la muevan para ganar utilidades”, pero no de la manera poco transparente porque, por ejemplo, los fondos que colocaron en la construcción de viviendas sociales “no se han rendido cuentas de si el INSS está ganando o no por tener el dinero colocado en ese programa”.


Nancy Quispe
Ling idomas umsa (universidad mayor de...
Escrito por Nancy Quispe
el 06/07/2010

Hola soy Nancy de Bolivia en mi pais la eda maxima para jubilaciones es de acuerdo al tipo de grabajo que se realiza como los mineros y las mujeres pero, se esta empezando con esta forma de jubilación no sabemos si resulte o no pues los trabajadores deberan aportar para las personas que no trabajan y eso me parece que no esta bien puesto que uno trabaja duro para que otyros se beneficien no es envidia sino tenemos que ver la situación a futuro que tal si nuestro dinero se usa en ello y cuando nosotros tengamos que jubilarnos no haya dinero y que hacemos?

Jose Jesus Gonzalez Estrada
Derecho universidad centroamericana (u...
Escrito por Jose Jesus Gonzalez Estrada
el 06/07/2010

Hola Nancy realmente el sistema de seguridad social en principio opera bajo el principio de la solidaridad, dejeme decirle que su dinero que cotiza ahora sirve para pagar a los pensionados o jubilados de hoy, y cuando usted se jubile el dinero que paguen los de ese momento será para pagarle a usted, asi opera el sistema, el problema actual es el nivel de desempleo que campea en el mundo en general y de manera particular en cada pais lo cual no está asegurando las aportaciones necesarias para el sistema. Imaginese que en paises desarrollados como el japon, que en un momento del desarrollo de la ciencia han sustituido a los trabajadores por maquinas por robot, estas maquinas no cotizan, estos robot no cotizan pero han sustituido a los trabajadores que cotizan, el problema es quien estara aportando para los futuros jubilados, en paises como Nicaragua que el empleo formal es reducido y el empleo informal no es cotizante, el problema es bien grande

Carlos Javier Lastarria De La Rosa
Ciencias financieras y contables - con...
Escrito por Carlos Javier Lastarria De La Rosa
el 18/07/2010

Es interesante conocer la forma de pensar y la realidad de la seguridad social en el mundo, pero considero que en un mundo globalizado debería haber igualdad por que somos iguales y tenemos un ciclo de vida.

En el Perú actualmente tenemos dos sistemas pensionarios, uno administrado por el estado (SNP) y otro por empresas privadas (SPP) que son las Administradoras de Fondo de Pensiones (AFP).

En el SNP se otorgan prestaciones por Jubilación, Invalidez, Sobrevivientes (Viudez, Orfandad, Ascendencia y Capital de Defunción).

Hablando sólo de jubilación, ésta les corresponde a los asegurados que efectuaron aportaciones como mínimo 20 años al SNP y cuenten con 65 años de edad (hombres y mujeres), sin embargo esta se puede adelantarse a partir de los 55 y 50 años de edad a condición de que acrediten a 30 y 25 a más años de aportaciones, respectivamente.

También existen regímenes especiales de jubilación, por ejemplo para los asegurados que realizaron trabajos de riesgo; tales como la extracción y transformación en la minería según la modalidad, correspondiéndole las prestaciones a partir de los 45 años de edad (socavón), 50 años (tajo abierto) y 50 años (superficie) esta último deberá demostrar además con un dictamen médico que padece de una enfermedad profesional; en todas las modalidades acreditando un mínimo de 20 años de aportaciones. Otros regímenes especiales son los asegurados que trabajaron en la condición de: construcción civil, marítimos, industria del cuero, periodistas, amas de casa, pilotos; todos a partir de los 55 años de edad y un mínimo 20 años de aportaciones.

A esto se debe considerar los asegurados que ya habían alcanzado en derecho con criterios y normas anteriores, ejemplo para la jubilación la edad mínima antes de Julio/1995 era 60 y 55 años, hombres y mujeres respectivamente; asimismo, antes de Diciembre/1992 el mínimo de aportaciones para jubilación era de 05 años.

El monto de la pensión dependerá de los últimos 60 meses de aportaciones anteriores a la fecha del último aporte, y dependiendo de los años de aportaciones acreditados. Esto con un mínimo y un tope que está normado, siendo esta de carácter permanente.

En el SPP se consideran aportaciones que se acumulan en cuentas individuales de capitalización, que se harán efectivas al afiliado a partir de los 65 años de edad, hombres y mujeres. El monto de la pensión dependerá de lo que acumule en cuenta individual.

Espero haber aportado en este debate.






Escrito por Jose Buenaventura Parada Moreno
el 13/01/2011

El sistema de seguridad social en pensiones, es un tema que genera bastante interés, por cuanto al final de nuestras vidas todos queremos ser pensionados; pero la realidad es absolutamente contraria, a pesar que las pensiones fueron concebidas como un seguro a cargo del Estado de Derecho o Social de Derecho, para mitigar con este la edad adulta donde la persona es desechada del mercado laboral: 1º. El gran mal que ataca esta prestación social, no es otro que la concentración del capital, impuesto indudablemente por los países en desarrollo, el FMI, y Banco Mundial y orquestado en cada uno de nuestros países por los potentados del poder, llámense empresarios, ralea política o gobernantes; quienes durante la vida activa del ser humano lo explotan laboralmente para su beneficio, haciendo patética la plusvalía defendida otrora por Marx; situación que nos lleva a manifestar que la pensión debiera convertirse en una deuda social, tal como se conciben las cesantías, las primas legales. 2º. El desmonte del aparato productivo por parte de estos potentados particularmente en los sectores agrícolas y pecuarios y en la agroindustria; cercenando la creación de empresa nacional en los países en desarrollo y penetra a nuestras jurisdicciones con dineros transnacionales a través de las compuertas impuestas por el neoliberalismo; volviéndonos en consecuencia simplemente consumistas y desempleados. 3º. De manera maquiavélica nuestros gobernantes envían mensajes de bienestar con sistemas de seguridad social inoperantes e inviables e incluso atentando contra los sistemas prestadores del servicio médico (dicen otorgándole cobertura a todos pero reduciendo su eficacia y oportunidad), y de pensiones por cuanto esta no evoluciona sino que al contrario registra retrocesos en sus beneficios y cobertura. A propósito, estoy haciendo una investigación en mi país Colombia, sobre el otorgamiento, diferencias, privilegios y desmonte del sistema pensional a cargo del Estado para transferirlo a las garras de los mismos que con su poder económico nos vienen dejando sin empresa, empleo, ni seguridad social.

Escrito por Jose Buenaventura Parada Moreno
el 15/01/2011

Eduardo, podria esta situacion llamarse " Perversion de la concentracion del capital..."?. Cordial saludo.