En este grupo En todos

Grupo de Política en Medio Oriente



LA EXPULSION SILENCIOSA DE LOS PALESTINOS

Mirta
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

La expulsión silenciosa de palestinos de Jerusalén

Los ciudadanos de Israel pueden salir del país por el tiempo que quieran sin por ello perder su ciudadanía y sus derechos. Pero cuando se trata de residentes palestinos de Jerusalén oriental, Israel aplica regulaciones draconianas cuya encubierta intención es llevar a cabo la expulsión de su ciudad natal de tantos palestinos como sea posible. Esta semana, un tribunal de Jerusalén deberá entender en el caso de dos ciudadanos palestinos que fueron a estudiar a los Estados Unidos y ahora no se les permite regresar. Editorial de Haaretz..

Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010
Los ciudadanos de Israel pueden salir del país por el tiempo que quieran sin por ello perder su ciudadanía y sus derechos. Pero cuando se trata de residentes palestinos de Jerusalén oriental, Israel aplica regulaciones draconianas cuya encubierta intención es llevar a cabo la expulsión de su ciudad natal de tantos palestinos como sea posible.
Los doctores Immad Hammada y Murad Abu Khalaf son profesores de ingeniería eléctrica nacidos en Jerusalén oriental. Sus familias han vivido en la ciudad desde hace varias generaciones. Ambos se fueron hace años, cada uno por separado, para estudiar en los Estados Unidos, y después de graduarse y consolidar sus carreras quieren volver a vivir en la ciudad que los vio nacer.

Pero su derecho a reitegrarse a sus respectivas familias está siendo negado por el Ministerio del Interior. Hammada ha estado viviendo en la ciudad por unos tres años de manera ilegal, sin ningún derecho y bajo el peligro constante de ser arrestado y deportado, mientras que Abu-Khalaf tiene dificultades para regresar, ni siquiera de visita.

El juez Noam Sohlberg del Tribunal del Distrito Jerusalén debe atender sus demandas contra el ministerio de esta semana.

Los reglamentos del Ministerio del Interior prevén la derogación de los derechos de los residentes palestinos de Jerusalén que dejan la ciudad por un período de más de siete años. Los ciudadanos de Israel pueden salir del país por el tiempo que lo deseen, y su ciudadanía y sus derechos les pertenecen a perpetuidad. Pero cuando se trata de residentes palestinos de Jerusalén oriental, Israel aplica regulaciones draconianas cuya encubierta intención es llevar a cabo la expulsión de su ciudad natal de tantos palestinos como sea posible.

Los ciudadanos de Israel pueden salir del país por el tiempo que quieran sin por ello perder su ciudadanía y sus derechos. Pero cuando se trata de residentes palestinos de Jerusalén oriental, Israel aplica regulaciones draconianas cuya encubierta intención es llevar a cabo la expulsión de su ciudad natal de tantos palestinos como sea posible.
Los doctores Immad Hammada y Murad Abu Khalaf son profesores de ingeniería eléctrica nacidos en Jerusalén oriental. Sus familias han vivido en la ciudad desde hace varias generaciones. Ambos se fueron hace años, cada uno por separado, para estudiar en los Estados Unidos, y después de graduarse y consolidar sus carreras quieren volver a vivir en la ciudad que los vio nacer.

Pero su derecho a reitegrarse a sus respectivas familias está siendo negado por el Ministerio del Interior. Hammada ha estado viviendo en la ciudad por unos tres años de manera ilegal, sin ningún derecho y bajo el peligro constante de ser arrestado y deportado, mientras que Abu-Khalaf tiene dificultades para regresar, ni siquiera de visita.

El juez Noam Sohlberg del Tribunal del Distrito Jerusalén debe atender sus demandas contra el ministerio de esta semana.

Los reglamentos del Ministerio del Interior prevén la derogación de los derechos de los residentes palestinos de Jerusalén que dejan la ciudad por un período de más de siete años. Los ciudadanos de Israel pueden salir del país por el tiempo que lo deseen, y su ciudadanía y sus derechos les pertenecen a perpetuidad. Pero cuando se trata de residentes palestinos de Jerusalén oriental, Israel aplica regulaciones draconianas cuya encubierta intención es llevar a cabo la expulsión de su ciudad natal de tantos palestinos como sea posible.

Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

Esta situación es intolerable: En un momento en que el primer ministro habla con grandilocuencia de la reunificación de Jerusalén, Israel practica la desigualdad y discrimina a los residentes árabes de la ciudad. En un momento en que Benjamín Netanyahu habla de la promoción económica de los territorios, Israel impide a los residentes árabes de Jerusalén oriental que han progresado en sus carreras en el extranjero que regrese a su ciudad natal para contribuir al desarrollo de su economía. Los tornillos se han ajustado en los últimos años: en 2008 fueron derogados los derechos de residencia en la ciudad de 4. 557 palestinos, el número más alto del que se tenga memoria.

Lo que le espera al juez Sohlberg ahora es mucho más que resolver el destino de dos profesores de ingeniería eléctrica, sino una cuestión de mucha mayor gravedad: la voluntad de Israel de continuar tratando a los habitantes palestinos de su capital como si fueran migrantes extranjeros cuyos derechos están condicionados.

Los derechos de los residentes palestinos de Jerusalén deben ser iguales a los de los judíos. Todos los habitantes de Jerusalén tienen el derecho a vivir en su ciudad, viajar al extranjero y regresar cuando quieran, sin ningún autoridades al acecho significan algún peligro para ellos.


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

¿UNA CRECIENTE DIVERGENCIA ENTRE JERUSALEM Y WASHINGTON?

Por Efraim Inbar


¿ OBAMA REFLEXIONANDO SOBRE MEDIO ORIENTE?


(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)

A pesar de las garantías de Shimon Peres y de funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, la política americana para Medio Oriente del Presidente Barack Obama puede dar lugar a tensiones entre Israel-EE. UU. Sin embargo, las orientaciones políticas adoptadas por Washington tienen importancia para los intereses nacionales de América y para la defensa del mundo libre, que van mucho más allá de la relación bilateral de Washington-Jerusalén. Mientras que como superpotencia EE. UU. Tiene grandes márgenes de error, tenemos que rezar para que su curva de aprendizaje con respecto a las realidades internacionales sea breve.

La intención de Obama de "comprometer" a países como Irán y Siria a fin de iniciar una "nueva página" en las relaciones bilaterales golpea como una ingenuidad a la mayoría de los israelíes y árabes de Medio Oriente, como si con palabras agradables se pudieran cambiar los intereses nacionales establecidos. Los árabes, tanto como Israel, quieren ver que Irán y sus agentes retrocedan, no que sean apaciguados por Washington.

También es preocupante la reciente declaración de la Secretaria de Estado de EE. UU, Hillary Clinton, con respecto a que el apoyo árabe sobre la propuesta de Israel para impedir la nuclearización de Irán, requiere flexibilidad de parte de Israel en la cuestión de Palestina. Es difícil creer que el Departamento de Estado no entienda que los estados árabes moderados cooperarán para impedir que Irán obtenga una bomba nuclear, independientemente de la cuestión palestina. La amenaza iraní empequeñece cualquier posible repercusión que hubiera por una pausa en el tema Israel-palestinos. Por encima de todo, impedir un Irán nuclear es de interés primordial para América. Si la lente bajo la cual Washington mira actualmente los asuntos mundiales obnubila su juicio estratégico, Occidente está en problemas.


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

Hace dos semanas también supimos que la Casa Blanca está tratando de hacer parecer como correcta la transferencia de fondos a un gobierno palestino que incluye al islamista Hamás radical. Este es otro signo de locura estratégica. Hamás, una reconocida organización terrorista, es un agente de Irán con una clara agenda jihadista. Hamás tiene fuertes lazos con la oposición islámica en Egipto, que quiere sustituir al pro-occidental régimen de Mubarak. Los estados árabes moderados están alarmados por cómo resiste el gobierno de Hamás en Gaza y la última cosa que quieren es ayudar a esta organización radical. La lucha contra Hamás, al igual que la búsqueda para evitar que Irán se convierta en una potencia nuclear, sirve tanto a los intereses americanos como a los de sus aliados en Medio Oriente. Ella está sólo marginalmente relacionada con Israel.

Los dirigentes de los estados árabes moderados observan las primeras iniciativas de Obama con gran aprensión. Los israelíes son igualmente escépticos. Según una encuesta encargada el mes pasado por ADL y el BESA Center, sólo el 37 por ciento de los israelíes confía en que Obama toma las decisiones correctas en el conflicto árabe-israelí, y el 63 por ciento cree que su aproximación al mundo árabe y musulmán será a expensas de Israel. Ciudadanos japoneses expresaron similares actitudes críticas hacia Obama después de la tímida respuesta de América sobre el lanzamiento de misiles de largo alcance de Corea del Norte y sobre la decisión de Pyonyang de reiniciar su reactor nuclear.


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

La razón para el escepticismo es evidente. Los intentos de EE. UU. De congraciarse con el mundo musulmán han fracasado en el pasado, como cuando tomó partido por los musulmanes en Pakistán, Bosnia y Kosovo. Asimismo, los intentos por apaciguar a los agentes musulmanes de la República Islámica de Irán, Hamás y Hezbolá, resaltan la debilidad de América y es probable que no se correspondan con políticas de conciliación.

Por otra parte, las posibilidades de progreso hacia una solución de dos Estados para el conflicto palestino-israelí, favorecido por EE. UU, son deprimentes. Los dos movimientos nacionales no pueden llegar a un compromiso, particularmente cuando los palestinos se niegan a aceptar el derecho judío a la libre determinación. Además, los palestinos han fracasado en poner en funcionamiento un estado centralizado y las tendencias centrífugas se intensificarán con Hamás gobernando Gaza. La creciente influencia de Hamás en la política palestina radicaliza a su sociedad y debilita su capacidad para alcanzar y poner en práctica un acuerdo con Israel.

Del mismo modo, no parece que las negociaciones con Siria finalicen en un tratado de paz. Damasco no está dispuesto a pagar el precio: desconectarse de Irán y perder a Israel como un conveniente enemigo para apuntalar al régimen alawita. Damasco ve a una América débil en su camino de salida de Iraq y no tiene motivos para distanciarse de Irán, el poder en ascenso en Medio Oriente. Desde 1976, todos los intentos de América para poner una cuña entre Damasco y Teherán han fracasado. No está claro si Obama puede ofrecer a Bashar Assad algo más que sus predecesores.


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

Las políticas equivocadas de América en Oriente Medio particularmente en relación con Irán, pueden tener consecuencias desastrosas, como la caída en manos islamistas de Egipto, Arabia Saudita y Turquía. En tal situación, Israel seguirá siendo el único país donde un avión americano podría aterrizar a salvo en Medio Oriente, lo que no es un pensamiento que Jerusalén disfruta. Israel preferiría que el presidente Obama se pusiera al día con las realidades de Medio Oriente lo antes posible.

El autor es profesor de estudios políticos en la Universidad Bar-Ilan y director del Centro de Estudios Estratégicos, Begin-Sadat (BESA).


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

Gracias amigo, pero no veo ningun grafico, o te refieres al que subi yo.

Un abrazo.

Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 05/07/2010

Rene, ya lo vi y lo califique.

Gracias amigo.

Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 16/07/2010

Gracias Stella y coincido con tu opinion.

Considero que no podrian vivir de otra manera (en paz), pues han nacido y se han encarnado en ello.

Recuedo hace años, cuando mi Pais, como otros, quisieron cobijar a LOS LAISEANOS, Ellos estuvieron aqui un tiempo en sociedad y bienestar, muy pocos progresaron y lo disfrutaron. La mayoria volvio a su estado o Pais.

Tuve en ese momento, pues publicaba una revista, la posibilidad de entrevistarlos y aaunque parecian felices, pues tenian de todos y eran muy ayudados y mimados, que en realidad, no aguantaban LA PAZ.

BENDICIONES.

Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 23/09/2010

Jerusalén: incidentes entre la policía israelí y palestinos en la Explanada de las Mezquitas

(23/9/2010) El lugar donde se desató el conflicto es considerado santo por ambas religiones. Un palestino fue abatido por un guardia israelí y eso desató los incidentes.

En el día de ayer miércoles la Policía de Israel se enfrentó con grupos de jóvenes palestinos en la Explanada de las Mezquitas, ubicada en la vieja Jerusalén, donde la anterior madrugada cayó muerto un palestino. El joven falleció tras ser baleado por un guardia de seguridad israelí.

Los jóvenes palestinos desataron el conflicto al comenzar a arrojar piedras contra los judíos que se encontraban orando en el Muro de los Lamentos. Luego la Policía israelí respondió por lo que los grupos de palestinos se refugiaron en las mezquitas de Al Aqsa y la de la Cúpula Dorada.

Además, otro grupo de palestinos bloqueó con contenedores de basura el camino por el que circulaba el guardia israelí que habría matado al joven palestino en la madrugada del martes. En ese instante comenzaron a arrojar piedras contra el vehículo del oficial, aunque el guardia no resultó herido.

Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 23/09/2010

Paren inmediatamente la expulsión de palestinos de Cisjordania a la Franja de Gaza


Traducido del inglés por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.


25 de mayo de 2010. - Hamoked –el Centro para la Defensa del Individuo- presentó una petición al TSJ, conjuntamente con otras 15 organizaciones israelíes y palestinas de derechos humanos, en referencia a la práctica de expulsión de palestinos de Cisjordania a la Franja de Gaza únicamente con base en su dirección certificada.

Esta práctica afecta a los palestinos que, en muchos casos, han vivido en Cisjordania muchos años, a veces incluso diez años o más. Ellos han establecido sus vidas en Cisjordania, se han casado, han tenido hijos y han afianzado allí sus familias. Israel se niega a corregir y poner al día las direcciones de estas personas, declarándolas en los registros de Israel como "habitantes de la Franja de Gaza".

Esta situación crea dificultades diarias y puede culminar en la expulsión repentina de esas personas a la Franja de Gaza, a veces desde sus propias casas, a veces desde un puesto militar de control, y todo en un período de unas horas. Miles de personas viven en un miedo constante de expulsión, aterrorizadas por un simple paseo al supermercado, a la escuela o al trabajo. Su único “crimen” es tener un domicilio que Israel se niega a corregir. La política de expulsiones causa graves daños a miles de personas y a sus familias y viola tanto el derecho internacional como las leyes israelíes.

Tales expulsiones se definen como "transferencias a la fuerza" conforme al derecho internacional, y son un claro crimen de guerra.

En la petición, las organizaciones exigen un cese inmediato de la inaceptable práctica de transferencias forzosas y, además, la corrección inmediata de los domicilios en los documentos de Israel.

Las organizaciones que forman parte de la petición son: organizations who are part of the petition are: Hamoked, Centro para la Defensa del Individuo, Adalah, Centro Jurídico para los Derechos de la Minoría Árabe en Israel, Addameer Asociación de Derechos Humanos y de Apoyo a los Prisioneros, Al Dameer Asociación para los Derechos Humanos, Al-Haq, Al Mezan Centro para los Derechos Humanos – Gaza, Asociación para los Derechos Civiles en Israel, Programa Comunitario de Salud Mental de Gaza, Gisha – Centro Legal para la Libertad de Movimiento, Centro Jerusalén para Ayuda Legal y Derechos Humano, Machsom Watch – Mujeres contra la Ocupación y por los Derechos Humanos, PCHR – Centro Palestino para los Derechos Humanos, Médicos por los Derechos Humanos-Israel, Comité Público Contra la Tortura en Israel, Rabinos por los Derechos Humanos– Voluntarios por los Derechos Humanos.


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 23/09/2010

Al Nakba: la expulsión del pueblo palestino de su tierra
Susana Khalil

Viernes, 2 de junio de 2006

Al Nakba, término árabe que literalmente significa, catástrofe, los nativos palestinos la evocan cada mes de mayo para conmemorar la barbarie y la amarga expulsión de su pueblo en 1948, una vez proclamado la Creación del Estado de Israel en Palestina.

En 1948 más de 70% de la población palestina era una población campesina y un pueblo en su casi totalidad desarmado. De 700 mil a 900 mil nativos palestinos fueron expulsados entre 1947 y 1948, masacres, violaciones, destrucción de cultivos, incendio de viviendas, explosión de bombas en mercados populares, confiscación de bienes y tierras. Las matanzas eran de poblado en poblado, los palestinos huyeron para sobrevivir de Al Nakba, operativos de matanzas dantescas para propagar el pavor y espanto, campesinos palestinos que arriaban sus tierras y encontraban cadáveres de sus parientes, campesinos palestinos que entraban a sus casas y encontraban piernas humanas colgadas, palestinos desesperados preguntando por un familiar y los soldados europeos o rusos etc. , recién llegados a Palestina, le lanzaban un brazo o una pierna o simplemente el cadáver del pariente que buscaban, acuchillamiento a mujeres palestinas embarazadas. El plan era de crear un escenario macabro aterrorizar a la población nativa para que así estos bajo el espanto huyan y desalojen Palestina e instaurar un estado exclusivo para los judíos, Israel.

Los europeos, rusos etc. , judío-sionistas y en su mayoría azkenasis, es decir no semitas, el 14 de mayo de 1948 logran fabricar e imponer el estado-nación de Israel en Palestina. Esta proclamación se realiza bajo la destrucción de otro pueblo, bajo la destrucción de una cultura étnica. El Estado exclusivo para los judíos se funda aniquilando al pueblo oriundo que ahí yacía desde tiempos inmemoriales y sin un año de interrupción, se proclama el Estado de Israel bajo los fundamentos de la negación el derechazo a la población local y supremacía racial. Israel se funda por europeos judío-sionistas bajo las bases de la limpieza étnica y genocidio de los palestinos.

El punto aquí no es cuestionar la creación de un Estado exclusivo judío, el punto es el haber fabricado un estado sobre la base de la destrucción de otro pueblo.

El Estado de Israel niega oficialmente la barbarie de la Nakba contra el indigenado palestino. El estado sionista afirma que la Nakba no existió. El discurso oficial durante las primeras décadas e inclusive de las altas academias israelitas es que era: “una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”, luego, la explicación oficial cambio: “esos palestinos abandonaron por voluntad propia ya que no querían vivir con los judíos”, después el oficialismo del estado sionista argumentó que “los palestinos abandonaron sus tierras obedeciendo a los llamados de los lideres de los países Árabes de no vivir con los judíos”. Hay que remarcar la contradicción del Estado de Israel cuando dice: una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra, y después dicen: ellos abandonaron por voluntad propia….


Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 23/09/2010

Pero el Estado israelí no solo es un negacionista de la Nakba, si no que también le niega el derecho de retorno a los casi 4 millones de palestinos de regresar a sus tierras como consecuencia de esa expulsión y encima de negarles ese derecho, en estos últimos años habla de “transfer” es decir de seguir expulsando a la población nativa.

Sin embargo hoy día existen algunos sectores académicos de la sociedad israelita que reconocen los crímenes de la Nakba, tal es el caso del historiador israelita y furibundo sionista Benny Morris, el historiador afirma que la Nakba si existió, pero que todo eso fue un mal necesario, de no haberse hecho estos crímenes era imposible instaurar el Estado de Israel. No se podía crear un estado judío con esos cristianos y musulmanes palestinos, dejaría de ser un Estado Judío, eso rompería con el principio del sionismo y que además Israel no es el único que ha practicado limpiezas étnicas en la historia de la humanidad.

Para los palestinos Israel es un estado colonial, ellos, los palestinos corren el riesgo de desaparecer como pueblo semita frente a la política colonial del estado de Israel. Los palestinos manifiestan que se trata de una exterminación invisible, es decir sin cámara de gas, que es una limpieza étnica que opera a través una guerra de desgaste lento pero seguro, sin embargo es un pueblo aferrado a no desaparecer y resiste.

El mundo habla de la grandeza de la creación del Estado de Israel, más es un tabú hablar de la bajeza con la que fue creada esa grandeza. Hablar de la independencia del estado de Israel no es más que la falsificación de la historia, Israel es la continuación del etnocentrismo europeo, macho, racial y colonial.

A pesar del dolor y profundo llanto por la tragedia Palestina, creo intensamente en la solución de este conflicto, creo en un solo estado, en que vivamos palestinos e israelitas juntos en igualdad de derechos, un estado democrático, secular y pluralista, donde prevalezca la condición de la persona humana independientemente de su lengua, sexo y religión. Israel es una realidad, la sociedad israelita e identidad israelita es una realidad que hay que respetar, que el pueblo palestino tiene derecho a existir en su patria, con dignidad y ser reconocido. Un solo estado en la que se permita el derecho de retorno de los refugiados palestinos a sus tierras. Un solo estado en la que se coloque fin al segregacionismo y el apartheid, un solo estado para recobrar aquella historia de amor entre árabes y judíos, historia destruida hoy por el sionismo, un solo estado para liberar a los judíos del racismo sionista. Son millones de palestinos y judíos israelitas que claman por esta alternativa. Sería no solo un gran paso en la historia de estos dos pueblos sino para la historia misma de la humanidad.


Saul Rivas
Bolívar, Venezuela
Escrito por Saul Rivas
el 27/09/2011

El fundamento del sionismo:

“Ahora bien, en la mentalidad de (Theodor) Herzl, la construcción del Estado judío está enlazada a dos nociones: a la de un territorio sin pueblo (Palestina) para un pueblo sin territorio (el pueblo judío). Y a una segunda noción más importante, procedente de la tradición judía, fomentada de generación en generación por la lectura de los textos sagrados y sus comentarios, por las plegarias y por toda la literatura, que designaba a Palestina como “ el país que Yahveh, tu Dios, te da en herencia”, según la perífrasis de la Biblia. Como resorte fundamental del mesianismo judío, era lógico que entre Argentina y Palestina (los dos territorios “vacíos” propuestos por Herzl), los sionistas prefiriesen la última. La “palestinofilia”, como reacción de oleada antisemita de la Europa oriental, reviste un carácter nacional desde el programa de Herzl. ”

(Theodor Herzl, fue un escritor judío húngaro -1860-1904- que fundamentó la formación del Estado de Israel. Ver: Diccionarios del Saber Moderno. Historia. Tomo I, Ediciones Mensajero. Bilbao. España 1982.p. 486

Mirta Rosa Carceles
Perito mercantil colegio nacional tres...
Escrito por Mirta Rosa Carceles
el 27/09/2011

Gracias Saul, por tu aporte. Como notaras, el debate esta incompleto y he estado como respondiendo a nadie. Jajaa, sucede que se habian perdido todos mis aportes y lograron incorporarlos, pero no totalmente.-


bendiciones.-