En este grupo En todos

Foro de Derecho procesal



Jose Santacana deudor

mauro.brn
Barcelona, España
Escrito por Mauro.brn Abcd
el 19/09/2008
Tengo una sentencia en firme, donde condenan el abono de 65. 000 €, y el demandado no abona la cantidad.
Un mandamiento de ejecución definitiva de embargo. La finca esta valorada en 250. 000 €, con 250. 000 de hipoteca y otros embargos por un valor de 150. 000 €.

El abogado a dejado de contestarme, no se pone al telefono. Que puedo hacer?
Amigo De Santacana
Barcelona, España
Escrito por Amigo De Santacana
el 17/10/2008

MAURO BERNARDI se aprovecha del momento y de la situacion para aprovecharse economicamente. Soy Miguel Pla, amigo y conocedor de la historia de este Aprovechado (Mauro) y junto conmigo lo testificaria mucha mas gente sobre la verdad. El único problema es que el sr. JOse Santacana sabiendo que el Sr. Bernardi iba desesperado para encontrar un piso para vivir , ya que la mujer de este lo habia echado de casa, lo dejo entrar a vivir al dia siguiente para hacerle el favor personalmente y solo habiendo firmado unas arras a vencimiento tres meses para la escritura de compra-venta. NO es solo este favor que, encima de estar viviendo en una casa que aún no era suya  , pasan los tres meses y dice que no puede escriturar y alega que no le dan hipoteca porque tiene otra de riesgo con su ya ex-mujer. El Sr. Santacana entiende su situacion y le deja tres meses mas de plazo para la compra-venta de tiempo y encima le busca la financiación en una entidad financiera para el sr. Bernardi. Al sexto mes el Sr. Bernardi no teniendo màs excusas dice que no puede tampoco escriturar porque su abogado le ha aconsejado que al estar en tràmites de separación si escritura algo a su nombre podria favorecer a su ex-mujer, ya que estaban en tramites de divorcio, aún así ,Josep le deja dos meses mas a vivir en su casa para que solucione su problema o sino ,que para eso existe unas arras, le dice que tendra que abandonar la casa, ya que al no venderla , volveria a ella,logicamente. Como se puede ver ,vuelven a pasar dos menses màs, y este aprovechado no escritura. Todo y  así, el Sr. Santacana le devuelve parte de las arras para sacarselo de su propia casa y ese fue el error..... DEJARLO ENTRAR A VIVIR SIN HABER COMPRADO EL PISO Y AL HABER SIDO BUENO DEVOLVIÈNDOLE PARTE DE LAS ARRAS, QUE YA SABEMOS PARA QUE SON, EL JUEZ DICTAMINA QUE SE ENTIENDE QUE LE QUIERE DEVOLVER TODAS LAS ARRAS Y POR ESO SE LE SENTENCIA COMO CULPABLE, LO QUE TENIA QUE HABER  HECHO ES SACARLO DE CASA SIN DEVOLVERLE NADA TAL COMO DICEN LAS ARRAS Y POR BUENA FE LO SENTENCIAN. ES VERDAD, ASÍ VA LA JUSTICIA EN ESPAÑA.

Tambien antes de hablar se tendria que informar mejor, porque las deudas que dice que tiene el Sr. Santacana con entidades bancarias estan pagadas desde hace tiempo,no porque salgan en el registro  signifique que no estan pagadas,  y si economicamente ,ya que no estan canceladas registralmente  porque no tiene necesidad  ni obligación de cancelarlas.

SI CREEN QUE ESTOY MINTIENDO ,PREGUNTEN A QUALQUIER ABOGADO.

ESTE  MAURO ESTA APROVECHANDO LA OCASION DEL SR. SANTACANA POR SU PUBLICIDAD EN SU NUEVA VIDA CON LA TENISTA.

EL SR. SANTACANA AÚN ES UN SEÑOR AL NO QUERER PRONUNCIARSE EN CONTRA DE ESTE SEÑOR ,YA QUE ESTO ES TOTALMENTE QUERELLABLE, SOBRE TODO ,DE LO QUE ESTA HABLANDO FUERA DE SU CASO.

Escrito por Conozco Bien A Ese Mauro
el 28/10/2008
" MAURO BERNARDI se aprovecha del momento y de la situacion para aprovecharse economicamente. Soy Miguel Pla, amigo y conocedor de la historia de este Aprovechado (Mauro) y junto conmigo lo testificaria mucha mas gente sobre la verdad. El único problema es que el sr. JOse Santacana sabiendo que el Sr. Bernardi iba desesperado para encontrar un piso para vivir , ya que la mujer de este lo habia echado de casa, lo dejo entrar a vivir al dia siguiente para hacerle el favor personalmente y solo habiendo firmado unas arras a vencimiento tres meses para la escritura de compra-venta. NO es solo este favor que, encima de estar viviendo en una casa que aún no era suya  , pasan los tres meses y dice que no puede escriturar y alega que no le dan hipoteca porque tiene otra de riesgo con su ya ex-mujer. El Sr. Santacana entiende su situacion y le deja tres meses mas de plazo para la compra-venta de tiempo y encima le busca la financiación en una entidad financiera para el sr. Bernardi. Al sexto mes el Sr. Bernardi no teniendo màs excusas dice que no puede tampoco escriturar porque su abogado le ha aconsejado que al estar en tràmites de separación si escritura algo a su nombre podria favorecer a su ex-mujer, ya que estaban en tramites de divorcio, aún así ,Josep le deja dos meses mas a vivir en su casa para que solucione su problema o sino ,que para eso existe unas arras, le dice que tendra que abandonar la casa, ya que al no venderla , volveria a ella,logicamente. Como se puede ver ,vuelven a pasar dos menses màs, y este aprovechado no escritura. Todo y  así, el Sr. Santacana le devuelve parte de las arras para sacarselo de su propia casa y ese fue el error..... DEJARLO ENTRAR A VIVIR SIN HABER COMPRADO EL PISO Y AL HABER SIDO BUENO DEVOLVIÈNDOLE PARTE DE LAS ARRAS, QUE YA SABEMOS PARA QUE SON, EL JUEZ DICTAMINA QUE SE ENTIENDE QUE LE QUIERE DEVOLVER TODAS LAS ARRAS Y POR ESO SE LE SENTENCIA COMO CULPABLE, LO QUE TENIA QUE HABER  HECHO ES SACARLO DE CASA SIN DEVOLVERLE NADA TAL COMO DICEN LAS ARRAS Y POR BUENA FE LO SENTENCIAN. ES VERDAD, ASÍ VA LA JUSTICIA EN ESPAÑA.
Tambien antes de hablar se tendria que informar mejor, porque las deudas que dice que tiene el Sr. Santacana con entidades bancarias estan pagadas desde hace tiempo,no porque salgan en el registro  signifique que no estan pagadas,  y si economicamente ,ya que no estan canceladas registralmente  porque no tiene necesidad  ni obligación de cancelarlas.
SI CREEN QUE ESTOY MINTIENDO ,PREGUNTEN A QUALQUIER ABOGADO.
ESTE  MAURO ESTA APROVECHANDO LA OCASION DEL SR. SANTACANA POR SU PUBLICIDAD EN SU NUEVA VIDA CON LA TENISTA.
EL SR. SANTACANA AÚN ES UN SEÑOR AL NO QUERER PRONUNCIARSE EN CONTRA DE ESTE SEÑOR ,YA QUE ESTO ES TOTALMENTE QUERELLABLE, SOBRE TODO ,DE LO QUE ESTA HABLANDO FUERA DE SU CASO.
"

por Amigo de Santacana (Octubre 2008)



Mauro.brn Abcd
Barcelona, España
Escrito por Mauro.brn Abcd
el 23/02/2012

Febrero 2012,
Hola amigo Anonimo de Santacana. Aun opinas lo mismo o pones la cabeza bajo el arena como los abestruzes? El Sr. Santacana tiene una sentencia en firme.

ESTE MAURO ESTA APROVECHANDO LA OCASION DEL SR. SANTACANA POR SU PUBLICIDAD EN SU NUEVA VIDA CON LA TENISTA....

¿Aun estas seguro de lo que dices?