En este grupo En todos

Grupo de Hardware microinformática

Renato Savala
Ecuador, Ecuador
Escrito por Renato Savala
el 09/09/2009

MMMmmm Bueno hoy en dia las cosas son diferentes:....
1. Amd tiene su Phenom II x4, x3, x2 dependiendo los nucleos, tambien hay Athlon II , x2, x3, x4, Semprones X2 y mas:... Ha sin olvidar al Opteron y su nuevo nucleo Magny Cours de 6 nucleos que es un monstruo:..

2. Intel ha sacado recientemente los nuevos Core i5 como tambien ha refrescado la linea Core i7 y proximamente Core i9:... Los intel Core se caracteriza por ser caros pero bien rendidores, algunos Core i5 tiene activado el Hipertheding por lo que te detecta como dos nucleos mas, en total 4, Dos Cores y 4 Theads.
Lo mismo pasa en los Core i7 - 4 nucleos y 8 Theads..

En Amd tiene una ventaja y es ATI -- como saben Ati hace graficos y es en muchos casos a los graficos Nvidia o Intel (Intel de por si no hace graficos) y por ende se puede construir una computadora 100 porciento AMD

AMD tiene buenos procesadores y economicos pero el problema es de los especuladores que sobrevaloran a los proce AMD y de paso que no les gusta traer AMD:...

Por lo demas: Pentium (3, 4, Extreme edition, y el mal logrado Pentium D) Core Duo (el primer Core Duo, Celeron, Duron, Sempron(socket a y 754) Athlon (Xp, 64, 64 x2 Socket 939) Todos estos Procesadores son del pasado!

Alex Almiron
Ingenieria industrial fiis - u.n.i
Escrito por Alex Almiron
el 15/09/2009

Bueno es claro que entre estas dos empresas gigantes intel tiene mucha mas publicidad y por esto tiene un mayor apogeo y mayores usuarios y es cierto que AMD tiene casi el mismo, a veces menos y aveces mas segun las aplicaciones que se ejecuten, pero si existe una grandiferencia en el costo de estos tal es que AMd se lo lleva por mucho, pero a esto debemos pensar en la evolucion de dichos procesadores en ambas marcas, y tambien el aumento por parte de las empresas de software de versiones nuevas y sistemas operativos nuevos y mas consumidores de recursos, si nos fijamos acaso un pentium 4 de 2. 4 no era casi o igual de veloz en win xp pack1 que un core 2 duo de 2. 2 con win xp pack 3 y es mas lento con un win vista y un win 7, me parece que estos gigantes del software nunca pararan de renovar su software para que las pc que sean cada vez mas completas y mas veloces se note una velocidad minima para asi poder dejar atras las pcs con recursos basicos pero que corren excelentemente con el software de su epoca.

Jonathan Konopka
Analista de sistemas ipet c-1308
Escrito por Jonathan Konopka
el 15/09/2009

Hola Alex, muy buena tu perspectiva. Es verdad lo que dices, en un mundo de tecnología cambiante existe un constante desarrolo y esto se refleja a diario en nuevos modelos cada vez superiores para poder satisfacer el mercado y sus demandas en crecimiento.

Jorge Castro
Vibo Valentia, Estad...
Escrito por Jorge Castro
el 18/09/2009

Pues segun lo k se es intel y amd se mueve como los dos mostres para crear los procesadores pero tanto INTEL como AMD tienen la mismas caracteristica y hacerca a mercadeo creo k los dos compiten de la misma manera asi como cuando INTEL saca un producto nuevo AMD lo saca igual o lo trata de mejorar asi k los dos tienen una competensia muy grande y creo k asi va a seguir hasta k se unan.

Ivan Dario Carvajal Gomez
"tecnico integral en sistemas" system ...
Escrito por Ivan Dario Carvajal Gomez
el 18/09/2009

Si bien es cierto que el mercado se comporta asi como por ciclos, a nadie benefeciria para nada del publico en general/el consumidor final/usuarios excepto unicamente a Intel el que lograsen acabar/terminar con la competencia si en estos momentos es un "MONOPOLIO que abusa de su poder" como lo sera cuando fuera el absoluto amo de la ITs un completo absurdo una (Tirania)) mas que por su propio peso tarde que temprano se autodestruria como una juego de piramides de naipes. Lo que realmente nos haria bien a todos es que tanto AMD asi como otras compañias AMD+IBM; VIA+NVIDIA; LOONGSON/ELBRUS y otras; se fusionaran cada una con las mencionadas fortalenciendose aun mas con creces para hacerle frente a la amenaza bestial para el avance tecnologico en el campo de las Tecnologias de la Informacion que representa el Monstruo Azul comunmente conocido como "(Intel))" con sus artimañas sucias de negocios que a simple vista cualquiera podria darse cuenta asi como sus otras tretas toda ya estan al descubierto por las Comisiones Fiscales/Contralorias/Judiciales/SuperIntendencias de Comerciro asi como entidades en Defensa del Consumidor

Fabian Narvaez Ibañez
Huila, Colombia
Escrito por Fabian Narvaez Ibañez
el 23/09/2009

Hola a todos para mi parecer amd es un exelente procesador pero con un buen control de temperatura ya que el se funde en altas temperaturas, en pocas palabras no es para climas calientes, a diferencia con el intel.

Ivan Dario Carvajal Gomez
"tecnico integral en sistemas" system ...
Escrito por Ivan Dario Carvajal Gomez
el 23/09/2009

Vuelven con el mismo tema de la temperatura si bien estoy de acuerdo con que son unos excelentes procesadores los que hace AMD el problema que ud menciona hace buen tiempo eso ha sido superado en gran medida/completamente ya es solo una mal recuerdo de hace eternidades, incluidos los CPUs de Intel estos tambien han tenido sus malos ratos/pecados por este concepto seamos mas neutrales/objetivos no nos parcializemos, Los "Intel" tambien sufren en climas calientes si estos no son diseñados correctamente, o no les colocan una pasta de disipacion termica de fabrica con propiedas muy buenas o mejor que esta, otros casos basta con que el cooler de fabrica alla sido mal instalado por el usuario o la seleccion de ellos no alla sido la mas adecuada pero por lo general basta con lo genericos/standard/universales en condicones normales de uso esto incluye tierra caliente sin importar la marca de los CPUs. Ya en el caso de Overclocking siempre es aconsejable cambiar el cooler/ventilador por uno mas potente ya que al usar mas potencia genera mas calor.

Yo he usado de ambas marcas es mas casi desde la misma epoca pero en la relacion precio y rendimiento, prestaciones me quedo con AMD, por otro lado no me gustan los "Monopolios" como el que tiene Intel

Yoel Balta Mendoza
sistemas - instituto superior tencol...
Escrito por Yoel Balta Mendoza
el 24/09/2009
AMD vs. INTEL. ¿David contra Goliat o simple cuestión de imagen?

Solo pretendo dar un repaso a lo que ofrecen ambas compañías en el mercado de los microprocesadores para ordenadores (hacerlo del todos sus productos sería una labor bastante ardua), no decidir cual es el mejor. Aclarar que el poner delante a AMD es solo por una cuestión de ordenamiento alfabético.

Lo que si quiero decir es que en cuanto a calidad de fabricación ambas compañías son compañías de primer nivel, con una muy alta calidad en los dos casos, por lo que esto no puede ser motivo de elección entre una u otra.

Vamos a ver primero algo sobre ambas compañías:

AMD (Advanced Micro Devices) se fundó en 1. 969 en Sunnyvale (California).
Es la segunda empresa productora de microprocesadores para ordenadores, por detras de INTEL.

En el año 1. 982 firma un acuerdo con INTEL que duraría hasta 1. 986, y que le permitia fabricar microprocesadores basados en la tecnología INTEL. Este acuerdo se rompió con la irrupción en el mercado de los ordenadores ''clónicos'' y la cada vez menor dependencia de las exigencias de IBM en cuanto a las características que debían tener los microprocesadores. Esto llevó a ambas compañías a una larga lucha legal por la ruptura de este acuerdo, siendo esta favorable a AMD en la inmensa mayoría de las ocasiones, lo que le permitió seguir fabricando microprocesadores basados en x86.
En 1. 994 firman un nuevo acuerdo que permite a AMD fabricar microprocesadores basados en 285, 386 y 486.
Hasta ese momento, AMD no es mas que un fabricante de microprocesadores con tecnología de terceros (en este caso INTEL), pero con unos costos menores, lo que la hizo popular en muchos mercados.
En 1. 995 saca al mercado la serie K (el K5), que es el primer microprocesador desarrollado íntegramente por AMD, para competir con los Pentium de INTEL.
Posteriormente lanzaría los K6 (1. 997) y K6-2 (1. 999) para competir con los nuevos P-II y P-III de INTEL. Estos micros utilizan parte de la arquitectura RISC, lo que hace que a menor velocidad de reloj las prestaciones sean superiores a las de INTEL.
En 2. 000 lanza al mercado los K7 (Athlon), para entrar en competencia directa con los P4 de INTEL. AMD adoptó el sistema de nombrar a sus microprocesadores por su equivalente a INTEL P4, no por su velocidad real.

Una cuestión muy importante para considerar el rendimiento de los AMD es que no son compatibles con los chipset de INTEL. Esto hizo que al principio dieran muchos problemas (sobre todo los K5) tanto de rendimiento como de fiabilidad, dependiendo sobre todo de la calidad de la placa base utilizada. No obstante a medida que fabricantes de chipset como VIA y SiS fueron desarrollando chips para estos sistemas fue aumentando tanto su rendimiento final como su fiabilidad. De echo, VIA se ha convertido en el principal suministrador de chipset, tanto para placas basadas en AMD como en placas basadas en INTEL (despues, en este caso, de la propia INTEL).

En el año 2. 003 compró Geode (la antigua Cyrix), lo que propició que en 2. 004 AMD sacara la gama GEODE de microprocesadores de bajo consumo para equipos integrados.

Es el mayor productor mundial de chips para TV, consolas y móviles

Tiene fábricas en Singapur y en Dresden (Alemania).

INTEL (Integrated Electronic) se fundó en 1. 968 en Santa Clara (California).
Es la primera empresa productora de microprocesadores para ordenadores del mundo, si bien sus diferencias han bajado en los últimos años (llegó a ser del 85% en 1. 995) con respecto a AMD.
Compart

Ivan Dario Carvajal Gomez
"tecnico integral en sistemas" system ...
Escrito por Ivan Dario Carvajal Gomez
el 25/09/2009

Complemento a lo anterior que esta muy detallado y completo en su mayor parte en cuanto Chipsets AMD fabrica la mayor parte de estos en la actualidad para si misma, en segundo lugar esta Nvidia como proveedor, 3 Lugar VIA, 4 Lugar SIS para las plataformas basadas en CPUs AMD.

Juan Torres Guardales
Ingenieria electronica y telecomunicac...
Escrito por Juan Torres Guardales
el 28/09/2009

Hola a todos, la verdad yo siempre he trabajado con Intel pero ahora he decidido cambiar a AMD por razones de costo y porque siempre es bueno probar nuevas tecnología , solo quería pedirles una consejo, que placa puedo usar para mi procesador, me estan ofreciendo colocar una Gybabyte, ¿Son buenas esas placas, trabajan bien con procesadores AMD? , espero despejen mis dudas, gracias.

Ivan Dario Carvajal Gomez
"tecnico integral en sistemas" system ...
Escrito por Ivan Dario Carvajal Gomez
el 29/09/2009

Asus. Msi, Gigabyte, Ecs son buenas mas si estas mismas son capaces de frabicar sus propias lineas de computadores ya sean portatiles que es lo mas complicado y de escritorio dicho de otra manera estas son 2 cosas ODM y OEM a la vez las que cumplan esa condiciones.

En cuanto a Marcas la gran mayoria que todos conocen son solo puras Emsanbladoras de Renombre puro Marketing ya que estan son solo OEM y estas subcontratan a las ODM para que les hagan los componentes como la Board dicho de otra manera se podria decir en el fondo que sin importar el rotulo que tengan estas en el fondo todas son hermanas o primas..

Practicamente todas las supuestas placas madre con logo Intel relamente son Foxcon o Tyan.

Jonathan Konopka
Analista de sistemas ipet c-1308
Escrito por Jonathan Konopka
el 01/10/2009

Mmm te recomiendo asus, o msi. Son las mejores realmente y no hay nada que se les reproche. Perro si quieres probar otra, te recomiendo Gigabyte. Porqué te lo digo con tanta seguridad?
Porque soy técnico y veo lo que llega todos los días.
Por problemas de placa, en tres años seguidos apenas me llegaron dos asus quemadas y el resto eran todas de otras marcas. (mantente lejos de biostar, pc chips, ecs, foxconn, mercury... De verdad te lo digo) Asus, msi o gigabyte, nunca te dejarán a pié. Saludos.

Elizabeth Hernandez
Veracruz, México
Escrito por Elizabeth Hernandez
el 01/02/2010

Para mi la mejor es intel la capacidad de estos es muy buena, por lo regular he trabajado con los intel y son muy eficientes.

Son competencias entre ambas marcas, pero tiene mas impacto intel sobre amd.

Sandra Mira González
Antioquia, Colombia
Escrito por Sandra Mira González
el 01/02/2010

Todas vuestra opiniones son muy válidas y apreciables. Yo considero que para un pc de escritorio es mejor el AMD; pues en laptop se recalienta mucho, estropeando la main board. No obstante, el rendimiento es mucho mejor que Intel.

Saludos.

Alonzo Salazar Sánchez
Soporte y mantenimiento de pc colegio ...
Escrito por Alonzo Salazar Sánchez
el 05/02/2010

De acuerdo a mis conocimientos y a conclusiones personales...

Hay dos caras en este asunto, por un lado, INTEL es lider en distribución, ventas y alcance de mercado, y en el ambito informatico ofrece mejores beneficios desde el momento del diseño de nuevos microprocesadores, por ejemplo, INTEL diseña procesadores pensando en nuevas arquitecturas de computadoras, preveé el avance tecnológico, razón por la cual son procesadores q se mantienen como funcionales y actuales por varios años, además ofrecen mayor seguridad y protección en cuanto al calentamiento, como bien sabemos entre mas trabaja un procesador más se calienta, y entre más caliente esta es q más se esta explotando su pontencial, por lo cual INTEL en casos de sobrecalentamiento desarrolló un sistema en el cual se van desconectadon sectores del procesador extremadamente caientes, para que se enfríen una vez estables se reconectan, asi va rotando, que permite esto?.. Pues q en su uso no se dañen tanto los transistores, más ahora q estamos llegando a tecnología de 45 y 32 nanometros, y que la deducción de tamaño hace q aumente mas su calentamiento, no es de extrañar q los disipadoresy ventiladores tengan q aunmentar su tamaño y potencia, pero con esta tecnologia de rotación de sectores hace q el uso del procesador sea mejor empleado.....

Por su parte AMD si bien es cierto toma ventaja en ambientes multimedia, no ofrece la versatilidad de INTEL, por ejemplo, su diseño depende del SISTEMA OPERATIVO (dicese requisitos de sistema administración de recursos, etc) ACTUAL, limitando asi la proyección a futuro de un mismo modelo, es decir si el sistema actual es WIN7 entonces los ingenieros diseñan procesadores para ese sistema operativo en especial, esperan hasta q haya uno nuevo para replantear diseños y regresar a la linea de producción, en conclusión sus modelos se vuelven obsoletos rapidamente, y el otro punto importante es el calentamiento, no fue sino hasta hace unos pocos años en q AMD ha tratado de sufragar este detalle, sus procesadores tienden a calentarse demasiado, siendo estos incluso mas grandes q los de INTEL, corriendo el riesgo de dañar transistores y sectores del procesador, incluso que se dañe el procesador por completo, para muchos no era dificil imaginarse un huevo friendose sobre un procesador AMD, este caso se ha ido solventando, ahora hay algunos sistemas de proteccion contra calentamiento, pero aun asi no se asemejan a los de INTEL, los procesadores se siguen calentando extremadamente, enespecial en portátiles donde la vida promedio del procesador se reduce por el poco espacio....

En sintesis... INTEL sigue ganando en el mercado, AMD debe buscar escalabilidad en sus productos sino quiere empezar a agrandar la brecha que existe entre el y su competidor mas grande.......

Fabian Scata
Analista de sistemas centro educativo ...
Escrito por Fabian Scata
el 09/02/2010

Yo antes era fanatico de AMD hasta que compre INTEL DUAL CORE y note la diferencia al instante no tuve nunca en estos casi 3 años problemas de recalentamiento como si lo a tenido mi sobrino que a la fecha sigue eligiendo AMD

Ivan Dario Carvajal Gomez
"tecnico integral en sistemas" system ...
Escrito por Ivan Dario Carvajal Gomez
el 11/02/2010

Alonso por la forma que has hablado de AMD supongo primero que trabajas para Intel en la fabrica de ellos que hay en Costa Rica, 2 hace eternidades que ni usas o NUNCA has usado un CPU que no sea "Intel" por lo cual dudo que estes en capacidad de debatir algo al respecto por los que siento algo de pena al ver como un colega se deja llevar por los montones de cosas que las divisiones de mercadeo/publiclidad hacen tergirversando el buen criterio de la gente con cosas que ya parecen sacadas de un mal cuento/pelicula sin argumento solido/disco rayado. Retomare lo que describe anteriormente y lo complementare con una version mas REAL de las COSAS y NO PURA FANTASIA PUBLICITARIA a la que tanto estamos acostumbrados de ver por parte de INTEL CORP.

Hay dos caras en este asunto, por un lado, INTEL es lider en distribución, ventas y alcance de mercado a punta de "practicas sucias de capitalismo salvaje saltandose toda Ley de Comercio las cuales estan ahi para hacer valer los derechos del consumidor como lo es la de ANTI MONOPOLIOS", y gracias a esta ley en el ambito informatico ofrece mejores beneficios desde el momento del diseño de nuevos microprocesadores, por ejemplo, ¡¡INTEL y AMD desde hace mas de 40 años existen, inclusive desde el inicio mismo de la CPUs para PCs entre los años 70s y principios de los 80s! Han venido Diseñando procesadores pensando en nuevas arquitecturas de computadoras, previendo el avance tecnológico, razón por la cual son procesadores q se mantienen como funcionales y actuales por varios años, además ofrecen mayor seguridad y protección en cuanto al calentamiento e inversion en infraestructura, como bien sabemos entre mas trabaja un procesador más se calienta, y entre más caliente esta; más se esta explotando su potencial que desafortunadamente aun no se usa al 100% ya que hay varios factores/condiciones optimas para lograr esto siendo esos casos la unica excepcion, por lo cual AMBAS COMPAÑIAS RESPECTIVAMENTE en casos de sobrecalentamiento desarrollaron un sistema en el cual se van desconectadon sectores del procesador extremadamente calientes, para que se enfríen una vez estables se reconectan, asi va rotando, que permite esto?.. Pues q en su uso no se dañen los transistores, más ahora q estamos llegando a tecnología de 45 y 32, 22 nanometros, y que la deducción de tamaño hace q aumente mas su calentamiento, no es de extrañar q los disipadoresy ventiladores tengan q aumentar su tamaño y potencia, pero con esta tecnologia de rotación de sectores hace q el uso del procesador sea mejor empleado..... COSA QUE TAMBIEN HACE AMD con sus CPUs para ofrecer un buen producto, con total confiabilidad protegiendo la inversion de sus clientes/potenciales usuarios ademas de ayudar a ahorrar energia cosa que rebitua aun mas a favor de consumidor/propietario de dichos equipos.

Ivan Dario Carvajal Gomez
"tecnico integral en sistemas" system ...
Escrito por Ivan Dario Carvajal Gomez
el 11/02/2010

Por su parte AMD si bien es cierto toma ventaja en ambientes multimedia, versatilidad unicamente ¿INTEL? JEJEJE QUE BUEN CHISTE AMBAS SI NO SE HA DETENIDO ALGUNA VES HA LEER LO QUE DICE SOBRE REQUERIMIENTOS DE SO, ETC ESTAS HACEN MENCION DE ELLO, por ejemplo, su diseño depende del SO (dicese requisitos de sistema; administración de recursos, etc), limitando asi la proyección a futuro de un mismo modelo, es decir si el sistema actual es WIN7 (CUALQUIERA SABE QUE UN CPU 486 POR EJ NO VA A CORRER UN WIN7, NO ES LO MISMO COMPARAR UN CPU DE ULTIMA GENERACION POR EJ UN AMD PHENOM II/ATHLON II, OPTERON II/TURION II ULTRA/NEO VS CPUs que solo sean de Nucleo Simple y de solo 32 Bits ya sean de "Intel o AMD") entonces los ingenieros diseñan procesadores para ese sistema operativo en especial, esperan hasta q haya uno nuevo para replantear diseños y regresar a la linea de producción, en conclusión sus modelos se vuelven obsoletos rapidamente, y el otro punto importante es el calentamiento, no fue sino hasta hace unos ya varios años en q AMD ha logrado sufragar este detalle, sus procesadores tendieron hace muchissimo tiempo atras a calentarse demasiado al igual que pasaba con su similares/pares de la competencia/Intel, NUNCA ha habido dispadores certificados/homologados/de fabrica mayores que los que ofrece la competencia, el NO USO de alguno de estos elementos "SIN importar la Marca" hace que corra el riesgo de dañar transistores y sectores del procesador, incluso que se dañe el procesador por completo, este caso se ha ido solventando se ha investigado en comisiones de la verdad en defensa del consumidor si todos estas cosas suceden

Jose H. Hernanadez A.
Antioquia, Colombia
Escrito por Jose H. Hernanadez A.
el 13/02/2010

Muy interesante lo que dicen todos. A veces es cuestion de gusto son necesidades, si trabajas diseño u otras aplicaciones por ejemplo se usa amd , en otras aplicaciones intel, siendo esta la mas afamada y grandeen elmundo...

pero ambas son buenisimas...


atte


jose hernandez a.
medellin colombia

Jorge Enrique Aponte Lasso
Ingenieria electronica universidad aut...
Escrito por Jorge Enrique Aponte Lasso
el 15/02/2010

Al aprecer aqui todos llegan a la misma conclusion, todod depende para que se utilize, o unico cierto es que son los muostros de los pricesadores, esta claro que intel es mas caro y vende mas por su publicidad, como saben amd no hace mucha publicidad muchos los conocen por el internet o por un amigo y asi amd se ha ganado el reconocimiento y creo que es algo que hay que felicitar a amd que con poca piblicidad ha hido a la banguardia de intel.