Os adjunto un enlace que puede ser interesante en este debate:
https://www.rtve.es/mediateca/videos/20110226/oficios-cultura-alberto-campo-baeza/1031186. Shtml
Es un video de la serie "Los oficios de la cultura", serie documental emitida por Televisión Española en la que un un experto comparte con un joven aprendiz los secretos de su trabajo. En este caso, el arquitecto Alberto Campo Baeza.
Espero que os guste.
Un saludo. Juan.
Estoy de acuerdo con que las dos cosas tiene que ir de la mano y en equilibrio, un objeto estetico que responde corectamente a la funcion para la que fue proyectado...
Si un proyecto es simplemente funcional es una construcción. (y no arquitectura)
SI un proyecto es solo estéstico, es solo armonía. (y no arquitectura)
Para que tenga la categoría de Arquitectura debe tener ambos componentes, y otros más.
Saludos,
Mario. - Coincido con tus puntos de vista, y estarás de acuerdo que, en el momento que te encuentras proyectando, asocias "automaticamente" Funcion-Belleza.
(Cuando efectuamos un diseño, realizamos multiples ejercicios mentales que nos permiten imaginar el proyecto en sus diferentes espacios y dimensiones desde diferentes angulos y perpectivas. Que vamos perfeccionando en el proceso mismo del diseño)
Como Arquitecto te puedo asegurar que, aquel que diga que no se le ha presentado la disyuntiva de modificar algun proyecto, por cuestiones meramente estéticas, estará mintiendo.
Tengo bien claro que, como Arquitectos tenemos la obligación de satisfacer las necesidades de nuestros clientes, nosotros sabremos como "entender" ( en base a nuestra experiencia y conocimientos ) a personas que han puesto en nuestras manos su confianza para la realizacion de sus obras.
La Arquitectura es mucho,.............. Pero mucho más que, Funcionalidad y Estética
Gracias a todos por sus comentarios
Saludos afectuosos