En este grupo En todos

Foro de Economía internacional



El proteccionismo está de vuelta a los Estados-Unidos de Norteamérica?

Erasmo
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 04/01/2017

Los periódicos revelan que la compañía Ford ha cancelado sus planes para producir una línea de automóbiles en México. La firma norteamericana habría renunciado a su proyecto inicial de invertir más de 6 millares de dólares para producir automóbiles que planeaba exportar luego hacia el mercado estodounidense. La decisión de la firma se explicaría por la advertencia que habría hecho el futuro presidente estadunidense: si Ford deslocaliza parte de su producción la nueva administración podría imponerlle tarifas aduaneras prohibitivas.

El candidato Donald Trump ha ganado las elecciones en parte gracias al voto de norteamericanos que han visto caer su nivel de vida, bienestar, que han perdido sus empleos. Trump promete reindustrializar los Estado-Unidos, repatriando la producción deslocalizada en gran parte hacia países emergentes (China en primera línea) y revisando los acuerdos comerciales que estima penalizantes para la economía de los EEUU.

Al liberalismo y a la internacionalización de la producciópn realizada por las transnacionales, le sucedería una nueva versión del proteccionismo industrial?

En Europa, la crisis económica despierta igualmente tentaciones proteccionistas. El mundo estaría visperas de un cambio de paradigma económico?


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 05/01/2017



ARTÍCULO APARECIDO EN " EXPANSION - ACTUALIDAD ECONOMICA

ANÁLISIS FAES
LA AMENAZA DEL PROTECCIONISMO EN ESTADOS UNIDOS

POR FRANCISCO CABRILLO
Actualizado: 23/11/2016 18:13 horas

CON EL ANUNCIO QUE EL PRESIDENTE ELECTO DE EEUU, DONALD TRUMP, HA HECHO ESTA MADRUGADA DE SU INTENCIÓN DE RETIRAR AL PAÍS DEL ACUERDO DE ASOCIACIÓN TRANSPACÍFICO (TPP) SE PONE DE MANIFIESTO QUE SI HAY UN SECTOR QUE PODRÍA RESULTAR SERIAMENTE DAÑADO EN ESTA NUEVA ETAPA EN LA ADMINISTRACIÓN NORTEAMERICANA ES EL COMERCIO EXTERIOR. EL CATEDRÁTICO DE ECONOMÍA FRANCISCO CABRILLO RECUERDA EN ESTE ANÁLISIS FAES "LA VIEJA TRADICIÓN PROTECCIONISTA NORTEAMERICANA" Y LOS PRECEDENTES QUE DEMUESTRAN "LO QUE PUEDE OCURRIR CUANDO SE BUSCA ELEVAR EL CRECIMIENTO CON POLÍTICAS QUE RESTRINGEN EL COMERCIO INTERNACIONAL".

"Tras la victoria de Trump, mucha gente -dentro y fuera de los Estados Unidos- parece pensar que el país puede ir al desastre en los próximos años. Creo, sin embargo, que tal idea es equivocada. Las instituciones norteamericanas, con su complejo sistema de contrapesos, son, afortunadamente, muy sólidas; y parece difícil que un presidente -aunque sea un tipo tan particular como Trump- pueda dañarlas de forma significativa.

¿No hay ningún motivo de preocupación, entonces? Me temo que no es así. Hay un sector muy importante en el que el nuevo presidente podría causar serios daños a la economía de su propio país, y a la del resto del mundo: el comercio exterior. En la peor tradición del populismo norteamericano, el presidente electo se declaró, a lo largo de toda la campaña electoral, partidario de proteger la industria nacional con restricciones a las importaciones; y ha amenazado a China con establecer elevados aranceles a los productos provenientes de aquel país.

HAY UN SECTOR MUY IMPORTANTE EN EL QUE EL NUEVO PRESIDENTE PODRÍA CAUSAR SERIOS DAÑOS A LA ECONOMÍA DE SU PROPIO PAÍS, Y A LA DEL RESTO DEL MUNDO: EL COMERCIO EXTERIOR

Esta estrategia tiene, al menos, dos fuentes importantes. La primera es la vieja tradición proteccionista norteamericana. Una de las cosas que aprendí, hace ya muchos años, en aquel país, fue a distinguir entre la economía de mercado, por una parte; y el denominado sistema americano de libre empresa, por otra. Este último defiende la libertad de empresa en el interior del país, pero no integra en su concepto de libertad económica el derecho que todos tenemos a comprar allí donde resulta más barato y vender allí donde nuestro producto es más caro. Las ideas de Trump parecen bastante de acuerdo con este principio.

La segunda razón es, naturalmente, el populismo que ha impregnado buena parte de su mensaje electoral y que ha convencido a millones de votantes. En su oposición al libre comercio internacional, las ideas de Trump coinciden con las de diversos partidos de extrema izquierda y de extrema derecha en muchos países y tienen creciente aceptación popular. Por ello, propuestas dirigidas a reducir las importaciones provenientes de China, a frenar las negociaciones del TTIP o a poner obstáculos a los logros ya alcanzados en el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio no encontrarían demasiada oposición ni en la opinión pública ni en el legislativo. En los Estados Unidos las iniciativas liberalizadoras en materia de comercio exterior tienen que partir del poder ejecutivo, ya que hay muy pocas probabilidades de que nazcan en el Congreso. La presencia de numerosos lobbies, representantes de grupos de interés, y las políticas de "vota sí al proyecto de mi estado y yo haré lo mismo con el próximo proyecto de ley que presentes en la Cámara" hacen que el Congreso sea una institución en la que tienden a dominar casi siempre las tendencias proteccionistas (*).

Los norteamericanos deberían ser conscientes, sin embargo, de que esta política, aunque les pueda parecer beneficiosa para desarrollar su industria, crear empleo en determinados sectores y elevar los salarios, podría tener, si realmente se aplicara, unos efectos muy perjudiciales para la economía de su propio país. Y deberían recordar que tiene un precedente importante que muestra lo que puede ocurrir cuando se busca elevar el crecimiento económico con políticas que restringen el comercio internacional. La última vez en la que el país dio un paso decidido hacia el proteccionismo fue el año 1930, cuando el Congreso aprobó, con muy amplia mayoría en las dos cámaras, el arancel Smoot-Hawley, una de las peores decisiones en toda la historia de la política económica de Norteamérica. Con los nuevos aranceles proteccionistas se intentaba, en los primeros momentos, apoyar a los agricultores frente a la competencia internacional en unos momentos de crisis; y, más tarde a otros sectores que se apuntaron al carro de la protección. Populismo puro, sin duda, que contó con el apoyo de buena parte de la población. Pero la medida provocó reacciones adversas en otros países y contribuyó, en buena medida a hundir el comercio exterior de los Estados Unidos y a agravar la recesión de la década de los años treinta.

LAS IDEAS DE TRUMP COINCIDEN CON LAS DE DIVERSOS PARTIDOS DE EXTREMA IZQUIERDA Y DE EXTREMA DERECHA EN MUCHOS PAÍSES Y TIENEN CRECIENTE ACEPTACIÓN POPULAR

Las ideas de Trump tienen, por tanto, precedentes en la historia de su país. Y estas experiencias muestran lo peligroso que puede resultar hacer experimentos proteccionistas... Aunque a muchos votantes y a muchos políticos les guste".

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 10/01/2017

Los Estados Unidos están en visperas de cambiar de gobierno. El nuevo Presidente asumirá sus funciones y son muchas las expectativas que ha creado dentro y fuera de su país. Si la liberalización genralizada des economías nacionales impulsada por los países de capitalismo avanzado como el de los Estado Unidos, los países europeos, Japõn y otros, ha conllevado a la deslocalización de segmentos de industria de esos países hacia países de menor desarrollo. Igualmente, la liberalización ha conllevado a la desaparición de segmentos de la industria nacional en países en desarrollo consecuencia de la concurrencia de productos importados.

Es cierto, que durante estos últimos años la internacionalización acelerada y la política económica seguida en los Estados Unidos ha conllevado a una mayor concentración del ingreso nacional de ese país, el cual al mismo tiempo ha coexistido con la desaparición de segmentos de industria nacional, y por lo tanto ese proceso de liberalización ha conicidido con la desaparición de puestos de trabajo.

Es en parte este último aspecto que explica la emergencia del fenómeno Trump y el riesgo del retorno delproteccionismo. Proteccionismo mezclado con expresiones de racismo, de menosprecio del latino, o de todo aquel que peca por no tener la piel blanca.

Dudo mucho que Trump pueda imponer su "modelo" económico, el mundo corre un riesgo del retorno de los proteccionismos. La gran vicitma será el comercio internacional y en conseuencia la eocnomía mundial.

Pero al mismo tiempo, los estados nacionales requieren regular la liberalización de sus economías. No es posible que sea la ley de la oferta y de la demanda la que determine la repartición de la producción mundial o que las multinacionales determinen la localización de los centros de producción.

A seguir.



Emagister Responde
Barcelona, España
Escrito por Emagister Responde
el 12/01/2017

Muy interesante tu debate, Erasmo. Esperamos que más compañeros se puedan sumar a dar sus opiniones

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 12/01/2017

Cierto, es lo que deseo. Todos tenemos nuestra opinión, igualmente nos preguntamos de qué ocurre o que puede ocurrir. Amigos, intercambiemos!

Con alegría y regocijo espero que cada quien se exprima como lo entienda.

Erasmo


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 23/01/2017

Buenas a todos,

He subido un documento "Capítulo 1 del libro “Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI” de Basave, Dabat, Morera, Rivera y Rodríguez, 2002.

El capítulo concierne a: GLOBALIZACIÓN, CAPITALISMO ACTUAL Y NUEVA CONFIGURACIÓN ESPACIAL DEL MUNDO Alejandro Dabat (CRIM-UNAM),

Copiio unas líneas para que lo lean y si les interesa bajen el documento completo y lo leen.


"GLOBALIZACIÓN, CAPITALISMO ACTUAL Y NUEVA CONFIGURACIÓN ESPACIAL DEL MUNDO Alejandro Dabat (CRIM-UNAM)

1. Introducción Junto con la revolución informática, la globalización es el principal de los grandes cambios que han transformado radicalmente el mundo en las últimas dos décadas, tanto para bien (enorme salto en progreso técnico e integración potencial del mundo) como para mal (ahondamiento de desigualdades e inseguridades sociales). Pero es también el referente económico-social más mencionado y debatido de los últimos años; la palabra de moda más utilizada para denotar los mas diversos aspectos del cambio mundial o la idea-símbolo por excelencia usada tanto para tratar de explicar las políticas impopulares de los gobiernos como para articular la protesta nacionalista, social, étnica o religiosa. Como puede esperarse de este tipo de nociones, el mismo ha dado lugar a una literatura excepcionalmente vasta, que abarca a prácticamente todas las esferas de la realidad, disciplinas de las ciencias sociales y géneros literarios. Pero la globalización es también el más complejo y menos delimitado de los grandes temas actuales, tanto por la gran diversidad de problemas, campos de conocimiento y universalidad de intereses nacionales y sociales que afecta, como por las dificultades teóricas que entraña. Conforme el autor de que se trate, la globalización es tanto una tendencia actual, un fenómeno futuro, un proyecto hegemónico, un mito, una etapa histórica concreta del desarrollo mundial o varias de esas cosas juntas. Ello da lugar a la existencia paradójica, de uno de los fenómenos más presentes en el discurso de las ciencias sociales que carece, al mismo tiempo, de una definición conceptual precisa1. Por las razones expuestas, partiremos del hecho reconocido de que el término globalización es mucho más una noción (conocimiento elemental) que un concepto científico."


Horacio Julio Iglesias
Licenciatura en artes "orientación mús...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 08/03/2017

Hola Erasmo y a todos: Muy interesante el debate pero tiene una diversidad de aristas impresionante este tema, en mi opinión, porque se debe empezar por el fondo de la cuestión que atañe a EEUU, debemos decir que el meollo del problema es que dicho pais está aceptando a regañadientes que no es ni será núnca una potencia hegemónica y que ya no será posible repartir el mundo caprichosamente. Esto me hace acordar a las recetas de FMI (que es en definitiva EUA) DE ACHICAR EL GASTO Y LIBERALIZAR EL COMERCIO................. Me da la impresión que allá en el norte esta por implosionar dicho pais, no ahora, claro. Y el problema viene porque muchos grandes paises prefieren comerciar utilizando sus propias monedas, además de lo antes dicho,en fin es enorme la temática y pienso que debemos segmentar y yo en realidad no se como empezar, por lo que pienso que vos, Erasmo puedes encauzar bien el debate,me alegro de estar en contacto contigo.

Emagister Responde
Barcelona, España
Escrito por Emagister Responde
el 09/03/2017

Y nosotros encantados con que te sumes al debate, estimado Horacio.