En este grupo En todos

Grupo de Psicología clínica



DILEMA DEL PRISIONERO....¿CUAL SERÍA TU DECISIÓN?

Rafael
Derecho universidad complutense de mad...
Escrito por Rafael Gómez Díaz
el 19/02/2010

Has creado un serio problema, querida Inés, que podría ser nimio, si tus personajes fueran:
- Mujeres
-Juristas
-Psicólogos

Al ser evidentemente: hombres, profanos del derecho y algo "cortos", has montado un quilombo de novela.

Jimix Loquillo
Guitarra instituto miguel de sotomayor
Escrito por Jimix Loquillo
el 19/02/2010

Todo depende del tipo de relación que una a estas dos personas. Depende del tipo de vivencias que hayan pasado juntos. De la confianza entre ellos. También creo que puede influir su preparación intelectual, y por qué no, su forma de ver la vida, su filosofía.

La afirmación de que lo individualmente racional conduce al fracaso colectivo , no es cierta. Ni siquiera en este supuesto, a no ser ,que se dé por bueno el hecho de que uno, o los dos delatarán. La humanidad se ha beneficiado de muchas ideas o pensamientos individuales.

Mucha salud






















Rafael Gómez Díaz
Derecho universidad complutense de mad...
Escrito por Rafael Gómez Díaz
el 19/02/2010

Inés, con perdón por la vanidad, lo entendí a la primera. Pero no creo haber dicho una pavada.
Llegar a la conclusión de 2 años por barba ( lo entendiste bien, barba) es imposible en la mentalidad masculina (esto va de psicología ¿No?).
Esa practicidad (y esa fe o credulidad) es propio de mujeres.
Si además eres jurista, hasta los hombres pueden llegar a ella; pero tienes que ser jurista, y creo que no era el caso.
El añadido de Psícólogo ayudaba, pero nada más.
El juego era muy propio de ti. Te acercas a lo perverso (es broma)

Rafael Gómez Díaz
Derecho universidad complutense de mad...
Escrito por Rafael Gómez Díaz
el 19/02/2010

Una pequeña observación adicional sobre lo anterior; observa la afirmación de Manuel, que comparto pensando en masculino: "depende del tipo de relación que una a estas dos personas. Depende del tipo de vivencias que hayan pasado juntos. De la confianza entre ellos".
Una mujer sería capaz de tomar la decisión práctica, sin desconfianza alguna y basándose exclusivamente en el pensamiento objetivo (o quizás sabiendo que la otra también piensa igual).
Como yo también tengo mi veta perversa, me animaría a complicar el juego: ¿Qué ocurriría si tu dilema del preso fuera entre un hombre y una mujer?

Rafael Gómez Díaz
Derecho universidad complutense de mad...
Escrito por Rafael Gómez Díaz
el 20/02/2010

Como dice un amigo mío sobre su mujer, "te has convertido en una maquina de reñir".
Pues sostengo lo dicho. Y no por orgullo precisamente.
La mujer será todo lo emocional que te de la gana, pero no toma una decisión sin poner la cabeza por delante. Y muy friamente, por cierto.
El hombre será todo lo racional que te de la gana; pero la caga permanentemente a la hora de la decisión porque hace lo que piensa que debe hacerse. Entre otras cosas no fiarse de nadie.
Y sí: leí tu frase sobre, "ahora bien, la cuestión sería distinta si entre los prisioneros hubiese amistad y mutua confianza ".

Estabas pensando en que los presos eran hombres. Subconsciente puro.

Vomítalo, Inés.

Sergio J. Roda
Operador de pc icat (instituto de capa...
Escrito por Sergio J. Roda
el 20/02/2010

Cric cric cric cric...

Tengo grillos en el cerebro.... Dejenme un tiempito para asimilarlo jajaja.

Está muy bueno Inés. Saludos

Luis M.
Escrito por Luis M.
el 20/02/2010


Hola Ines, gracias por invitarme.

Tenemos el mismo caso-debate en nuestros grupos, ya que es un caso típico de Derecho que sale en los libros de estudio. Desconocía lo hubieras planteado aquí antes que yo. En cada grupo la misma premisa cobra una fuerza e importancia diferente, en una es clínica y en la otra literaria.

Saludos

Esteban Carbajal Arenas
Procurador universidad de la república...
Escrito por Esteban Carbajal Arenas
el 20/02/2010

Es un caso abstruzo. Para resolver. Esteban por lo tanto no lo entiendo. No me da el conocimiento.

Sergio J. Roda
Operador de pc icat (instituto de capa...
Escrito por Sergio J. Roda
el 20/02/2010

Inés por la razón que expone luis es que no me atreví a dejar una opinión aquí; yo no soy profesional eneste ejemplo y una cosa es opinar sobre los acusados desde una perspectiva literaria, como meros personajes, y otra muy diferente es opinar desde el ángulo en que se dispara aquí el debate.

De igual modo voy a intentar repetir mi último post en el grupo de novela negra: Si se elije la tercera opción... No cabe la posibilidad de que hubo manipulación y corrupción?

Yo no podría elegir la tercera opción justamente por ese motivo. Creo que en el tercer punto encierra algo oscuro... Confuso... Que no iría de acuerdo conmigo; aunque tampoco quisiera yo acusarme ni mucho menos acusar a otra persona (sea o no culpable)

Sergio J. Roda
Operador de pc icat (instituto de capa...
Escrito por Sergio J. Roda
el 20/02/2010

Está muy complicado verdad?

Sergio J. Roda
Operador de pc icat (instituto de capa...
Escrito por Sergio J. Roda
el 20/02/2010

Inés gracias por tu comentario sobre los grillos y por esa poesía de Conrado N. Roxlo.
Saludos

Rafael Gómez Díaz
Derecho universidad complutense de mad...
Escrito por Rafael Gómez Díaz
el 20/02/2010

Ines, quisiera suponer que ya me conoces algo como para saber que mi "diatriba" era jocosa ¿No?.
El caso es que al final me quedé sin respuestas.
Y era en serio lo de mi amigo. Me hizo gracia la frase y se la robé. Quizás es que a mí me riñan poco. Ni te imaginas lo bueno que soy.

Rafael Gómez Díaz
Derecho universidad complutense de mad...
Escrito por Rafael Gómez Díaz
el 20/02/2010

Y además de eso, se impone no dejarme "pagando" con las cuestiones que he planteado:
¿Qué es " si ambos detenidos llegaran a comprender por igual el termino justicia, seguro los llevaría a no confesar" , sino lo que digo al principio de que si tus personajes fueran "mujeres, juristas y psicólogos" no habría cuestión?

Juan González
Lcdo. filosofía y cc. educación, secc....
Escrito por Juan González
el 30/04/2010

En primer lugar, Inés, en el ejemplo de los prisioneros se trata de dos delincuentes que han antepuesto su pasión a su racionalidad al cometer el delito. Y en la alternativa que se les ofrece, en el ejemplo que citas, para mermar su pena, sigue predominando el eludir su responsabilidad, entendida aquí como la manera de seguir aprovechándose de la otra persona para sus propios fines. No veo la racionalidad por ninguna parte.

Maria Teresa Perez Alvarez
Profesorado de egb escuela de magisterio
Escrito por Maria Teresa Perez Alvarez
el 03/05/2010

Yo no se si esta bien reirse,pero a mi esto me hace gracia. La verdad es que esto no lo entiende cualquiera a la primera. Supongo que cada uno de ellos ha cometido dos crimenes:uno leve y otro grave;no que un preso haya cometido uno leve y el otro preso uno grave. Por lo tanto los dos son igual de culpables. Asi que desde un punto de vista relativo esta bien que la pena sea igual para ambos,corta o larga. Da igual que hablen como que no,siempre y cuando el otro haga lo mismo. Lo mas injusto seria que no actuasen igual. Seria pura cuestion de suerte o azar. Pero ¿Que mas da que a un preso lo encierren mas o menos por azar, si resulta que estamos en este planeta todos liados en una historia que ni sabemos y no hacemos mas que pensar puro azar?

Elejoce Narvamenez
Administracion de desastres universida...
Escrito por Elejoce Narvamenez
el 22/05/2011

Ines sin duda este es un caso de la teoria de las decisiones (teoria de ls juegos) esta es una maxima y siempre se cumple la teoria de Nash