En este grupo En todos

Grupo de Derecho



DERECHO PENAL ACUSATORIO

xxxx
Bosnia-Herzegovina, ...
Escrito por Xxxx Xxxx
el 19/05/2008

Quisiera me amplien en la estrategia de la oralidad en el derecho penal acusatorio, tomando en cuenta tres aspectos fundamentales de la vocalización, tale como la vitalidad, la claridad y el énfasis melodioso.

Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
Derecho universidad cooperativa sede n...
Escrito por Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
el 20/05/2008

Debemos tener en cuenta que una técnica vocal eficaz debe tener una serie de movimientos fisiológicos adecuados. Es decir : debemos poseer muy buena respiración , excelente tensión en los músculos de la garganta. Debemos estar tranquilos , serenos ; pronunciar bien las palabras (tanto las vocales como las consonantes) con un correcto tono, timbre e intensidad en la voz que se utiliza.

No se debe hablar ni muy rápido ni muy despacio, sin gritar y sin forzar el tono de la voz, no se debe carraspear o aclarar la voz bruscamente y lo más importante: evitar exageradas tenciones emocionales que en última instancia inciden de manera fundamental en la manera de expresarse en público y pueden convertir un discurso excelente y bien redactado en una pésima exposición.


Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
Derecho universidad cooperativa sede n...
Escrito por Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
el 20/05/2008

Ahhh y lógicamente tener un manejo adecuado del espacio y del tiempo, dominando al público de tal forma que el discurso logre convencer y entrar en el pensamiento del receptor.
No se debe ser exagerado en el movimiento de las manos.
Y naturalmente estar convencidos de que nuestros argumentos son aquellos que contienen toda la certeza para que no haya lugar a ninguna duda.

Xxxx Xxxx
Bosnia-Herzegovina, ...
Escrito por Xxxx Xxxx
el 20/05/2008

Hola Carolina:
No tengo dudas que hay un manejo no solo dosificado en cuanto al enfoque conceptual, sino también un excelente dominio de conocimiento sobre la materia. Le felicito muy sinceramente.
Hasta pronto.

Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
Derecho universidad cooperativa sede n...
Escrito por Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
el 21/05/2008

Gracias Concepción, en lo que sea posible cuenta con mi colaboración.. Bye

Hernán Fabricio Rubianes Morales
Doctor en jurisprudencia universidad i...
Escrito por Hernán Fabricio Rubianes Morales
el 21/05/2008

Hola Carolina, seguramente es una muy buena oradora, pues esas son las técnbicas básicas de un buen orador. Pero a más de ello es importante tener el conocimiento necesario de la materia y del caso, para poder manejar de manera adecuada la Teoría del caso que se defiende o que se acusa.
Un abrazo.

Iris Guerra Acosta
Licenciatura en derecho y ciencia polí...
Escrito por Iris Guerra Acosta
el 26/05/2008

Concepción, en el proceso acusatorio, más que una hermosa técnica de exposición verbal en público, lo más importante es que domines la técnica probatoria y su validación durante el proceso, asegurándote de que además de "convincente", el material que allegues al proceso sea absolutamente lícito y que se cumplan con todas las garantías que dicho proceso, dice concerderle a la persona procesada. A fin de que tu caso, no se caiga. Empero, siempre recuerda que en todo intercambio de información, trato, conexión etc. Etc. Entre las personas, lo más importante es abrir los canales de comunicación correctos, sin importar que estemos en posiciones encontradas. Los abogados, debemos mantener un perfil altamente profesional y nunca olvidar que durante el litigio, dentro y fuera del estrado, debemos guardar ética y decoro, respeto por quien representamos y también por la otra parte. Recordar que litigamos causas ajenas y que si bien, hemos de agotar el supremos esfuerzo por satisfacer a quien representamos, ello no debe inducirnos a perder la óptica y/o la cordura en el proceso, con o hacia las demás partes del proceso.

Iris Guerra Acosta
Licenciatura en derecho y ciencia polí...
Escrito por Iris Guerra Acosta
el 26/05/2008

en cuanto a la forma como vas a manejarte durante la audiencia, en el proceso oral, asumo que será del mismo modo que venimos haciéndolo con el proceso mixto o como se dio con el acusatorio. Aprenderse primero que nada, el mismo procedimiento, tal cual vendrá escrito en el código de procedimiento penal y luego asimilar que debe y tiene que conocer el expediente a cabalidad, de forma que pueda hacer una sinopsis del mismo y extraer los punto favorales para su posición dentro del proceso (querellante o defensa técnica, quizá el de agente de instrucción), pero sin olvidar,

Iris Guerra Acosta
Licenciatura en derecho y ciencia polí...
Escrito por Iris Guerra Acosta
el 26/05/2008

que resulta indispensable, hacer también una recapitulación de los puntos en que hubieses basado tu defensa si estuvieses en el lado contrario... De forma que cuentes con una perspectiva de los puntos débiles de tu situación, que son los que atacará tu contraparte. Y tratándose de un proceso acusatorio, que es tu pregunta, el kid a mi juicio, será proponerse que las pruebas lleguen limpias al proceso, que se surtan los traslados, que se cumplan las garantías y hacerse ducho en técnica de interrogatorio y contrainterrogatorio. Sin obviar que todo esto debes irlo planificando dentro del marco del tiempo probable que se te conceda para que realices tu parte. Puede ser media hora, una hora etc. Etc. , el propio código adjetivo penal, lo dirá.

Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
Derecho universidad cooperativa sede n...
Escrito por Carolina Del Pilar Garcia Cordoba
el 27/05/2008

Muy válida tu apreciación isis....

Edwin Leonardo Guerrero
Derecho universidad cooperativa de col...
Escrito por Edwin Leonardo Guerrero
el 27/05/2008

La parte esencial del sistema oral acusatorio es la fuerza que usted de en sus argumentaciones con el fin que al auditorio al cual va dirigido le crea lo que usted dice, obviamente se debe tener en cuenta no incurrir en imprecisiones que puedan tener un doble sentido, ademas es muy valedero tener los medios probatorios suficientes y si es el caso suficiente documentacion en jurisprudencia y doctrina que nos permita desvirtuar o por lo menos controvertir nuestra contraparte, yo creo que lo armonioso deberiamos dejarselo a los filosofos del derecho ya que una de las bases primordiales del sistema oral es que sea entendible a toda clase de publico no solo al lenguaje tecnico de los abogados.

Jose Perdomo
Tecnico inem
Escrito por Jose Perdomo
el 24/11/2008

Mas que dirigir los argumentos al auditorio, seria mejor dirigirlos al juez quien es en ultimas el que va a tomar las determinaciones dentro del proceso, recordemos que lo que se busca dentro de este proceso es desrvirtuar la contraparte, con elementos probatorios solidos.

Francisco Polo Mimó
Varias universidad central de venezuel...
Escrito por Francisco Polo Mimó
el 04/06/2009

El escrito acusatorio resulta de un proceso dialéctico en el cual se involucran los operadores judiciales en su afan de buscar la verdad, y en especial, el abogado defensor a través de control de la prueba y sus permanentes réplicas desvirtuando aquellas que son impertinentes, no útiles ni necesaria, o en su defecto atacando los argumentos que se estén produciendo en el proceso de investigación. Además de ello se encuentran los resultados de las actas de investigación policial, las cuales tendrán el peso correspondiente y valorativo no solo en el juicio sino en fase preacusatoria, que permitirán la calificación criminosa o no. Sin embargo, depende de la experiencia, del conocimiento y del tipo de reflexión del fiscal, que es quien lo presenta para llevarlo a la audiencia preliminar. Este escrito, presentado por el fiscal, en el sistema acusatorio no es más que la visión del los hechos y su visión sobre la dinámica investigativa, por lo cual pudieran darse casos, donde éste operador judicial exprese una concepción medioeval o moderna de aprehensión de la realidad. En nuestro país, Venezuela, el cúmulo de actuaciones que lleva un fiscal puede que no le permita enterarse del proceso de investigación y sus resultados, lo que hace que éste en su escrito acusatorio no advierta los cambios y mantenga igual posición que manifestó en el acto de audiencia de presentación, lo que constituye un hecho que perjudica al imputado. Es por ello que si bien el es el director del proceso de investigación debe ser una persona que reflexivamente pueda admitir la posibilidad de un cambio, es decir, solicite sobreseimiento, solicite el archive del expediente o acuse, esta es la teórica expresada en nuestro Código Orgánico Procesal Penal. Abg. Francisco Polo Mimó www.franciscopolo.blogspot. Com

Eloy Zevallos Solano
Derecho y ciencias politicas universid...
Escrito por Eloy Zevallos Solano
el 05/06/2009

Considero que en un proceso penal acusatorio, indepedientemente de tener dominio de técnicas de oratoria para convencer al Juez o Tribunal, es el conocimiento de la tería del caso, esto es, conocimiento de los hechos, la fundamentación jurídica y los elementos probatorios.

Andres Felipe Suarez
Huila, Colombia
Escrito por Andres Felipe Suarez
el 25/07/2010

Mmmmmmmmmmmmmmm que bien caro me dislumbras