En este grupo En todos

Grupo de Filosofía práctica



De Vida o muerte.

Manuel
De todo un poco autodidacta 100% y est...
Escrito por Manuel Morales
el 01/02/2014

Caso de Vida y muerte.


Pareciera ser que encontramos primero la muerte que la vida.

una que nos atormenta el conocerla, la otra a la que no le encontramos forma, y si acaso, como que si fuera ya muy tarde para … ¿Reformarla?


Nos enseñan primero a la muerte, que a la vida.

¿Porque sera?


Diré que por ignorancia.


Propondré dos posibles causas del porque optaron nuestros padres a hacerlo así.


La primera: Cuando niños previniendonos de no hacer cosas impertinentes que nos pudieran causar daño, incluso la muerte.

La segunda: Quizá dándonos un sentido de consuelo, al no contar con argumentos válidos para explicar lo referente a la muerte.


¿Ando muy perdido?


¿Que opinan?

Franck Puerta
Impetus creadores y el orden estableci...
Escrito por Franck Puerta
el 03/02/2014

Hola Manuel , me gustaria estar presente ,pero puedes ampliar mas...

Roman Angel Romero
Durango, México
Escrito por Roman Angel Romero
el 07/05/2014

Pareciera que nos educan para morir, tal vez en miras de prepararnos para recibir al muerte de manera mas "natural". Aunque en esta sociedad moderna mas parece que todo fuciona al reves.

Al ser la muerte defintiva adquiere un caracter de urgente, y dentro de una concepcion puramente individual se expresa su innegabilidad.

Parte del miedo aceptado por los padres se transmite sin miramientos y en reserva de la herencia educativa. La evolucion debe estar llena de valoraciones de todo tipo, pero la educacion social ha desvirtuado un poquito, yo diria un mucho, la realidad de los asuntos de la naturaleza, los cuales son infranqueables para los mortales. Digo, yo nada mas digo.

Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 31/07/2015

Hola a Todos.

Caso de Vida y Muerte.

Caso de Muerte y Vida.

¿Que es la Muerte?

¿Que es la Vida?

Creo que me gusta más jugar a las canicas...y cuando me "matan" pierdo una vida, (perdón pierdo mi canica)... En la banca paso un ratito esperando... Después con nuevas esperanzas continúo jugando a las canicas. (Así podre ganar muchas canicas "las canicas de los amigos")...

Saludos "CANICA"...


Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 18/08/2015

¡Todo es VIDA!

Imagen relacionada

Con Presencia.

¡Todo es Vida!.

Saludos.


Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 18/08/2015

Hola...


Imagen relacionada

Saludos.

Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 18/08/2015

Sentir... Sintiendo.


LA FELICIDAD PARA NIETZSCHE

Para Nietzsche, la felicidad (comúnmente entendida) es un camino inventado por aquellos que mienten y que es impuesto. La felicidad no es algo externo, algo que se descubra afuera del hombre. No es un mandato, puede ser, en dado caso, sólo una recomendación, que depende de nuestra voluntad de realizar o no, pero nunca una norma. Éstas normas, para Nietzsche, van generalmente en contra de la felicidad individual, de manera que “[l]as normas que se llaman «morales» están, a decir verdad, dirigidas contra los individuo y no tienden, en ningún caso, a su felicidad”[1]. La felicidad es posible cuando surge de las leyes propias del individuo, y será proporcional a “su tamaño”. Hombres pequeños (es decir aquellos que siguen la doctrina de la felicidad y la virtud y no sus propias leyes) tendrán felicidades pequeñas.

Sin embargo, apunta Nietzsche que:

“[m]uchos hombres no son capaces más que de una felicidad insignificante […] Ojalá que todas las personas de buena fortuna encuentren la concepción de la existencia que pueda realizar su más elevada concepción de la felicidad: incluso así su vida puede seguir siendo lamentable y poco envidiable”[2].

Puedes ir o no por la felicidad, es irrelevante, pues puedes no buscarla y ser dichoso o, por el contrario, buscarla, creer encontrarla y eso no quita que se pueda ser desgraciado. A lo anterior, no es la felicidad el destino de la vida. El mismo destino es puesto en entredicho por Nietzsche.

Nos parece entonces que, Nietzsche critica la idea de felicidad que, más que a la realidad, se obsesiona en apuntar al conocimiento de esa realidad, es decir, al realismo, ese intento exagerado de representar fielmente la realidad (actitud que tanto criticaba a Platón), que elimina las sugerencias que ésta —la realidad en sí— muestra sin mostrar.

Entonces, la felicidad para Nietzsche (la felicidad individual) está comúnmente basada en leyes desconocidas para todos los otros, donde los preceptos exteriores no pueden hacer más que dificultarla, pues éstos sólo apuntan a “la felicidad de la mayoría” y no a la propia.

Imagen relacionada

Felicidades...


Manuel Morales
De todo un poco autodidacta 100% y est...
Escrito por Manuel Morales
el 19/08/2015

Hola, gusto verles.



Mis respetos para Nietzsche, Foucault, Inés y Andrés.

Una de las partes más interesantes de lo que han compartido me parece esta: “la felicidad de la mayoría y no a la propia. ”

Ya que en primer lugar me recuerda a Holmes (a quien le guardo un profundo respeto) sugiriendo:

“Lo que es mejor para la humanidad, es también lo mejor para los miembros individuales de la humanidad.

Un ser, como entidad física existe solo por un momento en el organismo dinámico que es la humanidad; -- pero un ser, como parte de la existencia humana, es el conducto por el que todo lo que ha sido, fluye hacia todo lo que será. ”

Pienso que ambas *”mayoría y propia” son enunciados parciales, objetables para su utilizar en argumentos cuando lo que se busca es lo más preciado del ser: -- la felicidad (en esta vida y en las otras [sin moralinas]… desde luego) eterna.

Por otro lado…, No sé si Foucault aún se encuentre en el mundo de los “vivos”, y se que al parecer Nietzsche ya no, y Holmes aún se encuentra con vida. Con lo anterior emerge la siguiente pregunta (sin moralinas):

¿Existe vida después de la muerte?

Si, si… y sin razones propias o de mayoría, ni combatiendo ni sufriendo:

¿Cómo hacer que eso sea universalmente: “nuestra verdad”?

Repito, no de uno o de alguna mayoría, y que por supuesto, la primordial.

Ya que verdades las hay tantas como tantas hay mentiras, religiones y razones.

Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 20/08/2015

HOLA.

Psicología... Psicoterapeuta...

Tangible... Intangible...

¿Vida... Muerte...?

Poder... Sumiso...

El Bien... El Mal...

Alegría... Sufrimiento...

Consciencia... Inconsciente...

Ying.. Yang...

YOSOY ATEO... YOSOY CREYENTE...

..............................................................................

¿Que existe entre estos opuestos?

Poder...

Dinero...

Tao...

ÉL...

ES...

Etc......

...........................................................................

Saludos.

Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 22/08/2015

INES, Gracias...

Según Heráclito, todas las cosas se originan en la discordia

Los opuestos en continua tensión forman un todo, donde ninguno de los extremos prepondera, logrando así el equilibrio y la armonía, que sería imposible si alguno de estos se impusiese

Mira que estas palabras me hacen FELIZ.

Chao.


Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 24/08/2015


Hola.

Bienaventurados aquellos que conocen a… Heráclito… Nietzsche… Dionisio… Walter Otto… Juan Carlos Goldar… Ya que efectivamente es una embriaguez leerles… Incluyéndote Ines… Sus palabras son el cantar del ruiseñor…

Saludos.


Andres Macias M
Ingeniería ipn
Escrito por Andres Macias M
el 25/08/2015

Gloria y Honor para:

Alejandro, Victor, Domingo, Acrato, Antifri, Paulino, Roma, Manuel, Ines, Juan, Juan Vera, Nauzet, y también para todos aquellos que aportaron con nobleza y fuerza su Filosofía...

Les agradesco infinitamente sus conocimientos.

C'est fini.

Chao. Bye.P oka. Arrivederci. Wiedersehen.

Sayōnara. Zàijiàn. Adeo. Adios.


PD... Se acabo la dualidad, Gracias, Gracias, Gracias.