En este grupo En todos

Foro de Economía internacional



Como interactúan los Grandes Medios de Comunicación en la Economía y en la política de los paises, en Europa y fundamentalmente en Latinoamérica

Horacio Julio
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 27/11/2012

En América Latina los Grandes Medios de Comunicación se están constituyendo como líderes políticos en defensa de sus proyectos económicos,... ¿Es el fin de la información objetiva, si es que alguna vez lo fue?........ ¿Cómo debe informarse la sociedad?

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 28/11/2012

Hola Horacio,

En Francia los medios de comunicación están controlados o pertenecen a industriales. Por ejemplo el periódico Le Figaro pertenece a la familia Dassault. Cosa muy distinta ocurre en Alemania, Inglaterra o Suiza. En los Estados Unidos?

En Inglaterra existe la televisión pública que se impone por la calidad de sus programas. Sería interesante de dibujar el esquema de propiedad de estos medios en cada país.

Cómo se estructura la propiedad de los medios de comunicación en América Latina? Pues, no lo sé.

Erasmo

Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 30/11/2012

Hola Horacio y Erasmo.

Desde que la información se plegó a los intereses de la publicidad, los medios de comunicación se configuraron como negocios que reportaban cuantiosas ganancias a sus propietarios. Sin embargo, lo llamativo de la situación que vivimos en la actualidad se encuentra en que ya no son sólo empresas aisladas en manos de un editor o dueño, sino que hablamos de Macro corporaciones con intereses en múltiples ámbitos económicos. La concepción de esta nueva realidad mediática resulta preocupante cuando dichos intereses salpican el mensaje informativo, restándole veracidad a través de múltiples formas de contaminación.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 30/11/2012

Hola Lucy, saludos Horacio,

Objetividad, veracidad de la información!

A la hora de Internet, en donde la news circula de manera increiblment rápida, y en donde la fuente de la misma es multipolar, me pregunto en qué medida poseer un medio de información permite tergiversar de manera permanente y con éxito.
Erasmo

Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 01/12/2012

Erasmo: La fuente no es multipolar, es unipolar........ Los dueños de los poderosísimos medios de comunicación (massmedia) pertenecen al mismo grupo dominante (EN EL MUNDO), ellos pertenecen al mundo de los negocios y hablan todos el mismo idioma............. Ellos defienden sus intereses. Ellos apelan a cualquier recurso con tal de defender sus privilegios. (vos mismo lo dijiste más arriba, los industriales son dueños de diarios, canales de TV. Etc. Etc. ) En América latina y en Europa tambièn, en la actual Europa marginal a la que pertenecen cada vez más paises, ellos son parte de la fiesta financiera internacional por eso en la Europa alcanzada por la crisis, defienden las propuestas del FMI, que transmite políticas restrictivas, que agudizan las crisis, todo está dirigido por el famoso Establishment inernacional, pero sucede algo de lo que se olvidaron.... En el mundo cada vez vive más gente y eso merece ser atendido, bueno es un tema apasionante y en plena ebullición.

Mario N. Venegas
Ingeniería química 2 universidad de in...
Escrito por Mario N. Venegas
el 01/12/2012

Hola queridos compañeros del grupo. Estoy preparando un trabajo que coincide con todo lo dicho por Uds. Sobre todo con lo que dice Lucy, con Nombres y apellidos de todos los tejes y manejes que se gestan en este mundo por el poder. - Ni bien lo tenga terminado lo subo. - Un fuerte abrazo para Los tres de:

Mario.-


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 02/12/2012

Saludos a mis queridos amigos,

Un saludo a Mrio, esperando leer pronto su trabajo. Desearía problematizar nuestra conversación, jugar el rol del diablo (no sé si se dice así en castellano). Si retomamos la prensa francesa y vemos cómo pasaron las cosas en las recientes elecciones en Francia, habría que reconocer que la prensa en su gran mayoría, y los periodistas en su casi totalidad habían adoptado una posición crítica frente al gobierno saliente (un partido de derecha) y de una manera u otra eran más prolificos a aceptar un candidato de izquierda (partido socialista).

De la misma manera, en la prensa española, todos saben que el periódico El País está lejos de ser un periódico que difunde intereses dominantes. Es un ejemplo,podría citar muchos otros.

A la inversa, es posible pensar que la fuente de la información sea unipolar hoy día. Hoy con Twiter e Internet, las noticias se difunden a tal velocidad y los "periodistas" son, somos millones, de manera que la manipulación de la opinión pública es de más en más un problema. El caso extremo de la China lo comprueba!

Erasmo,

Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 02/12/2012

QUE Como interactúan los Grandes Medios de Comunicación en la Economía y en la política de los paises?

TOMEMOS PEJEMPLO TIME WARNER AQUI EN ESTADOS UNIDOS. La compañía acaba de lanzar el sitio electrónico gratuito en español AOL Latino, que además de poner a disposición de los usuarios todos sus servicios gratuitos en español proveerá las noticias más importantes del día en Estados Unidos y Latinoamérica, con enlaces a los artículos originales de las organizaciones de noticias más reconocidas.

MIREN ESTE VIDEO

https://youtu. Be/3SuNx0UrnEo
TRADUZCO LOS PRINCIPALES PUNTOS.

Los datos más importantes son:

  • Más del 50% de la población mundial tiene menos de 30 años de edad
  • Cada día, el 20% de las búsquedas de Google nunca habían sido formuladas anteriormente
  • En 10 años, más del 40% de las empresas ”Fortune 500″ ya no estará aquí
  • Más de 1 mil millones de usuarios en Facebook
  • Si Facebook fuera un país, sería tercero más grande del mundo y 2 veces el tamaño de la población de los EE. UU.
  • Un anuncio en Facebook es más eficaz que un anuncio de la Super Bowl
  • Los Social Media han superado a la pornografía como la actividad número 1 en la Web
  • 1 de cada 5 parejas se reúnen en línea, 3 de cada 5 parejas homosexuales conocen en línea
  • 1 de cada 5 divorcios se atribuyen a Facebook
  • Lo que pasa en Las Vegas se queda en YouTube, Flickr, Twitter, Facebook …
  • El 69 por ciento de los padres dijeron que actualmente son “amigos” de sus hijos en las redes sociales
  • El 92% de los niños en los EE. UU. Dispone de una huella digital
  • Cada segundo, dos nuevos miembros se unen a LinkedIn
  • Los internautas comprarán 6 millones de dólares en bienes virtuales en 2013
  • Cada minuto 72 horas de vídeo se suben a YouTube
  • Si Wikipedia se convirtieron en un libro que tendría 2,25 millones de páginas
  • El 97% de fans de Pinterest en Facebook son mujeres
  • El 53% de la gente que está en Twitter recomiendan productos en sus tweets
  • El 90% de la gente confía en las recomendaciones en línea de personas que conocen
  • Sólo el 14% tiene confianza en los anuncios televisivos tradicionales
  • Los neoyorquinos recibieron mensajes de twitter sobre un terremoto de la Costa Este 30 segundos antes de que se sentía
  • El 93% de los vendedores utilizan los medios sociales para los negocios
  • Lady Gaga, Justin Bieber y Katy Perry tienen más seguidores en Twitter que toda la población de Alemania, Turquía, Sudáfrica, Canadá, Argentina, Reino Unido, Egipto.

ESTO AMPLIA LO QUE DIJO ERASMO ANTERIORMENTE RESPECTO A INTERNET

Mario N. Venegas
Ingeniería química 2 universidad de in...
Escrito por Mario N. Venegas
el 03/12/2012

Hola Lucy: Como no aguanto más y no he tenido tiempo para compaginar mi trabajo voy a ir aportando MATERIAL DE TRABAJO PARA QUE JUNTO CON LO QUE HA SALIDO DE ESTE BRILLANTE DEBATE SE PUEDA EDITAR Y PUBLICAR Bueno si Uds. No opinan lo contrario pero no importa yo intentaré aportar todo el material que tengo luego decidimos:

FINANZAS PERSONALES »

Manos que conservan fortunas Los ‘family offices’ gestionan en España un patrimonio cercano a los 15. 000 millones

Miguel Ángel García Vega 24 JUN 2012 - 01:00 CET

en los peores tiempos, siempre emergen los privilegiados de la riqueza. Lo hemos visto en otras épocas y en otros países. En España, en estos días tan duros, 160 family offices gestionan un patrimonio procedente de las grandes fortunas nacionales que ronda los 15. 000 millones de euros. Estos son los datos en los que se mira el sector. Aunque se trata de estimaciones de los propios interesados, y como tal hay que leerlas. Pues ya lo advierte Raffi Amit, profesor en la escuela de negocios de Wharton y una reconocida voz en este mundo de los altos patrimonios: “Es la industria más opaca del mundo”. De hecho, nadie sabe a ciencia cierta cuántos family offices existen en el planeta. Y para algunos es uno de los callejones oscuros de las finanzas. “Puede que no sea el sector más opaco que hay, pero está muy, muy lejos de ser transparente”, recalca Russ Alan Prince, presidente de Prince & Associates, una firma americana de investigación de mercado especializada en esta industria.

Aunque esto de la transparencia no todo el mundo lo ve igual. Al contrario. “Creo que hay demasiada información. La opacidad es positiva. Al fin y al cabo, no es un sector apto para todos, y si algo buscan los clientes es confidencialidad”, reflexiona con franqueza Borja Durán, consejero delegado de Wealth Solutions. De esta forma expresa en voz alta lo que en privado piensan muchos protagonistas de este sector...... El articulo continúa si quieren lo subo todo.-

Un saludo de Mario.-

Mario N. Venegas
Ingeniería química 2 universidad de in...
Escrito por Mario N. Venegas
el 03/12/2012

Hola Erasmo: Queridos amigos todos. Es muy cierto lo que tu dices respecto a la influencia y la velocidad con que viajan ahora las noticias con esto de internet, tengo mis dudas de que esos poderes que trafican con la información encuentren la manera de implantar la censura en Internet. Sin ir más lejos hace poco que me borraron eliminaron una carta abierta que le envié al Presidente de la corte Penal Internacional de la Haya y me la borraron. Yo no sé si ha surtido efecto por que al otro día de su publicación en España se reunieron el PP y el PESOE y se suspendieron momentáneamente los desahucios o fué por mera casualidad. Pero el asunto es que me la borraron. - (Si quieres te la mando para que la leas para ver que opinas de los términos que usé) Yo siempre he pensado que si no te afecta a ti de lo que yo digo no tienes por que molestarte por lo que digo ¡No!

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 04/12/2012

Estimado Mario,

Siempre he leido con interés tus comentarios, no se de donde sale la idea que pueda molestarme si avanzas tus comentarios y escritos. Al contrario es lo que más importa, que cada quien pueda escribir lo que siente y cree justo, intercambiamos y debatimos opiniones.

Respecto a los familiy office, es cierto que representan una parte importante de la fortuna acumulada a nivel mundial. No sabría dar montos, pero podría afirmar que es un hecho que tiene mucho que ver con la fuga de capitales, no declarados en muchos casos.

Erasmo

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 05/12/2012

Estoy transcribiendo extractos del libro “LA TIRANÍA DE LA COMUNICACIÓN” de Ignacio Ramonet, quien nos habla en su libro, diez capítulos, de cómo en nuestro mundo actual, aparentemente gobernado por la democracia y la libertad de prensa, existe de una forma mucho más sutil que en épocas anteriores, pero no por ello menos potente, un enorme control de los medios de comunicación sobre nosotros.

"Es un nuevo tipo de censura, de dictadura, de alienación del individuo, más invisible y a la vez muchos más peligrosa, que se apoya en un mundo donde el término “globalización” es ya el pan nuestro de cada día.

Prensa, poderes y democracia

La prensa y el poder es un tema de debate que ha existido, existe y existirá siempre. A los tres poderes que Montesquieu diferenciaba se les añadió en su momento un cuarto, la prensa, cuya función debería ser la de juzgar el funcionamiento de los otros tres. Pero actualmente el primer poder es el económico, el segundo el mediático y el tercero el político. Por lo tanto, los media han ido aumentando su influencia. A pesar de todo, un sondeo reciente ha desvelado la desconfianza de los ciudadanos hacia la televisión y la prensa, mientras que la radio conserva un tanto su credibilidad.

En su momento la prensa escrita tenía capacidad para revelar las disfunciones de la política, y el más claro ejemplo lo encontramos en el llamado “caso Watergate”, donde dos periodistas menores consiguieron hacer caer al hombre más poderoso del planeta: el presidente de EE. UU. Richard Nixon. Pero la situación se ha ido transformando con la revolución tecnológica, económica y retórica.

El nuevo concepto de información plantea la verdad ligada a la emoción: todo lo que emociona es verdad, existiendo una confusión entre ambos términos. Esta circunstancia ha estado liderada por la influencia de la televisión, y el resto de los medios se encuentran inevitablemente un paso por detrás. Como resultado, la actualidad la marca la televisión, que nos ofrece imágenes de las que no tenemos constancia de que sean verdaderas, pero que buscan provocarnos un determinado sentimiento. El problema es cuando surge la idea de que un acontecimiento siempre se puede mostrar a través de unas imágenes. La información televisada funciona según unos principios que dificultan la ejecución de la igualdad entre información, libertad y democracia.

Existe un nuevo tipo de censura, mucho menos visible, que funciona apoyada en la enorme abundancia de información que se nos ofrece, y que realmente lo que consigue es que no podamos percibir aquello que falta. Pero estos grandes flujos de información son mucho más difíciles de controlar, a diferencia de cuando la información era mucho más escasas y estaba siempre bajo el férreo control del poder."


Erasmo

Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 06/12/2012

Hola a todos: El debate se va encauzando por el carril que pretendía. Voy a tratar de conseguir ese libro (comprar) porque creo que es indispensable. (hablo de Ramonet) Se me ocurre que va en la dirección correcta. Bien Erasmo, hay algo que no se discute ya. El primer poder es el económico, el segundo el mediático y el tercero el político, y esto es precisamente lo que ocurre, fundamentalmente en Latinoamérica (America del sur) y por supuesto en el mundo...... En casi todos nuestros países se está LIBRANDO (América del sur), una batalla feroz en contra la dominación económica por parte de los grandes países (grandes economías) La mayoría de ellos se están asociando en el Mercosur, para negociar en bloque;..... E individualmente los paises luchan contra el capital especulativo y otras lacras...... Y entonces los Medios de Comunicación concentrados están tratando de defender a capa y espada, sus intereses y sus privilegios, que están empezando a perderlos y de eso se trata..... Los grandes grupos mediáticos están ligados a bancos y empresas entonces se lanzaron en una cruzada horrible en contra de los gobiernos democráticos, haciendo sentir todo su peso, es una lástima que no entren a este debate amigos que vivan en América del Sur, porque vivir en EUA o Europa es otra cosa, son paises que están más lejos de los desniveles soiales, aunque lo que está pasando allà, no es nada bueno, ojalá que núnca lleguen a vivir lo que nosotros, eso espero de todo corazón..

Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 07/12/2012

Saludos a todos.
Horacio lo que estas diciendo es una gran realidad hoy veia las noticia donde mencionaron que la concentración mediática que vive la Argentina hoy en día es muy grande y casi el 80% de los medios audiovisuales del país está concentrado sólo en 5 manos. Decia la noticia que hoy se dió fallo en favor del grupo clarin que

los miembros de la Camara Civil y Comercial Federal apoyaron a Clarín y en las redes explotó el tema. Algunos políticos como Pino Solanas están contentos con la medida a favor del monopolio.
Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 07/12/2012

Horacio. Yo entre a este debate porque me interesó el titulo. Desde el punto de vista Psicologico porque así lo enfoco tambien,si la batalla del poder es una batalla que se juega en nuestras mentes, resulta que nuestras mentes viven inmersas en un entorno de comunicación de donde reciben las señales con las que se activan las emociones, se generan los sentimientos y se forman las decisiones. Por consiguiente, existe una relación básica entre comunicación y poder. Esto no es nuevo, siempre ha sido así, pero se ha acentuado profundamente en lo que llamo la sociedad red, una sociedad en la que las redes de comunicación interactiva de base electrónica y transmisión digital organizan el conjunto de las prácticas sociales del planeta en términos de la interacción de lo global y lo local.

Empiezo por la conclusión: la comunicación es el espacio en el que se construyen las relaciones de poder. Lo cual no quiere decir que los medios de comunicación tengan el poder. Esto empíricamente es falso: no tienen el poder. Son mucho más importantes que eso, porque son el espacio donde se construye el poder. Cualquier tipo de poder tiene que pasar por el espacio de la comunicación para llegar a nuestras mentes.


Ahora bien, sea para convencernos que hay que actuar de cierto modo o que no se puede hacer algo de otra manera, las relaciones de poder no consisten, necesariamente, en provocar la adhesión, también pueden generar resignación y fatalismo, que se expresan en la visión de que todo es igual y todos son igual de malos y yo me quedo en mi casa, cierro la ventana y me monto en mi vida porque nada tiene arreglo.


Hemos pasado del optimismo al pesimismo histórico, porque la regla fundamental que sigue todo el mundo es que las cosas pueden ser todavía mucho peores. Ése es un mecanismo concreto de manipulación y que pasa a través de la construcción del espacio de la comunicación.


La principal forma de comunicación para cambiar e influenciar la mente de los ciudadanos son los llamados medios de comunicación de masas, que funcionan en la articulación de prensa escrita, televisión y radio. La prensa escrita genera las primeras ideas e informaciones, no solamente políticas, sino parapolíticas, es decir, todas las informaciones que construyen nuestro universo mental aunque no tengan nada que ver directamente con el sistema político. La televisión es el medio que lo difunde masivamente y la radio hace la relación personalizada, poco interactiva, pero con mayor nivel de interactividad.


Como los mensajes políticos sólo llegan a los ciudadanos a través de los medios de comunicación, el lenguaje de la política tiene que adaptarse al de los medios. Y en ese sentido toda la política es mediática. Lo que no existe en el espacio de la comunicación deja de existir, punto. Puede existir como relación individual, pero no existe como comunicación socializada.

Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 07/12/2012

Continuando con lo dicho anteriormente. Como se influye en la eleccion de un presidente en n pais? Si la confianza en la persona es el mensaje, la forma fundamental de nuestra política es la destrucción de la credibilidad y de la fiabilidad de la persona. O sea, es el asesinato de la reputación personal del líder y su entorno. Y eso se consigue mediante la construcción de escándalos en torno a las personalidades políticas mediáticas. Escándalos que algunas veces son simplemente la difusión de información que destruye la credibilidad de la persona. Se puede fabricar o ser verdad y mucha es mitad y mitad, se fabrica a partir de cierta realidad.


Lo que ocurre, además, es que la política mediática es muy cara, porque no dura sólo la campaña electoral, sino que es constante. Implica toda clase de operaciones que tienen un costo alto. Casi todos los partidos, según los países, recurren a la financiación ilegal, y como hay siempre ilegalidades, éstas se descubren de una manera u otra, y contribuyen a alimentar los escándalos. Incluso se ha creado una industria en torno a esto.


En Estados Unidos se llama la industria de la investigación de la oposición. La integran gente que profesionalmente se dedica a buscar informaciones dañinas sobre los políticos. Lo hacen para cualquier partido, con una alta profesionalidad. Cuanto más arrogante es el poder, cuanto más arrogantes son los políticos, sobre todo los hombres, más se dedican a vanagloriarse sin tomar demasiadas precauciones. Las mujeres son más cuidadosas, aunque no están exentas, como el caso de una hispana puertoriqueña cerca del area donde vivo, la cual esta en la carcel porque se le acusa de usar fondos de la ciudad en cosas personales, y quien la acusa es su opositor que ahora tiene el cargo que ella ganó. Pero los hombres son extremadamente imprudentes y dados a hablar de lo que no debieran incluso por teléfono móvil.


De ahí que si hacemos una tabla de todos los grandes escándalos en los principales países del mundo en los últimos veinte años, vemos que sistemáticamente todos los cambios de gobierno o de régimen han estado directamente asociados a la política de escándalo.

Un caso un poco noble: Clinton y su escándalo sexual con Mónica Lewinsky. Después de mirar al país a los ojos en la televisión y decir no lo hice, y más tarde reconocer que fue una mentira, acabó su mandato con el nivel más alto de popularidad que ha tenido ningún presidente de Estados Unidos. Y cuando le preguntaban a la gente en las encuestas, todos decían lo mismo: sí es un mentiroso, pero todos los políticos son mentirosos y él es un mentiroso más simpático que los otros. Y la verdad que la economia del pais nunca estuvo mejor en los úlimos años que con Clinton.


Buen resultado y mal resultado porque lo que ocurrió cuando se investigó más a fondo es que Clinton acabó con alta popularidad, pero en la elección entre Gore y Bush hubo un efecto de desplazamiento de unos cientos de miles de votos, con un impacto importante en algunas zonas en que votaron electores demócratas para los cuales la moralidad personal era muy importante, y desplazaron su voto hacia Bush.


Un efecto pequeño, pero significativo porque en Florida donde yo vivo y donde hay mucho voto demócrata, aparentemente, Bush ganó la elección, según datos controvertidos, la diferencia era más o menos de unos mil votos con lo cual Gore, que no es que fuera muy brillante, terminó sufriendo el impacto por asociación de la percibida inmoralidad de Clinton. Se eligió a Bush y su gestión fue determinante en la entrada en las guerras y en el catastrófico manejo de las finanzas mundiales. Miren por dónde el “efecto mariposa” de un pequeño rebote de una censura por inmoralidad pasa finalmente a cambiar la trayectoria del mundo. Por tanto, la primera conclusión es que la política es mediática y que las condiciones en que se ejerce tiene un papel decisivo en la crisis de la legitimidad. La segunda conclusión es que ha habido una transformación extraordinaria de la comunicación como sistema y, por ende, de la forma como la política pasa por el espacio de la comunicación.

Horacio Julio Iglesias
Técnico superior de administración ban...
Escrito por Horacio Julio Iglesias
el 07/12/2012

Gracias Lucy, muy interesante tu post, me gusta como te informas... Saludos

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 10/12/2012

Lucy,

Comparto el análisis que haces y me parece muy útil la idea de la comunicación como "espacio donde se crea el poder". La primera reflexión que me provoca tu texto es la de preguntarme si todo es la respuesta ha a un programa definido de antemano o si periodistas, lectores, editores, todos participamos de manera inconciente a un evento que modela de una manera u otra nuestra manera de percibir la realidad externa.

Evidentemente, lo que afirmo no se aplica a caso como el que describes, "investigación mediática", donde se busca que "asesinar" al rival.

Erasmo

Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 10/12/2012

Hola Erasmo:
hay otras dos grandes diferencias de opiniones, respecto a los media y sociedad. Una de ellas distingue un enfoque centrado en los medios de comunicación, (o media céntrica) o un enfoque centrado en la sociedad (osoc iocén tri co )). Muchos ven los media como meros reflejos de las fuerzas políticas y económicas, de modo que una teoría mediática solo puede constituir un aspecto de una teoría social de mayor ámbito. Me imagino que tu has leido de Pierre Bourdieu quien se ha convertido en el pensador francés más influyente de este fin de milenio desde que en 1995 apostó claramente por el compromiso de unir teoría y práctica. El publicó Contra la Televisión, en el que desvela cómo el actual neoliberalismo coacciona la autonomía de los diversos campos intelectuales

Lucy Lezcano
Química universidad nacional de panama
Escrito por Lucy Lezcano
el 10/12/2012

Perdon se me fue el pos antes de terminar. El dice " Mi profesión me lleva a estudiar fondos de corrupción estructurales, es decir corrupciones en las cuales nadie es el sujeto, sino que se producen por la lógica del sistema. Es la estructura misma la que hace que eso sea así. Estamos inducidos a no decir, ni siquiera a pensar en decir. Existe una censura invisible. En este sentido podría haber alianzas formidables entre investigadores y periodistas. " o sea en mi opinión puede haber un control de antemano pero a la vez como dijo Pierre Bourdieu es la estructura misma lo que hace que sea asi. E sigue diciendo"Conozco periodistas valientes, inteligentes que no tienen trabajo, o a los que se les paga para que no escriban. ¿Quiere esto decir que se trata de la coacción económica? No, no es tan simple, es la presión económica que se ejerce a través de la lógica propia de los campos humanísticos. Estos campos tienen sus propias leyes, sus competencias, sus confrontaciones. Y los periodistas tienen también los suyos en relación a los diferentes campos culturales. Ese juego, bajo presión, es cada vez más potente y modifica los otros juegos, y no sólo por la presión de la publicidad y de los grandes medios. Si por ejemplo, la economía coaccionara directamente el mundo jurídico todo el mundo protestaría. En el periodismo, como la presión de la economía pasa por mecanismos más sutiles el público la digiere mejor.