En este grupo En todos

Grupo de Filosofía



¿Sería Posible Un Mundo Basado En La Anarquía?

MARIA TERESA
Profesorado de egb escuela de magisterio
Escrito por Maria Teresa Perez Alvarez
el 09/12/2010

No se si sera posible,pero camino de eso parece que vamos.

Fino P. Canalejo
Córdoba, España
Escrito por Fino P. Canalejo
el 09/12/2010

Aun no se le ha dado la oportunidad ¡¡Y nunca un régimen comunista ha dado el paso para lo que se constituyo, una vez el pueblo ha sido educado en la autogestión, permitirlo, quitándose el gobierno del medio.

No es que crea, estoy plenamente convencido y amparándome en la infinitud del tiempo, que en algún momento de la historia venidera, el planeta vivirá en una anarquía, pero una anarquía perfectamente organizada.

Eso siempre y cuando no nos autodestruyamos.

Salud y anarquía.

Por cierto hemos celebrado los cien años de la CNT en mi tierra.

Uno Dos, Tres
Positronización espiralidosa universid...
Escrito por Uno Dos, Tres
el 09/12/2010

Sí.

Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 09/12/2010

Creo que es la única forma de avanzar, evolutivamente, naturalmente, estoy seguro que es el comportamiento preferible para organizar la sociedad en base a los fines que la humanidad desea por su condicion de humanidad.

No solo es posible sino que es inevitable, fue inevitable que se abandonen las tribus y se abandonen las monarquias, que se abandone la esclavitud y que se abandonen los totalitarismo (todavía no del todo). Es inevitable porque ninguna de esas cosas eran mas efectivas o preferibles a lo que las reemplazó.


Una sociedad libre es una sociedad mas fructífera, pacífica y feliz, es la selección natural de la especies que lo más efectivo sea lo que es beneficiado por la evolución. No hay otro futuro.

Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 10/12/2010

¿Podrías definir lo que entendés por anarquía? Yo me refiero a una organización social sin un poder centralizado con el derecho moral de iniciar la violencia sobre las personas para quitarles su libertad. No me refiero a nada en particular sino a una gran cantidad de organizaciones sociales posibles que carezcan de estado, mafia o algún órgano similar.

Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 10/12/2010

Sí, la analogía se puede entender. No existe un yo de la misma forma que no existe un país , es solo un grupo de gente.


Pero solo en ese sentido, porque los países existen porque hay muchos y los yo tambien. No surgen de las neuronas, surgen de la sociedad entre personas. Entonces la analogía solo es válida com ilustración.


De todas formas, cabe preguntarse cuales son esos poderes y entidades que tendrían a su cargo el manejo de las areas que hoy maneja el estado. Porque cambiar una gran mafia mas o menos controlada y con un código de conducta (que no es respetado todo el tiempo, pero que al menos existe) por un montón de mafias chiquitas que se peleen entre sí por ganas más poder no me parece buena idea.


Si se abandona el estado como organización, es porque ya no se necesita, no para reemplazarlo por otra cosa igual. Se va a abandonar cuando todos se den cuenta de que lo que conviene es dejar de iniciar la violencia.

Fino P. Canalejo
Córdoba, España
Escrito por Fino P. Canalejo
el 10/12/2010

Yo lo veo como un decrecimiento, tribus intentando la autosuficiencia y conectados en red y está si que lo logrará, me hubiera gustado haberlo logrado de forma voluntaria, por conciencia social, pero la sociedad ha convertido al ser humano en vacas que todo lo digieren, pero la realidad será y en breve, pues al sistema le quedan meses por colapsar, que tendremos que volver a lo que propongo por pura necesidad.

Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 10/12/2010

@Pepe:

No, en absoluto. No es necesario saber cómo se va a organizar la sociedad. La sociedad se va a organizar sola, lo que haga falta va a ser hecho, el mercado se va a encargar de ello. Yo no creo que el mercado sea un problema sino que es la solución, pero libre de violencia y mafias estafadoras.

El problema es el de la violencia, el de las mafias. Pero es un problema de nuestro tiempo, así como nosotrosvemos como salvajes a los hombres de las cavernas, nos van a ver como salvajes a nosotros en el futuro libre.

Maria Teresa Perez Alvarez
Profesorado de egb escuela de magisterio
Escrito por Maria Teresa Perez Alvarez
el 10/12/2010

Bueno. Yo he visto por ahi algun video de antropologia y no todo ha sido progreso. Segun esa teoria,sobre la sexualidad en la edad de piedra,las mujeres perdieron mucho cuando los grupos humanos se asentaron en poblados fijos y...

Https://www.youtube.com/watch? V=9DcRjWm9uNw


Arthur Morales Perez
Artillero escuela militar
Escrito por Arthur Morales Perez
el 13/12/2010

Quisiera conocer un definición de COMUNIDAD dada por un autor importante con fuente y todo, será tan dura de conseguir?


Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 13/12/2010

Comunidad: "Conjunto de cosas que son todas normales y corrientes, nada que llame mucho la atención".


La fuente es emagister y la "función de autor" soy yo mismo. Un sinónimo de "comunidad" sería "normalidad" y el antónimo que prefiero es "extrañidad" (por lo dificil que me resulta pronunciar la "ñ" seguida de "i") aunque puede usarse extravagancia (por si ser vago no alcanza y hace falta algo extra).


Que alegría verte de nuevo por acá, Arturo.

Arthur Morales Perez
Artillero escuela militar
Escrito por Arthur Morales Perez
el 13/12/2010

Ya empezaba a extrañar el sarcasmo. Pero es verdad, si alguien tiene una buena definición de comunidad, para citarla en un texto, le agradecería en demasía.


Por cierto, ya terminaste con Gulliver martin?

Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 13/12/2010

No lo terminé, me compré un Piano digital y abandoné toda lectura para investigar acerca de fisiología y biomecánica aplicada a la técnica del piano. Todavía no lo voví a agarrar, pero ahora que me hiciste acordar, seguramente lo termino.


Lo que leí me gustó, al principio no entendía mucho de qué la iba el libro hasta que leí la parte de Brobdingnag donde son todos gigantes, la idea está en el contraste y en el poder o debilidad (con respecto a él, de acuerdo al tamaño) de ambos pueblos y sus comportamientos.


Pero todavía me falta medio libro . Soy bastante vago para leer.



Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 13/12/2010

¿Te servirá algo de ésto? No sé qué es un autor importante, yo no conozco a ninguno.


https://www.scn.org/mpfc/whats. Htm

https://www.robertexto.com/archivo7/comunidad. Htm



Lubel Eros
Licenciatura en filosofía universidad ...
Escrito por Lubel Eros
el 13/12/2010

Si viviéramos en la anarquía no existirían los servicios públicos, ni el Estado de Bienestar. Yo no lo veo factible.


Si lo que propones es un sistema de vida en común más sencillo que el actual... Pues tampoco lo veo. La complejidad no se supera con simplicidad sino con más complejidad. Una vez has entrado en el mundo de lo simbólico ya no puedes salir de él. Decía Heidegger que cuando una palabra ha sido pronunciada ya no hay vuelta atrás... Pues con el sistema pasa lo mismo, no podemos retroceder.


Cordial saludo


PD. ¿Te refieres a un sistema anarquista o comunista?

Lubel Eros
Licenciatura en filosofía universidad ...
Escrito por Lubel Eros
el 13/12/2010

A ver, no sé si comprendo correctamente la propuesta de Pepe. En este sistema, ¿Se tiene en cuenta la globalización? ¿Existiría el dinero? ¿Viviriamos, por ejemplo, con la misma tecnologia actual? ¿Existiría la universidad?


¿Estás hablando de un sistema más sencillo?


¿Propones un socialismo utópico?


¿Me puedes dar más detalles?


Cordial saludo



Martin Pancho
Viva las vegas
Escrito por Martin Pancho
el 13/12/2010

@Lubel:

Hay organizaciones que no dependen del estado o de asociaciones políticas que se encargan de dar ayuda social. Sin estado no solo las seguría habiendo, sino que serían más aun, porque vos en vez de pagar impuestos, pagarías propuestos de organizaciones que se encargarían de ser lo mas eficientes posibles ya que no estás obligada a darles dinero sino que tienen que conseguirlo mostrando que lo saben administrar.

Creer que porque no habría estado no podrían haber agua o recolección de reciduos o rutas es un poco exagerado.


Y una organización sin estado no sería mas simple, al contrario, sería mas compleja, si lo que buscas es la complejidad, lo simple es centralizar todo en un mismo poder, lo complejo es tener muchas organizaciones que interactuen en libertad.


Lubel Eros
Licenciatura en filosofía universidad ...
Escrito por Lubel Eros
el 13/12/2010

¿Y cómo se regula que tú contribuyas al sistema sin un poder centralizado? ¿O que todos contribuyan por igual?

Fino P. Canalejo
Córdoba, España
Escrito por Fino P. Canalejo
el 13/12/2010

Simple, Doña Lúbel: Cultura, educación y sentido común