En este grupo En todos

Foro de Vigilancia



¿Porque utilizar armas en la vigilancia?

JOSE LUIS
Medicina cetec y ucv
Escrito por Jose Luis Morales
el 08/11/2009

Cuando se realiza una vigilancia, debemos estar claros en que tipo de actividad nos vamos a inmiscuir. Pero... ¿Hasta qué punto es útil el uso de armas en la vigilancia? , esta pregunta la podemos responder asi: 1. ¿Quien realiza la Vigilancia está apto y capacitado para portar un arma?.2. ¿Qué margen de Seguridad puede ofrecer el sitio donde se realiza la vigilancia para con el vigilante?.3. ¿Estamos en condiciones de brindar Apoyo Legal, Social, Económico y Moral, al Trabajador, si llegare a ocurrir la necesidad de utilizar su arma y causar algún accidente, herido o muerto?. Esta preguntas debemos hacernosla cada vez que se tenga la necesidad de brindar un servicio armado. Debemos pensar siempre que el Servicio de Vigilancia es "PREVENTIVO" y nunca " REPRESIVO". Por estas razones debemos ser cuidadosos y hacermos esta pregunta´
¿REALMENTE ES NECESARIO UTILIZAR ARMAS EN LA VIGILANCIA?
Cualquier duda o asesoramiento al respecto, estoy a sus órdenes.
José Luis

Antonio Miguel Xxxx Xxxx
Curso superior de planificación, direc...
Escrito por Antonio Miguel Xxxx Xxxx
el 09/11/2009

Hola Jose Luis.

En España, tenemos nuestras leyes y normas al respecto. De hecho, en la Ley de Seguridad Privada y su Reglamento, que son por los que nos regimos, viene muy detallado los servicios que se pueden prestar con arma. Todos los servicios que no estén ahí señalados, no se pueden realizar con ella. Por otro lado, y en referencia a tu punto nº 1, a la hora de realizar un servicio, ¿Qué diferencia habría entre un policía (por ejemplo) y un vigilante? El policía si puede prestar su servicio con arma en cualquier caso. El apoyo legal del que disponemos, actúa exactamente igual con un policía que con un vigilante. En cuanto al nº 2, eso es un agujero negro que tenemos en España. No se mira el bienestar de seguridad para con el vigilante. Es triste, pero hay servicios en los que el vigilante, en caso de conflicto, está literalmente "vendido". Esto es algo que deben de tratar a la hora de contratar, cliente y empresa de seguridad.
Para finalizar y sobre el punto 3, rotundamente sí. No me imagino un vigilante en una joyería (otro ejemplo) sin su arma reglamentaria. Es obvio, que cuanto mayor sea el valor de lo que hay que custodiar, mayores tendrán que ser también los medios para repeler una posible agresión. Son muchos los vigilantes que prestan su servicio con arma y escasísimos los casos en los que el vigilante ha hecho un mal uso de su arma. Como bien dice la Ley, la agresión ha de ser repelida con medios homologos a los que están siendo usados para atacarnos. El uso del arma está restringida al momento en el que la vida del que la porta está en peligro o la de las personas que allí se encuentren.

Un saludo desde España.

1ooo J M
Filologia toulouse 1
Escrito por 1ooo J M
el 11/11/2009

Hay una mayoria de servicios , a los que algunos llamamos "" sensibles "" que se realizan con arma, o deberian hacerse con arma.

Quizas el que hace la pregunta deberia pensar como hacer un servicio de patrulla en el perimetro de una petroquimica sin arma. O una patrulla en el campo, en una instalacion eolica, en donde tienes a tu compañero a cinco o diez kilometros de distancia. ( si es que tienes compañero, claro.)

Yo realizo esos servicios y la mayoria de problemas que se me presentan cuando voy sin arma , desaparecen al ir armado.
Si voy sin armas suelen hacer poco caso a mi presencia o a mis comentarios, por lo cual debo insistir o apretar mas para conseguir que no sigan con las acciones ilegales en la propiedad. Eso no me ha ocurrido al ir armado y no ha sido casualidad sino que la gente al ver un V.S. Armado suele ser mucho menos agresiva.

Otro caso seria que algunos V.S. No deberian de ir JAMAS armados. Gente que por su agresividad innata, o por su poca habilidad en el manejo de armas o su miedo ante cualquier problema o a la noche o a...... Les deberia inhabilitar para efectuar servicios de armas.
Pero claro... El servicio armado esta mas remunerado y eso hace que algunos que jamas deberian llevar armas , lo hagan.

En alguna ocasion algunos han comentado que ante la presencia de un guardia armado los delincuentes son mas agresivos y actuan con mas fuerza.

Eso no deberia afectarnos, porque nosotros si estamos autorizados a usar armas y ni ellos ni nosotros estamos autorizados a delinquir.

Saludos

1000.

Nika Nika
Madrid, España
Escrito por Nika Nika
el 18/11/2009

En mi opinion y hablo por mi,trabajo armada en una residencia militar,es verdad y a mi alrededor,me he preguntado si mis compañeros son actos para llevar un arma y si en el momento de utilizarla,la utiizarian o kedaria como un mero objeto de ekipamiento del uniforme,creo k nos teniamos k derivar mas en las pruebas psicologicas antes de dar una licencia a cualkiera.... Respecto a los servicios armados,creo k tendria k a ver mas servicios en los k hiciera falta el uso del arma.. Me remito a la vigilante k violaron en asturias este año en una obra... O en los servicios en los k estas expuesto a k te roben los cables de la luz.. No crees k seria intimidatorio llevar un arma en estos casos? Pero eso si,en caso de necesidad,kien tiene la sangre fria de disparar? Y donde?
amigo,hoy en dia somos muy muy pokitos los profesionales,tanto armados como sino. No crees?
mi opinion esk no llevas razon en tus preguntas.... Utilizar un arma no es necesariamente matar....

Max Max
Zaragoza, España
Escrito por Max Max
el 02/12/2009

Como han dicho en la primera respuesta, todo depende de la legislacion local. En paises de fuera de la Madre Patria, la legislacion esta mucho mas influenciada por los USA y en esos sitios si que se ve el uso del arma como medida represiva, es decir, que se puede usar el arma para obligar a obedecer tus ordenes. En España por el contrario incluso para los funcionarios de policia esta muy restringido el uso del arma salvo para casos de defensa y siempre de una forma proporcionada.

En cuanto al ultimo usuario NIKA NIKA, creo entender (devido a las numerosas faltas de ortografia y abuso del lenguaje sms) que hablas del caso de la AUXILIAR de seguridad que fingio ser violada y agredida en una obra de un Mercadona. Todo fue un montaje y esta señorita fue encausada por simular un delito. Gracias a Dios en el forense salio todo y fue detenida y puesta a disposicion de la justicia. Espero que se pase una buena temporada a la sombra y nunca pueda incorporarse al mundo de la seguridad armada o sin armar.

Yo no soy partidario del abuso y proliferacion de las armas de fuego, es mas creo que se deverian restringir mas y en cambio autorizar otro tipo de armas menos letales como la defensa telescopica, los spray de pimienta y las pistolas electricas como la de la marca TASSER. Eso tiene un problema y es que las armas menos letales en malas manos suelen provocar un abuso incontrolado. La marca Tasser ha incluido en sus pistolas dos modificaciones interesantes: lanzamiento en el momento del disparo de los arpones de un "confetti" con el numero de serie del arma y por otro lado una microcamara que graba todo el incidente sin posibilidad de modificarlo, ademas como siempre en la memoria de la pistola quedan grabados los datos del momento del disparo. Y no, las pistolas de la casa Tasser no provocan daños en el corazon, dan 75 veces menos potencia que un desfibrilador que es lo que "reseta" el corazon.

Max Max
Zaragoza, España
Escrito por Max Max
el 06/01/2010

Este ultimo mansaje de una tal Fatima, es un intento de engaño muy extendido en internet en estos ultimos tiempos. Se usa el gancho de una identidad de mujer intentando atraer hombres a un chat o mensajeria instantanea. Una vez contactada la victima se mantienen varios contactos para "cebar" esa relacion. A pesar de que se contacta por medio de sistemas gratuitos con posibilidad de mantener VIDEOCHATS GRATUITOS estas supuestas mujeres, insisten en que nos apuntemos a un servicio de mensajeria de pago. Un a vez que nos apuntamos y compramos un bono, ellas reciben su comision y desaparecen para siempre, lo mejor de todo es que no conseguiremos contactar con ninguna otra mujer de ese foro, pues parece que no existen mujeres, solo hombres estafados y con pocas ganas de contactar con otros de su mismo sexo ;-)

No os dejeis engañar y menos por una mujer que dice querer casarse antes de conocernos ;-)

Antonio Miguel Xxxx Xxxx
Curso superior de planificación, direc...
Escrito por Antonio Miguel Xxxx Xxxx
el 07/01/2010

Ayer lo borré, pero por lo que parece hay fallos en el foro. No me publica las respuestas hasta pasado un tiempo y al parecer, tampoco borra. Lo voy a intentar de nuevo.

Max Max
Zaragoza, España
Escrito por Max Max
el 07/01/2010

Solucionado, lo unico que yo en tu lugar habria borrado la direccion de correo electronico pero habria dejado el mensaje para ejemplo del intento de engaño.

En cualquier caso en este hilo hablamos de las armas en los servicios de vigilancia asi que me parece perfecto lo que has hecho pues para eso eres el moderador.

Intentando regresar al tema y visto que en estos foros entran mucho compañeros de la "otra parte de charco" creo que deveriamos aprovechar para informarnos de las posibilidades y condiciones de trabajo en ambos lados del mar.

Muchas veces he escuchado cosas de lo poco que hace falta para trabajar en paises sudamericanos y que despues se puede llevar cualquier tipo de armas, pero sospecho que eso dependera tambien de cada pais y sus leyes. En el tema de los salarios no digamos.

En el mismo sentido, creo que muchos compañeros que se trasladan a España y pretenden trabajar aqui como vigilantes, se dan cuenta de que es imprescindible tener la nacionalidad española o de un estado miembro de la C.E. Mas una formacion que muchas veces tienen partes convalidables con los titulos de los paises de procedencia. Los salarios tampoco son muy altos comparado con el nivel de vida.

Antonio Miguel Xxxx Xxxx
Curso superior de planificación, direc...
Escrito por Antonio Miguel Xxxx Xxxx
el 08/01/2010

Tienes toda la razón Max Max.

En un tema tan serio como es el tema de las armas, cada país tiene sus propias leyes y, aun dentro de la CE, sigue siendo así. No son los mismos requisitos en España que en Alemania, Francia, etc.

Quizá, y es pensamiento mío, en Europa somos más "normales" a la hora de autorizar las licencias de armas. Pongamos, por Ejemplo, Estados Unidos. País este en el que llevan armas, eso sí, con licencia, hasta los perros.

Max Max
Zaragoza, España
Escrito por Max Max
el 08/01/2010

Pero la verdad es que todo esta relacionado con la cultura de la sociedad y no quiero decir que sean mas cultos los que manejan mas armas o los que manejan menos armas. La verdad esta en las armas de los delincuentes: Si hay menos delincuentes o si los delincuentes no usan armas, los agentes de seguridad publica y privada no necesitan ese tipo de armas para defenderse.

En USA, solo hay que escuchar su himno para darse cuente de que peinsan de las armas, en paises del norte de Europa el hecho de tener un arma es algo normal y no es precisamente para matar, si no para caza o deporte. En Francia una escopeta de caza se compra sin papeleos directamente en la armeria y la municion del 22 lo mismo, pero el 9mm Pb, esta vetado, en UK solo por el hecho de hablar de armas te miran mal. En el sur de Europa y mas concretamente en nuestro pais, a partir de la Republica y mas aun con el regimen de Franco, se prohibieron las armas por miedo al uso contra el poder, pero yo recuerdo de crio que todos tenian una escopeta en casa para cazar (cazar para comer) y mi abuelo siempre llevo una navaja en el bolsillo (una navaja como herramienta para todo) desde entonces yo soy aficcionado a las armas blancas, y mi coleccion cuenta con casi un centenar de estas, alguna hecha por mi y otras "tuneadas"

Pero nunca usadas como arma al menos nunca usare un arma sin honor, pues he tenido ocasion de usarla de esta manera y he preferido ser humilde o incluso pasar verguenza que usarla pudiendo buscar otra solucion mejor.

En nuestra cultura europea, decididamente mejor con menos armas y mas psicologia.

Carlos Rozados Souto
Pontevedra, España
Escrito por Carlos Rozados Souto
el 21/01/2010

Es necesario que fuerzas de seguridad tengan armas? Sí, porqué? Porque se pueden topar con delincuentes que agreden o te matan como le ha ocurrido a un compañero recientemente de noche en una planta fotovoltacia verdad caballero? Verdad que esas cosas pasan? Verdad que ya son muchos los compañeros caídos, o no? Cuantas más muertes en seguridad privada tiene que haber por no tener medios suficientes y tener que seguir leyendo opiniones, respetables pero para nada fundadas, de estos señores que piden cada vez menos medios para seguridad privada cuando vemos que la sociedad cada vez está más complicada, o es que no salimos a la calle señores míos? Pues ya me gustaría ver alguno de los señores con corbata que dicen esas cosas, que se pusieran un uniforme, una placa en la solapa izquierda y se fueran a algunos servicios solo con su defensa y grilletes, entonces, solo entonces, podrían hablar con propiedad.
Saludos.

Max Max
Zaragoza, España
Escrito por Max Max
el 21/01/2010

De todas maneras, no se puede pretender tener una ley que pide un uso proporcional de las armas y despues repartir armas de fuego a todo el mundo, pues para empezar la formacion es muy deficiente y un arma de fuego en manos de una persona que no sea capaz de protegerla es un peligro añadido. En mi opinion lo primero seria ampliar el abanico de armas permitidas, instroduciendo aqui las armas "menos letales" es decir : espray pimienta, extensibles, electricas fiables y otras, obligando desde luego a la gente a tener y mantener una solida formacion en el uso de estas armas. Solo asi se puede abrir la mano y confiar en la seguridad privada. Yo soy tirador deportivo y la verdad es que cuando hablo con compañeros del tema siempre lanzan balones fuera en cuanto al tema de federarse y entrenar, no digamos cuando tratamos temas de formacion mas serios, las opiniones parten en su mayoria de que eso es una obigacion del empresario. Con ese tipo de opiniones generalizadas no se puede avanzar mucho en ningun tema de armas ni de autoridad.

Que todos tenemos derecho a defendernos? Desde luego, pero hay que empezar por la responsabilidad de defender al ciudadano y si la forma es restringir el uso de las armas a quien no tenga suficiente formacion, habra que restringirlas.

Escrito por Capitan Fanegas Vendimiaor
el 22/02/2010

Nos estamos volviendo un poco lelos o no se que pasa. Las armas son peligrosas en según que manos.

Este señor que empieza el articulo, por lo visto es de un país que tiene un nivel de inseguridad nada comparado con España (de momento) pues ya hay bandas de sudamericanos haciendo mucho daño, cuando se agudice el paro y falten las “perras” en casa, ya veremos.

El vigilante de seguridad de España no solo tiene que vigilar , tiene que dar la cara, pues su cometido es EVITAR hechos delictivos y poner a disposición de las autoridades a los delincuentes y las pruebas del delito, que yo sepa, eso no se consigue con palabras, por muy bien hablado que uno sea ja,ja,. ¡¡Por favor!.

Al menos eso dice la ley en España. El no evitarlos podría acarrearnos alguna sanción o el despido, que no se que es peor.

Para evitar delitos y detener a delincuentes, el uso de un arma está más que justificado. Por lo tanto nos desviamos en el contenido de este foro cuando hablamos de las armas. Tenemos que hablar de la preparación de los vigilantes, pues que un vigilante lleve arma tendría que ser de obligado cumplimiento, sobre todo con estas leyes.

También tendremos que hablar de los servicios, pues cada servicio reúne distintas características. Estas características quizás podrían llevarnos al tema del uso o no del arma. En eso coincido con todos. Pero de salida, el vigilante de seguridad tendría que tener licencia de armas y su propia arma. Fijaos que ya no digo que el arma sea de la empresa, estoy diciendo que el arma esté a nombre del vigilante, como lo estaba cuando éramos vigilantes jurados.

Escrito por Capitan Fanegas Vendimiaor
el 22/02/2010

Por cierto, VINSA trabaja como empresa de seguridad en Venezuela, en ese país tiene algunas delegaciones en poblaciones muy importantes. Allí les llaman "agentes" o algo así.

Max Max
Zaragoza, España
Escrito por Max Max
el 24/02/2010

Bueno, lo que dices de que los vigilantes tengan el arma en propiedad no solo no es ninguna chorrada, sino que es una cosa de lo mas seria con unas implicaciones de gran seriedad.

Para empezar, simplemente el gasto que implica el tener que comprar un arma, un armero, un sistema de seguridad, una licencia y su entrenamiento..... Eso quitaria de enmedio de la profesion a muchos que solo vienen a la misma de paso. Hoy mismo he leido un anuncio donde un licenciado en psicologia que se decia VIJILANTE, se ofrecia para trabajar.... Vamos, que sospecho que a este le regalaron la TIP y con un poco de suerte tambien la carrera de Psicologia, pues a lo largo del anuncio dice varias veces que tiene la titulacion de VIJILANTE, pa mear y no echar gota.