Déjalo, Paulino, esta batalla ya la perdiste. Hay que saber perder. SABER, ¿No te permite el hemisferio derecho SABER esto?

Paulino, te vas por los cerros de úbeda. No respondes a mis planteamientos. El cientificismo, es decir, el discurso científico que ignora su carácter discursivo y se identifica con el conocimiento incurriendo así en el totalitarismo, es inaceptable.

¿Qué me importa a mí que un experimento o mil indiquen esas diferencias entre hemisferios si mi experiencia, y la experiencia de cualquier ser humano en condiciones "normales" reside en que lenguaje y emotividad van de la mano? Un individuo se puede poner colorado por ver a una mujer desnuda y otro no, eso viene dado por como conceptualice el mundo.

Debes entender, antes que nada, que todo concepto es metáfora. No todo el mundo tiene la misma reacción frente a la desnudez. No existe la experiencia "pura", ni el conocimiento sin mediación del lenguaje. ¿Cómo sabes que el lenguaje no afecta también (aunque de un modo distinto) al funcionamiento del hemisferio derecho?

Cuando siento una pasión, la verbalizo. La comunico a los demás por medio del lenguaje. Lo relevante es que no todo el mundo verbalizará una pasión del mismo modo, y eso significa que no todo el mundo comprende la pasión igual. Depende de la concepción del mundo que se tenga, es decir, del discurso en el que uno haya nacido. Depende de qué metáforas haya tras los significantes de una lengua... Puesto que no hay significado objetivo.

Si el significado fuera objetivo, todo el mundo se pondría colorado frente a la mujer desnuda. Y eso no es cierto.

En fin, creo que pierdo el tiempo.

Un saludo

Lubel, por favor ¿De qué me hablas?

La cuestión de la desnudez nada tiene que ver con este tema. Sperry, lo que demostró con ese y otros hechos, es que el hemisferio derecho es el que capta significados. Y el otro, significantes. Luego no te salgas por la tangente.

CLARO QUE EL LENGUAJE Y LA EMOTIVIDAD VAN DE LA MANO; PERO ¿QUE PROPORCION DE EMOTIVIDAD Y CUALIDAD EMOTIVA VA EN EL LENGUAJE? ¿CUANTA ETICA LLEVA? TODO DEPENDE DE LO DESARROLLADO QUE ESTE EL HEMISFERIO DERECHO.

El ojo hegeliano, no es otro que el espejo cognitivo que tenemos en el hemisferio derecho precisamente para eso. PARA QUE SE VEA Y CONOZCA SIGNIVICATIVAMENTE EL INTELCTO alojado fundamentalmente en el hemisferio izquierdo.

Y del mismo modo, que cuando el hemisferio derecho no está educado no puede desarrollar su potencial intelectual, etc. Cuando el hemisferio derecho no está educado, no puede desarrollar su cognición transcendente ni percibir el sentido transcendente de la vida, etc.


La educación del hemisferio derecho, por ser analógica, na tiene que ver con la razón; como el verrrrrrrrrrrr no tiene necesidad de razón, como el tacto no tiene necesidad de razón sino de sentir, lo mismo el oído; es decir, los sentidos. El sentido de la conciencia superior está en el hemicerebro derecho. Por eso, filósofos budistas, yoguis, cristianos, etc. Supieron que para las cosas ordinarias está el intelecto; pero para las extraordinarias está la cognición desarrollada del hemicerebro derecho.

Lubel, ¡Qué haces meditando si no sabes como funciona eso? ¡Si quieres te explico!

Otra cosa, ¿Has entendio lo que es el Devenir Hegeliano, Heraclitiano?

Atentamente,
Paulino.

Por cierto, Lubel,

No seas simple, planteas:

Si el significado fuera objetivo, todo el mundo se pondría colorado frente a la mujer desnuda. Y eso no es cierto.
-----

No se trata de ponerse colorado, verde o azul; sino de que ese hemisferio derecho, sabe y siente el significado objetivo y concreto de lo que está viendo; en este caso, sabe que es una mujer, desnuda, vestida, joven, vieja, etc. El que le guste más o menos lo que ve es otra cosa. Hija, utiliza un poco más el hemisferio izquierdo que también hace falta, eh! Piensa antes de escribir, vale! Que no eres una niña para no enterarse de lo que se le está diciendo, eh!

He, he! Lo primero de todo, sosiega un poco, que como me vengas con este tono te dejo aqui plantado hablando solo. Ya que te respondo, comportate, hombre.

Vamos a ver... Estás diciendo que el significado que capta el hemisferio derecho ( ¡Me da igual quien lo capte! ) es OBJETIVO. Y eso es justamente lo que niego. ¿Qué parte es la que no entiendes? No todo el mundo capta el MISMO significado. Porque el significado es metafórico, porque no todo el mundo rellena un mismo significante con el mismo contenido.

La correlación palabra - cosa no es objetiva. Y además, detrás de una afirmación siempre hay un sujeto, luego siempre estará impregnada de subjetividad.

El hecho de que tú afirmes lo que afirmas no es independiente del hecho de que te ganas la vida con ello, de que tienes un negocio. Detrás de un juicio siempre hay una INTENCIÓN, un INTERÉS.

Que me tienes contenta...

Lubel, yo también te quiero!

1. El hemisferio derecho capta, el sentido de lo que sea. Otra cosa es que se solo capaz de captar sentidos subjetivos, relativos. Y otra distinta es que sea capaz de captar sentidos objetivos, universales siempre y cuando esté hasta semejante inusual grado desarrolaldo.

2. El que no capta nada de nada es el hemisferio izquierdo. Este,solo coteja y correlaciona lo captado por el hemisferio derecho; de modo analogo a como puede captar y manejar lo percibido por el oído, vista, tacto, gusto, etc.

Dime porfa si me he explicado.

Prácticamente todos los post del señor Paulino están vacíos, no dice realmente nada, me recuerda a la cháchara política, pero más cutre, de alguien que pretende ocultar su falta de argumentos diseñando un discurso donde lo único que apoya lo que él dice es ´PORQUE LO DIGO YO´

Analicemos un trocito de su post principal, pues, el resto es más o menos elaborado con el mismo desperdicio. El señor Paulino dice:

´´´´´´Para Hegel, solo podemos conocernos a través de otro; lo cual es una majadería. Es que al final Hegel no resuelve nada´´´´´´´

O sea, dice que es una majadería pero no dice porqué, tampoco dice que es lo que no resuelve o que pretende resolver Hegel. El tipo abre su post ninguneando desde el principio y confirmando su razón diciendo semplemente que lo que dice que ha dicho Hegel es una majadería que no resuelve nada...... ¿¿¿¿¿¿¿ ?

Continuemos con la brillante disquisición del señor Paulino:

´´´´´´ Por eso la razón es la facultad discursiva suprema del conocimiento. Es aquí donde se separa de Heráclito y mete la pata hasta el fondo y no termina de comprender ni de superar el P. De Contradicción Aristotélico ´´´´´´´´

¡TRAAAGATE ESTA PILDORA PAULINA ¡Que no se que puñeta de diagnóstico filosófico es pero que por lo visto te lleva a continuación a la expresión de toda su sabiduría basada en el ´PORQUE LO DIGO YO´ libre por tanto del fundamento y que culmina con la papilla de su fijación mental:

´´´´´´´´..... ambos, todos, están presos de la limitación de la razón. Y ninguno se da cuenta de que tienen LA OTRA MITAD DEL CEREBRO QUE NO UTILIZAN...... ´´´´´´

Bueno el resto es la misma nadería...... Un saludo

Es exactamente lo que diría un necio de un genio! Y como tal, el necio, sería incapaz de argumentar nada. Siempre los necios se creen en el derecho y el deber de cuestionar a los cuerdos sin rebatirles nada.

Necio, he contestado a todo lo que no has visto ni olido! Adivina pues por qué no los cogido!

Y los necios que en este planeta son legión; por eso está como está... Se quedarán tan satisfechos como el necio que escribio el mensaje al que replico. Si en el planeta hay digamos aprox un 90% de necios ¿Cuantos pueden haber en un foro que sea más o menos representativo del mundo y sus circunstancias?

Esto que dice Paulino es exactamente lo que diría un necio que cree tener la verdad y cree que los demás no se la dan porque no lo entienden. Es autoreferenciante proyectando su persona hacia los demás.

Un Psicólogo por acá por favor.

Necio, la otra mitad del cerebro que no se utiliza y genio. Este es todo tu bagaje: NECIO, los demás que no saben utilizar LA OTRA MITAD DEL CEREBRO que un GENIO como él si sabe. Y punto pelota, aquí se acaba todo. Un saludo

¡Pero quién os ha dado vela en este entierro, almas cándias? Ir a jugar a otra parte almas cándidas perdidas y descarriladas; a menos que realmente queráis aprender algo!

Paulino es como Ignatius Really, el protagonista de "La conjura de los necios" que siempre repetía: "Teología y Geometría", mientras se zampaba los perritos calientes de tres en tres. XD

Tu Paulino has sido cura seguro ¡No me jodas ¡¡Que si almas cándidas ¡¡Que si almas perdidas y descarriadas ¡

Pues Paulino quiero confesarme y lo haré en público:

- Ave Maria Purísima

-Sin pecado concebida. ¿Qué Pecados tienes?

-Padre Paulino, me acuso de haber hecho cosas feas.

- ¿Sólo o acompañado?

-Sólo

- ¿A tu edad?

¡Por favor, Padre Paulino, no se meta con mi aficción favorita ¡

- ¡A ver ¡¿Qué tipo de cosas?

- Verás es.... Que, la otra vez me escapé por un agujero de gusano

- ¡Eso es imposible ¡¡Estás mintiendo ¡

- ¡Que si Padre Paulino ¡¡Es cierto ¡Estaba escuchando una de esas cancioncillas japonesillas que a veces nos recomienda y descubrí que uno de los moteados de la formica de mueble de saón desprendía una luz extraña.....

CONTINUARÁ.............

Bueno, Lubel, por lo que veo ya puedo esperar sentado, no?

Qué ocurre que yo te contesté a todo y a la recíproca nada, no?

Paulino, sobre lo último que dijiste, simplemente se me ocurre esto: ¿Cómo puede discernir el hemisferio derecho lo subjetivo de lo objetivo si percibe las dos cosas? ¿Cómo sabe que son cosas diferentes?

Mira, ayer, haciendo ioga, mientras cantaba om, experimenté el maravilloso acontecimiento del que tú hablas... Pero no puedo decirte nada acerca de eso. Es algo personal e intransferible. Es el acontecimiento mismo de la verdad. Pero es que además, ese acontecimiento también lo percibo de otras maneras... Es cierto que el ioga es maravilloso, pero no es el único medio a través del cual pueda acontecer la verdad.

Pienso que para que la verdad acontezca lo único que tiene que pasar es que uno esté enamorado de ella. Simplemente eso. Pero creo que para que el otro me pueda reflejar como en un espejo, es fundamental el diálogo y el lenguaje. La verdad es una, pero se manifiesta de diferentes maneras. No hay que obviar la diferencia.

Un saludo

Hola Lubel.

Planteas:
Paulino, sobre lo último que dijiste, simplemente se me ocurre esto: ¿Cómo puede discernir el hemisferio derecho lo subjetivo de lo objetivo si percibe las dos cosas? ¿Cómo sabe que son cosas diferentes?

------


Cada hemicerebro percife fundamentalmente aquello que le es propio y muy poco lo otro.
Lo cual además de por los experimentos de Sprry y otros, tenemos el impagable testimonio personal de la Dra. Taylor neuroanatomisata.

No, lubel, los curas están enamorados de su verdad y ya ves...
Nadie cultiva su intelecto con simple enamoramiento; sino con eso y con mucho esfuerzo y estudio, eh. Respuestas simples no, porfa.

Atentamente,
Paulino.