En este grupo En todos

Foro de Historia

Maria Teresa Perez Alvarez
Profesorado de egb escuela de magisterio
Escrito por Maria Teresa Perez Alvarez
el 03/06/2010

De acuerdo.

Lo entiendo pero no lo comparto.

Maria Teresa Perez Alvarez
Profesorado de egb escuela de magisterio
Escrito por Maria Teresa Perez Alvarez
el 03/06/2010

¿No entiendes que no es Leonor II de España? Que es la primera.
Para España como unidad no ha habido mas leonores.
Otra cosa seria si alfonso xiii estaria bien puesto,quiza sea ese el que no deberia llamarse asi. Quiza por ese lado tenga justificacion tu resistencia a entender. Seria congruente que el primer alfonso despues de la unificacion seria alfonso i y no alfonsoxii.

Manuel Jose Cases Mira
Alicante, España
Escrito por Manuel Jose Cases Mira
el 06/03/2016

Leonor Ulrica Condesa de Alburquerque no fue reina de propietaria, sino consorte de Aragón por lo tanto ella no tiene numeración aunque por mi si querría que fuese Leonor II de España respetando la numeración Navarra

Manuel Jose Cases Mira
Alicante, España
Escrito por Manuel Jose Cases Mira
el 06/03/2016

Leonor Ulrica Condesa de Alburquerque fue Reina consorte de Fernando I Rey de Aragón, por tanto no posee nmeración, mas aunque yo prefiriese que la princesa de Asturias siguiese también la numeración Navarra como Leonor II me temo que no será así ya que España se rige por la numeración Castellana

Manuel Jose Cases Mira
Alicante, España
Escrito por Manuel Jose Cases Mira
el 06/03/2016

Fue la medio hermana mayor de Fernando "El Católico" aunque sigo diciendo que debería respetarse la nomenclatura de Todos los reinos peninsulares

Jesús Angulo
Corrientes, Argentina
Escrito por Jesús Angulo
el 21/07/2016

La "nomenclatura" que al uso fue, es y será la de más peso específico, es decir, Castilla y Aragón. Y no sé porque dar más vueltas.