En este grupo En todos

Grupo de Salud total

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 27/02/2010 | Nivel Avanzado

Esos acuerdos en Pfizer son una norma, se conocen 4 en esta década. Según el Abogado General de Massachussets USA, mientras Pficer negociaba los anteriores acuerdos seguía realizando las mismas malas prácticas con otros medicamentos infringiendo la ley. Se gana tanto dinero que compensa romper la ley y pactar indemnizaciones. Nadie va a la cárcel por hacerlo. Lo hacen porque la suma a pagar en los juicios perdidos en USA aún suelen ser mayores y solo se presentan una vez ante los periodistas en vez de numerosas veces en los procesos. Bextra, valdecoxib, por ejemplo es uno de esos medicamentos, de la familia de los coxib, un grupo de medicamentos modernos muy conocidos entre médicos, farmacéuticos y farmacólogos por su peligrosidad para la salud.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 03/03/2010 | Nivel Avanzado

En abril del 2005 cuando el gobierno USA prohibió comerciarlo, medida que se tomó también en Europa, al detectar que este analgésico para la artritis aumentaba el número de ataques cardiacos y de apoplejía. Pero en 2004 la multinacional Merck ya había retirado “voluntariamente” otro antiartrítico similar de funesto recuerdo, el Vioxx, rofecoxib, tras constatar que producía infartos de corazón y cerebro. Cientos de miles de personas sufrieron sus trágicos efectos y es por ello difícil de entender que se permitiera seguir vendiendo en las farmacias con el mismo o similar principio activo como era el caso del Bextra o el Celebrex ,celecoxib, pero por imposible que parezca este se sigue comercializando para aliviar el dolor pese a ser de la misma familia y fabricarlo Pfizer.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 05/03/2010 | Nivel Avanzado

El acuerdo USA Pfizer es por la promoción ilegal de medicamentos, pero no por los daños provocados por Bextra, cuando su fórmula es prácticamente la misma que Vioxx, lanzado al mercado de USA en 1999, comercializado en más de 80 países y sus ventas llegaron en el 2003 a 2. 500 millones de dólares. ¿Cuándo se decidirán las autoridades sanitarias a ir más allá de los pactos extrajudiciales y promover juicios por los daños que producen los fármacos? Se prohíbe el Celebrex, pero no se retira. La Agencia española de Medicamentos se limitó a emitir en diciembre del 2004 una nota desaconsejando su uso en personas con problemas cardiacos sin retirarlo.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 10/03/2010 | Nivel Avanzado

El Vioxx, considerado como la superaspirina para la artritis, la artrosis y el dolor agudo, multiplicaba por dos el riesgo de sufrir infartos de miocardio y cerebrales. Según la FDA los triplica. Pero ellos solo se limitan a revisar la documentación de los fabricantes. La FDA calculó que por la ingesta de Vioxx se produjeron 27. 000 infartos y muertes súbitas desde 1999 hasta su retirada, solo en USA. David J. Graham, director asociado a la Oficina para la Seguridad de Medicamentos de la FDA, elevaría bastante ese dato.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 14/03/2010 | Nivel Avanzado

El Vioxx se retiró en el 2004, comenzaron a celebrarse en USA los primeros juicios producto de las demandas que interpusieron contra el laboratorio los familiares de las víctimas y Merck comenzó a perder los pleitos y a tener que pagar indemnizaciones millonarias. Lo zanjó por vía extrajudicial, pagó 3. 400 millones de dólares a las víctimas y familiares si retiraban las demandas, pues había 26. 500 litigios pendientes. La farmacia no aceptó su culpa y los abogados recomendaron retirarse a los demandantes. El consejero delegado de Merck, Richard Clarck, explico que el pacto fue bueno y permitiría a la compañía concentrarse en investigar, desarrollar y llevar al mercado nuevas medicinas y vacunas.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 17/03/2010 | Nivel Avanzado

Las acciones de Merck, al día siguiente se vieron premiadas, pese a verse en números rojos. A media jornada subían un 4,6%. La prensa estaba contenta de que Merck asistiera a los tribunales en vez de pactar, pero tras perder el primer juicio, pese a creer que los gastos iban a ser de menos de 10. 000 millones, pero solo ese primer juicio le costó un pago a la viuda de 253,5 millones de dólares,…ganó la mayoría de ellos, pero tras 3 años no quiso tentar la suerte y pactó.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 21/03/2010 | Nivel Avanzado

En España se preparan acciones legales contra Merck por parte de los afectados por Vioxx. De hecho el bufete Oria, Peña, Pajares y Asociados ya a presentado dos demandas y el bufete del letrado Fernando Osuna recurrió la sentencia en contra por un caso muy documentado de Vioxx ante la Audiencia Provincial de Madrid. En España la actitud de Merck es superagresiva, pues en un reciente juicio utilizó una especie de presión estética, una puesta en escena espectacular, llevando una gran cantidad de peritos que alargaron el juicio a extremos y negarse a acuerdos extrajudiciales. La ciudadanía ha perdido el miedo a demandarlas. En un juicio a Zyprexa, medicamento de Eli Lilly, la compañía dejó claro que no llegaría a acuerdos extrajudiciales. Spain is diferent según Román Oria.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 24/03/2010 | Nivel Avanzado

Lo mismo pasa con Sanofi Aventis, pese a tener cerca de 250 demandas por los graves daños de su fármaco Agreal, pues los equipos mencionados, que trabajan juntos, representan a más de 1000 afectadas y que tanto en su bufete como en el de Felipe Holgado han conseguido varias sentencias favorables e indemnizaciones para mujeres demandantes. Hay jueces que han vencido el inconfesable temor a las grandes empresas, algo que no pasa en USA, han emitido sentencias en las que dejan claro lo que todo el mundo sabe y se reconoce en juzgados extranjeros sin tantos miramientos. El Agreal incita al suicidio, provoca adicción y graves daños en el sistema nervioso de muchas consumidoras por la menopausia.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 28/03/2010 | Nivel Avanzado

Cuando la multinacional Pfizer adquirió el laboratorio Warner-Lambert, un ex directivo de la empresa recién comprada, el doctor David Franklin, denunció a la compañía compradora por promocionar su fármaco Neurontin para más de una docena de patologías para las que no estaba aprobado. La gabapentina, principio activo de ese medicamento, está permitida por la FDA para el tratamiento de la epilepsia y los dolores neuropáticos, pero Pfizer decidió promocionarlo también para patologías tan dispares como las crisis maniacodepresivas, el déficit de atención, las migrañas, el trastorno bipolar, el síndrome de piernas inquietas o el síndrome de abstinencia.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 31/03/2010 | Nivel Avanzado

La conocida organización USA Public Citizen se elaboró una lista de médicos dispuestos a recomendarla para usos no autorizados en cenas, reuniones de consultores, seminarios educativos e incluso a través de conferencias. Según explicó la asociación en su boletín. Worst Pills y Best Pills cobraron entre 250 y 3. 000 dólares por acto asegurando que algunos llegaron a ganar más de 10. 000 dólares al año. Pfizer terminaría multada con 430 millones por utilizar información falsa y/o manipulada sobre Neurontín y aprobarlo para dolencias no aprobadas. Solo que no les importó. El negocio compensa. Se calcula que un solo año Neurontín hizo ingresar 2. 700 millones y el 90% de las recetas no correspondían a las aprobadas por la FDA. No importa engañar solo cobrar, no importa dañar, se pagan las multas, acuerdos extrajudiciales,…

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 02/04/2010 | Nivel Avanzado

Esta estrategia de promocionar fármacos para usos ilegales-si te pillan pagas la multa. En USA las compañías solo pueden promocionar las medicinas para las enfermedades para las que tienen el visto bueno de la FDA, pero los médicos pueden prescribirlas para tratar cualquier enfermedad. IMS Health –que también operan en España- recoge en un documento estadístico las veces que recetaron neurontin en enfermedades para las que no estaban indicados casi todas para dolencias psíquicas, pese a que un síntoma adverso es la depresión, trastornos bipolares, nerviosos, fobias, adicción al alcohol o cocaina e incluso herpes o diabetes. Y toda esta información la obtiene IMS de recetas que extienden los médicos. Spain is diferent, no se multa a nadie, no hace falta acuerdos extrajudiciales.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 06/04/2010 | Nivel Avanzado

El Lipobay es un medicamento anticolesterol de Bayer con el principio activo Cerivastatina que en combinación con gemfibrocilo resultaba mortal. Los fallecimientos se produjeron por colapso renal por destrucción de tejido muscular o rabdomiólisis. Ocurrió en 2001 y tras el escándalo Bayer entró en crisis. Las decenas de muertes provocadas por el fármaco y el descubrimiento de la sobrefacturación en USA por otros preparados pusieron en peligro financiero a la cas y sus principios fueron cuestionados en todo el mundo, Habían aumentado el precio de decenas de fármacos durante años financiados por la sanidad pública y tuvieron que desembolsar 230 millones de euros tras negociar con la Administración USA. Se supone que los pactos extrajudiciales les costó 5. 000 millones. En marzo de 2004 llevaba pagados en juicios 690 millones de euros y las compañías aseguradoras le cubrieron 967 millones con 9. 948 demandas pendientes.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 11/04/2010 | Nivel Avanzado

Uno de los abogados de las víctimas, M. Watts declaró- El jurado ha visto documentos de una compañía que sabía que mataba gente y que siguió para obtener ganancias de miles de dólares. En los 80 y 90 y a la entrada del siglo se produjo en Esapaña una contaminación de hepatitis C y del VIH porque las bolsas de sangre estaban contaminadas. Murieron por ello más de 1. 600 personas y el escándalo implicó a varios laboratorios fabricantes de plasma sanguíneo y otros hemoderivados así como a altas instancias de la Administración española que se vio obligada a aprobar indemnizaciones plasmadas en el Real decreto-ley 9/1993 de 28 de mayo.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 14/04/2010 | Nivel Avanzado

El estado concedió una ayuda de 60. 101, 21 euros por afectado y una cantidad igual al salario mínimo interprofesional cada mes hasta la muerte de los afectados sin solución. Como ya se sabe que la vida de un español no vale lo mismo que la de uno de USA, allí les dio 24 millones a las 1350 familias afectadas. El 96% del total como compensación por no demandarles. Por lo que el director de Baxter, dijo que había sido un acuerdo muy satisfactorio. Hasta contó con el beneplácito de la Federación Española de hemofilia Fedhemo, asociación que en teoría representaba los intereses de ese colectivo, pero que recibía dinero de Baxter.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 21/04/2010 | Nivel Avanzado

Algunos detalles de estos acuerdos se conocerán por las declaraciones de JOSEFA Lorenzo, madre de Miguel Ángel, uno de los hemofílicos fallecidos por la contaminación de su sangre. Fedhemo puso en contacto a los afectados con un conocido abogado de USA, Michael Repiso, que se ofreció a representarles y a pedir un millón de dólares para cada víctima pero a un solo laboratorio, a Baxter que inmediatamente se avino a negociar a diferencia de los demás, así siguió de uno en uno pidiendo su millón y que solo cobraría una comisión del 33% en vez de dinero fijo, pero bajo la condición de firmar todo el colectivo de víctimas. Como eso le convenía a todos firmaron, pero el abogado quedó con ellos en que pagarían a cada familia los 18. 030, 36 euros y además la tercera parte era para él.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 25/04/2010 | Nivel Avanzado

Nos negamos a firmar, dijo Josefa Lorenzo, pero el 96% de los familiares lo hicieron. Ese abogado les estuvo venga llamar amenazándoles gravemente, pero ante la negación de estos Repiso recurrió al bufete del expresidente del senado José Federico de Carvajal en el que trabajaba su hijo Pablo. Ambos bufetes, de forma conjunta, volvieron a presionarles, e incluso en la propia oficina de Juan Menendez-Tolosa, jurista que se encargó de la defensa de varios afectados. Dijo. Intentaron convencerme de que olvidara el tema de los hemofílicos. El expresidentes del senado llegó a decirme que me iba a demandar. Repiso cobró 8.113.600 euros, los familiares 12. 000 dólares cada uno.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 28/04/2010 | Nivel Avanzado

Quisimos recoger la versión del bufete de Federico y Pablo Carvajal,… sin éxito. La revista Interviú cubrió en su día la reunión en la que estuvieron Carvajal y Repiso y tampoco quisieron declarar nada. Al final de las relaciones Repiso y Fedhemo tampoco terminaron bien pues esta despidió a su abogado- por no cumplir con la tarea recomendada- según explicaciones de Dacio Villace uno de los portavoces de la federación. Por ello cuidado con los laboratorios y los abogados. Este trabajo es un resumen de Miguel Jara de la revista Dsalud.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 02/05/2010 | Nivel Avanzado

Los que piensen que los fármacos son para curar y eso hace que se enriquezcan, pero como expresión lógica y secundaria de tal maravillosa labor, están ciegos. Esa idea se vende por encima de todo, pero la realidad es que juegan con la salud física, psíquica y mental, los sentimientos, las esperanzas, los afectos y la confianza de todos. Juegan con la salud física de manera clarísima, es el caso de Vioxx, claramente incrementa el riesgo de infartos de miocardio y cerebro en los países más desarrollados pagando multas por las muertes, pero más en los subdesarrollados dando ante un brote de meningitis infantil fármacos que no eran para ello produciendo muertes incalificables, no hay ética.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 09/05/2010 | Nivel Avanzado

Fármacos que producen alta toxicidad directa como el Trovan que dañaba el hígado o el Prepulsid que producía arritmia y se retiraron. De todo ello ya hemos comentado bastante, ahora veremos lo psíquico. El Departamento de Clínica Psicoanalítica de la Escuela de Psicoanálisis Grupo Cero lleva 28 años en España y su departamento de peritación judicial donde médicos psicoanalistas con especialización en varias áreas de la Medicina- Familia, Psiquiatría, Medicina interna y Reumatología. Se observó que tras tomar algunos de los fármacos incluso letales, muchos de ellos no dejaban ver efectos físicos, pero si secuelas psíquicas, algunas tan severas que comprometía gravemente su calidad de vida.

Enrike Agirre Kanbra
Diplomado en profesorado de e.g.b. uni...
Escrito por Enrike Agirre Kanbra
el 12/05/2010 | Nivel Avanzado

A ello se denominó toxicidad indirecta, incluso la expectativa en el fármaco para luego sentirse totalmente defraudado, la amenaza de muerte o lesión severa producida por él,… Pero cada persona es un mundo y muchos desarrollan neurosis traumática por el susto, al ser inesperado, distinto del miedo que ve un peligro concreto o angustia que es un estado de alerta a un peligro concreto, distintos en cada persona, trastorno por estrés postraumático. Mientras que un accidentado que va viendo lo que pasará no sufren tanta neurosis traumáticas, los que tomando un fármaco que es retirado la sufren. Las esperanzas puestas en un fármaco y su defraudación hacen pensar que se debía revisar las propagandas, pues todos tienen efectos secundarios y solo un especialista debiera ver si son más perjudiciales o beneficiosos.