|
Escrito por
Manuel
el 28/06/2008
Hola, Acutalmente tenemos una maquina Solna 425 y ya nos esta dando muchos problemas en cuanto calidad de impresion, queremos pasarnos a lo grande, con una maquina mas automatica y que de una gran calidad de impresion. Que maquina me recomiendad y por que? Saludos |
|
|
Citar |
Ver mensaje
|
|
Escrito por
Pinacola
el 30/06/2008
Menos KBA cualquiera. |
|
|
Escrito por
Pipo
el 30/06/2008
"Menos KBA cualquiera. " por Pinacola (Junio 2008) Sin duda Roland,Komori y Kba son maquinas de batalla,no para calidad. |
|
|
Escrito por
Luis Perez
el 30/06/2008
Parece que no es heidelberitis, muchos impresosres pensamos que son las maquinas mas fiables y de mayor calidad. Yo particularmente no puedo opibar de otras porque siempre he trabajado con heidelberg. |
|
|
Escrito por
Manuel
el 01/07/2008
Hola, lo que sucede es que Heidelberg es una maquina mas cara que las demas, considero por lo que he escuchado que las otras marcas le estan quitando terreno a Heidelberg. Lo que mas me interesa es la calidad de impresion, osea, registro, tonalidad, balance agua tinta, puesta a punto, lavados automaticos. Se que es una excelente maquina pero quiero una que sea mas barata y que de la misma o mejor calidad. Gracias |
|
|
Escrito por
Manuel
el 01/07/2008
" "Menos KBA cualquiera. " por Pinacola (Junio 2008) Sin duda Roland,Komori y Kba son maquinas de batalla,no para calidad. " por PIPO (Junio 2008) Por que no te gusta KBA? |
|
Escrito por
Pinacola
el 03/07/2008
El servico tecnico es de lo peor y muchas mas cosas que podria decir yo por mi parte no les recomiendo. |
|
Escrito por
Sparhawk
el 03/07/2008
Hablo desde la experiencia, y sin duda, KBA es la menos recomendable. La máquina en sí es buena máquina y sí es posible obtener calidad. Pero la empresa en sí, es totalmente ignorable. Para empezar, aplican unas políticas comerciales basadas en el descrédito del resto de marcas, el engaño y la coacción a la hora de buscar y conseguir pedidos. Eso sin entrar a comentar vías de financiación (sus famosos rentings) que en el fondo tienen como objetivo claro defraudar a hacienda para hacer ventas en las que el riesgo es muy elevado (hacen rentings igual que leasings, con posiblidades de recompra sin pagar a hacienda por deducción de gastos anteriores, lo que ante mamá Hacienda es fraude)... Se nota que he sufrido KBA... Jeje. Roland, o Komori son empresas serias, con servicios técnicos más profesionales que los de KBA. |
|
|
Escrito por
Manuel
el 09/07/2008
"Hablo desde la experiencia, y sin duda, KBA es la menos recomendable. La máquina en sí es buena máquina y sí es posible obtener calidad. Pero la empresa en sí, es totalmente ignorable. Para empezar, aplican unas políticas comerciales basadas en el descrédito del resto de marcas, el engaño y la coacción a la hora de buscar y conseguir pedidos. Eso sin entrar a comentar vías de financiación (sus famosos rentings) que en el fondo tienen como objetivo claro defraudar a hacienda para hacer ventas en las que el riesgo es muy elevado (hacen rentings igual que leasings, con posiblidades de recompra sin pagar a hacienda por deducción de gastos anteriores, lo que ante mamá Hacienda es fraude)... Se nota que he sufrido KBA... Jeje. Roland, o Komori son empresas serias, con servicios técnicos más profesionales que los de KBA. " por Sparhawk (Julio 2008)
Muchas gracias por tu respuesta, veo que te ha ido mal con KBA, pero cual es la maquina que tiene el prearreglo mas corto, que dices de la calidad de impresion de estas maquinas, y cual mantiene la tonalidad durante todo el tiraje con mejor precision. Gracias |
|
|
Escrito por
Sparhawk
el 28/07/2008
Hombre... Con KBA he tenido una experiencia agridulce. La máquina en sí, es muy buena máquina, nosotros estamos contentos con la máquina, y ofrecemos calidad. Ahora, el servicio técnico en España es absolutamente nefasto. Y eso es un punto muy importante... De qué te sirve una gran máquina, que a la que se te para, no tienes respuesta de servicio técnico. Por esa razón, yo la desechaba. Calidad también te ofrecen Roland, o Heidelberg, y no tienen un servicio técnico tan malo.
|
|
|
Escrito por
Marcos Uribe
el 30 de Septiembre
"Hombre... Con KBA he tenido una experiencia agridulce. La máquina en sí, es muy buena máquina, nosotros estamos contentos con la máquina, y ofrecemos calidad. Ahora, el servicio técnico en España es absolutamente nefasto. Y eso es un punto muy importante... De qué te sirve una gran máquina, que a la que se te para, no tienes respuesta de servicio técnico. Por esa razón, yo la desechaba. Calidad también te ofrecen Roland, o Heidelberg, y no tienen un servicio técnico tan malo." por Sparhawk (Julio 2008)
AMIGO(a) no te entiendo,dices que la máquina KBA es muy buena, pero te quejas... La verdad es que si te preguntan por las bondades y fortalezas de las máquinas... Tienes que opinar sobre ello nada mas... Las cosas colaterales como soporte técnico y demás se pueden superar capacitando a tu personal técnico propio como lo hacemos en Perú... Cumpliendo al pie de la letra el rol de mantenimiento... No debes de tener ningún tipo de problema.... Otro punto para tomar en cuenta son los gastos que generan en rumbros de mantenimiento y reparación... Todo esto cuenta para decir que es una máquina comercialmente buena... Y no tu experiencia con el servicio técnico |
|
|
Escrito por
Tony66 Lopez Aro
el 22 de Octubre
Hola , nadie a planteaado la posibilidad de mitsubishi? |
|
Al escribir en el debate:
|
Compartir