|
Escrito por
Dalys
el 16/06/2007
Holasss! Mi nombre es Dalys y necesito información sobre la Prueba Kruskal-Wallis. La verdad no la entiendo y quisiera información. De que se trata en sí, a que población se aplica, cómo y cuando se aplica, en fin. Espero me ayuden. Gracias |
|
|
Citar |
Ver mensaje
|
|
Escrito por
Abc
el 10/07/2007
El contraste de Kruskall-Wallis es la alternativa no paramétrica del método ANOVA , es decir, sirve para contrastar la hipótesis de que k muestras cuantitativas han sido obtenidas de la misma población. La única exigencia versa sobre la aleatoriedad en la extracción de las muestras, no haciendo referencia a ninguna de las otras condiciones adicionales de homocedasticidad y normalidad necesarias para la aplicación del test paramétrico ANOVA. De este modo, este contraste es el que debemos aplicar necesariamente cuando no se cumple algunas de las condiciones que se necesitan para aplicar dicho método. Al igual que las demás técnicas no paramétricas, ésta se apoya en el uso de los rangos asignados a las observaciones. |
|
Escrito por
Mac
el 07/08/2007
Como se utiliza la prueba |
|
|
Escrito por
Orlando
el 20/09/2007
Es un metodo no parametrico que funciona con numeros discretos en la que la unica finalidad es determinar diferencias o no al respecto de muestras de estudio a avaluar aver que mas si estudias algo de biologia o carreras relacionadas ala biologia sete hara mas facil de entenderlo por decir tienes cuatro zonas de estudio de parasitos en lo que luego de hallar tus frecuencias y todo es necesario aplicar el kruskal eallis para determinar solo deferencia eso es lo que se interpreta en base a los estudios que este haciendo busquen en articulos de pdf hay mucha informacion de exo espero les siva
|
|
|
Escrito por
Erick Maradiaga
el 27/10/2007
Hola quisiera hacer una pregunta sobre laprueba sucede que para la defensa de mi tesis de ing. Use kruskaw. Para k muestras de poblaciones de familias de insectos estoy confundido y quierosaber cuales laventaja de usar esta prueba y no usar otro tipos de prueba similares y cual es la prueba apriori mas recomendada para usarla seguidodespues de usar kruskawalis quye nos diga dondeesta la diferencia de las k muestras y cuales son lasmasconocidas les digo que use laprueba apriori de duun no se si esta bien haberlo usada muchas gracias
|
|
|
Escrito por
Papi
el 26/11/2007
Lamento que no se pas esa estupidez es un cosa facil esa prueba, es una prueba no parametrica, en estadistica, es el ANOVA ( one way) no parametrico osea no se toma encuenta los supuestos del ANOVA. Es eso en pocas palabras.
|
|
|
Escrito por
Edel
el 03/05/2008
Cual es la prueba o los pasos a seguir posterior a aplicar kruskal, para saber en los pares de grupos que esta la diferencia especificamente en caso de dar significativo kruskal.
|
|
Escrito por
Dora
el 23/05/2008
H= [12 / n(n+1)] (sumatoria de R^2/n - (n+1) |
|
|
Escrito por
Psicodelicos
el 27/05/2008
Hola! ¿Alguien puede ayudarme y decirme cómo se interpretan los resultados del spss cuando haces la prueba de Kruskal-Wallis? ¿Qué quiere decir cuando un contraste es significativo?
|
|
Escrito por
Gemita
el 30/07/2008
Ya yo no se mucho pero lo que si sé, es que esta prueba se utilza para datos que no son normales o que la muestra es muy pequeña.... Al interpretar se interpreta igual que los ANOVA , con el valor de p, ojala que te ayude...
|
|
Escrito por
Fran
el 26/08/2008
La pruba de kruskal- wallis se utiliza cuando se plantea un experimento bajo un diseño completamente al azar y al verificar los supuestos basicos estos no se cumplen o de inicio se eligio una escala nominal u ordinal para registrar los datos experimentales. No obstante, esta prueba no parametrica consta de elementos tales como hipotesis a probar, estadistica de prueba y finalmente llegar a una regla de decicion en la que se decide si se acepta o se rechaza. |
|
Escrito por
Danielmonc
el 18/09/2008
Hola, tengo una pregunta. Hice un experimento de biodegradación que consta de los siguiente: ensayé la acción de 2 tipos de inóculo sobre una sustancia biodegradativa. Lo anterior se hizo a través del tiempo: durante 6 días (3 repeticiones de muestreo por día por cada inóculo). El parámetro de medida es % DEGRADACIÓN. Los datos no se acomodaron prueba de normalidad ni a la prueba de homogeneidad de varianza. Mi pregunta es que análisis estadístico se debe hacer. Gracias por su colaboración, ojalá entiendan lo que digo. Gracias.
|
|
Escrito por
Blanca
el 30 de Abril
Necesito saber la prueba de hipotesis homologa de Kruskal Wallis para variables cualitativas. |
|
|
Escrito por
Adriana Patricia Aviles Pozas
el 21 de Julio
Hola: |
|
|
Escrito por
Adriana Patricia Aviles Pozas
el 21 de Julio
"Hola: Con lo que sale en los mensajes anteriores igual necesito hacer mas consultas... Al menos lo que yo entiendo es que este test lo utilizo cuando mis datos no tienen distrinución normal o uniforme entonces ya no puedo ocupar la media (promedio) y todos Los test que se ocupan para contrastes para medias [ejemplo media experimetal con repesto a una teoria o entre dos medias o emparejadas etc todas las comparaciones que hago con Student T, para que hablar del anova donde al final igual comparo medias (> de dos)]. ENTONCES ocupo la MEDIANA con el test Kruskal Wallis y hago la comparaciones del mismo modo como lo hice con la media, pero AHORA es la MEDIANA, el test si te da el resultado Sig (< a 0. 05) rechazas la hipotesis que tu mediana o almenos una o alguna de las medianas si es que tienes mas de dos grupos difiere significativamente del resto. AHORA VIENE MI PREGUNTA COMO HAGO PARA IDENTIFICAR QUE MEDIANA DE TODAS MIS MUESTRAS (10) ES LA QUE ES DIFERENTE AL RESTO? O CUALES DEL TOTAL SON SEMEJANTES en el fondo como se hace con Tukey para medias (promedios) " por 1118 (Julio 2009)
Corrigo! REchazar la HIPOTESIS... FALTO.... "QUE TODAS LAS MEDIANAS SON IGUALES" Y TE QUEDAS CON LA IDEA QUE SIGUE "almenos una difiere...." |
|
Escrito por
Sol
el 14 de Agosto
"lamento que no se pas esa estupidez es un cosa facil esa prueba, es una prueba no parametrica, en estadistica, es el ANOVA ( one way) no parametrico osea no se toma encuenta los supuestos del ANOVA. Es eso en pocas palabras." por papi (Noviembre 2007)
Parece que ni tu sabes bien acerca de esa "estupidez", ya que las pruebas no parametricas tb tienen supuestos que cumplir, muy parecidos al ANOVA, ya que por ejemplo exigen que exista una distribucion similar entre los grupos de datos... O sea... También hay exigencia s en cuanto a la distribución de los datos |
|
Al escribir en el debate:
|
Compartir