Hola carolina!

 Uy qué cosa más aguda encontraste... Y es verdad que es bastante distinto del castellano. Primero :

El plus que parfait se compone igual que el passé composé, o sea : AUXILIAIRE (être ou avoir) + PARTICIPE PASSÉ. Con la diferencia que en el plus que parfait, el auxiliaire está conjugado al imparfait

  Exs : J'ai eu --> J'avais eu.  Nous sommes allés --> nous étions allés, etc.

Y claro, este tiempo es útil para hacer una suposición IRREAL.

Ex : Si j'avais su, je ne serais pas venu!

El tiempo con la oración condicional será obligatoriamente el plus que parfait (si j'avais su)

Y El tiempo con la oración principal, por concordancia siempre será el CONDITIONNEL PASSÉ (auxiliaire conjugué au conditionnel + participe passé) = Je serais venu.

   En castellano, todo modo IRREAL requiere el modo SUBJUNTIVO.  En estos casos los españoles usan el SUBJUNTIVO IMPERFECTO :

Si j'avais su, je ne serais pas venu! = Si lo hubiera sabido, ¡No habría venido!

(También se puede expresar de manera más coloquial "De haberlo sabido, etc. " pero eso sólo es válido oralmente)

Espero haberte aclarado la duda. Un saludo

Un chulapo gabacho.

Hola a todos tengo una duda en que se diferencian al traducir al español el passé compose y el plus-que parfait si se parecen mucho en su utilizacion y ademas en que ambos se utilizan para el pasado.

Por favor, ayudenme

Hola!
Necesito ayuda con el plus-que-parfait y las concordancias que hay que hacer. Es que no llego a entender con que hay que hacerla y cuando.

Lo que pasa es que el passé composse, se divide en :

1. Pas (negacion general)
2. Personne (negacion nadie)
3. Rien (negacion nada)
4. Jamais (negacion nunca)
5. Que
6. Plus que

EJEMPLOS:

1. Je ne fais PAS la tache
2. Tu n"aimes PERSONNE
3. Il ná RIEN dans son sac
4. Elle ne voyage JAMAIS a la maison de son cousin
5. Je náime QUE toi
6. Ils ne mangent PLUS QUE de la salade

ESCRIBEME SI NO ENTENDISTE ALGO O PARA CUALQUIER OTRA DUDA