Home > Foro de Normas ISO >

Debates de Normas ISO

> Formatos de trabajo
Foro de Normas ISO
Foro de Normas ISO
1 Curso online | 455 Debates | 141 Documentos | 2 Vídeos | 1 Blog | 6 Imágenes | 5627 Miembros

FORMATOS DE TRABAJO

claudia
Morelos, México
Escrito por Claudia Castañeda el 26/08/2008

Hola! Buenos dias tengo un problema. No se si sea correcto dar dos identificaciones diferentes a un mismo formato, lo que pasa es que en la empresa en que me encuentro se emplean ordenes de trabajo cuando es necesaria una reparacion en la maquinaria o en equipos de oficina, ventilación o iluminación. Actualmente este formato es identificado con un codigo como este: pr-ft-06, el cual hace referencia a un formato de trabajo del área de producción, ya que este se encuentra incluído en las instrucciones de trabajo de cada máquina, y en cada estación de trabajo se cuenta con este formato. Mi duda es si es correcto tal formato ya identificado se use en oficinas o si puede dar otro codigo, por ejemplo: mt-ft-01, indicando que es un formato de trabajo para el área de mantenimiento. O será necesario cambiar aquel código que ya implementé (pr-ft-06)?

Espero sea entendible mi pregunta. Agradesco su atención y su pronta respuesta  un saludo

compartir


Ayudita Ayudita
Experto: certificación de la calidad
Escrito por Ayudita Ayudita el 26/08/2008

Salvo mejor opinión,

Espero haber entendido lo que has explicado:  resulta que en tu empresa existe un formato, el PR-FT-06, que hace referencia a las órdenes de trabajo de producción (item 7 de la norma) pero que además se utiliza cuando realizais labores de mantenimiento de los elementos de infrestructura (item 6. 3 de la norma).


Bien sin más información se me ocurre:

- ¿Porque está codificado como PR-FT-06? ¿Es posible que la codificación obedezca a que el formato pertenece a un determinado procedimiento, en este caso al de producción? ¿Qué es lo que dice el procedimiento de "control de documentos" al respecto?  Si la codificación de los formatos se hace en base a este tipo de criterios la nomenclatura PR-FT-06 no podrá ser utilizada para ser aplicada en el punto 7 y tamién en el 6. 3 de la norma porque seguramente tendrán procedimientos diferenciados y le correspondería una codificación diferenciada.

¿Es este tu caso?


Espero que te sirva de ayuda


Claudia Castañeda
Morelos, México
Escrito por Claudia Castañeda el 26/08/2008

Si, ese es mi caso, solo que se me ocurre que el formato sea referenciado por el procedimiento de mantenimiento, (porque de hecho me encuentro elaborandolo junto con el personal de mantenimiento) de modo que su codigo sea: mt-ft-01, y de esta forma pueda ser usado sin conflicto por todas las areas, estare en lo correcto?


Escrito por William Jácome el 27/08/2008

La verdad es que no veo conveninete el hecho de que guarden un formato bajo la misma nomenclatura cuando su naturaleza es distinta.


Te recomiendo modificar el código del formato a fin de evitar futuras posibles confusiones.


Me parece que el formato debería llevar el código que manda el proceso y la naturaleza del mismo, es decir me parece correcta tu desición de modificarlo a MT en vez de PR, pues así los diferenciarías.


Ayudita Ayudita
Experto: certificación de la calidad
Escrito por Ayudita Ayudita el 27/08/2008

En principio me parece correcto, es más, ya que lo estás elaborando con el departamento de mantenimiento es posible que ellos puedan aportar cambios a ése formato (que en principio se elaboró para satisfacer las necesidades de un proceso de producción y no de mantenimiento).

Seguramente ellos podrán aportar mejoras en el formato que impliquen cambios como por ejemplo la eliminación de campos que no se utilizan y la incorporación de otros que se echaban en falta ( se me ocurre: nombre del técnico que realiza el mantenimiento,  fecha de la última revisión, motivo de la reparación, proveedor al que se le encarga el mantenimiento, fecha fin de garantía,... )perfeccionando el formato y adaptándolo a vuestras necesidades.


Espero que te sirva de ayuda.


Claudia Castañeda
Morelos, México
Escrito por Claudia Castañeda el 27/08/2008
MUCHAS GRACIAS POR TUS COMENTARIOS, ME ACLARARON MIS DUDAS Y YA TOME LA DESICION Y ME PARECE IGUALMENTE CORRECTO
SALUDOS





Claudia Castañeda
Morelos, México
Escrito por Claudia Castañeda el 27/08/2008

GRACIAS POR RESPONDER Y POR TUS COMENTARIOS, LOS TOMARÉ EN CUENTA.

SALUDOS


Ayudita Ayudita
Experto: certificación de la calidad
Escrito por Ayudita Ayudita el 29/08/2008

Gracias a tí Claudia y a todos los que con sus preguntas y respuestas hacen eficaz este foro.


Un saludo.


Claudia Castañeda
Morelos, México
Escrito por Claudia Castañeda el 07/11/2008

Espero contar de nuevo contigo ayudita, tengo una nueva pregunta... Lo que pasa es que en la redacción de las instrucciones de trabajo para cada una de las maquinas no se si sea correcto indicar ciertas actividades como por ejemplo que si es detectado algun problema en la maquinaria se llena x formato y se entrega al supervisor de mantenimiento y estos a su vez realizan las actividades correspondientes. Las instrucciones de trabajo son actividades detalladas, en este caso de lo que se realiza en cada maquina, desde como la prepara hasta como se translada el producto terminado, bueno almenos asi las consideramos en la empresa. Entonces será correcto incluir al personal de mantenimiento?


Ayudita Ayudita
Experto: certificación de la calidad
Escrito por Ayudita Ayudita el 10/11/2008

Hola Claudia,

nadie mejor que vososotros mismos sabeis cómo funciona vuestra empresa, así que en principio aquello que decidais estará bien.
Si creeis que en las instrucciones de trabajo debeis incluir que és lo que tiene que hacer el operario cuando la máquina se estropea me parece perfecto, no hay nada en la ISO 9001 que te lo impida.
Si además, porque en la empresa estimais que esta información de las instrucciones es necesaria o aporta un mayor entendimiento, la quereis hacer extensa a quienes realizan los mantenimientos tambien es correcto.

Ya ves, la norma es muy flexible, se adapta a vuestra manera de trabajar; todo aquello que proviene de un análisis previo (como el que tú estas haciendo) y se argumenta (para explicarle a los auditores llegado el momento) tiene perfecta cabida en un SGC


Claudia Castañeda
Morelos, México
Escrito por Claudia Castañeda el 10/11/2008

Ok ayudita, muchas gracias por tus comentarios...

saludos


Gffffffd Dghhhhhgs
Ecuador, Ecuador
Escrito por Gffffffd Dghhhhhgs el 03/03/2010

Hjjjjgkhfjf


Gffffffd Dghhhhhgs
Ecuador, Ecuador
Escrito por Gffffffd Dghhhhhgs el 03/03/2010

Gueys


Escrito por Blablablaaaaaaaaaa Bla Bla Bla el 02/09/2010

Me lleva la verga kon google no enkuentro lo ke kiero todos aki me kaen mal porke hacen paginas a lo puro pendejo y dicen puras mamadas pendejas komo io ke estoy haciendo aky perdiendo el tiempo kon ustedes a la verga


Escrito por Blablablaaaaaaaaaa Bla Bla Bla el 02/09/2010

Bla


Escrito por Blablablaaaaaaaaaa Bla Bla Bla el 02/09/2010

Me lleva la verga kon google nunk enkuentra lo ke le pido todos aky me kaen mal son unos stupidos hacen paginas a lo puro pendejo y pra skribir puras mamadas pendejas komo io ke hago aky perdiendo mi tiempo kon pendejos ke no llegan a mi nivel y tienen un koeficiente de tansolo 50 IQ adios bola de mediokrees juasjuasjujujuasjuasjuju kmbio y fuera kiiiiiiiiiiggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg.......... Ja




Responder


Quiero recibir alertas por email cuando haya mensajes nuevos en este debate

Debe cumplir las normas de contenido y normas de conducta
Al escribir en el debate:
  1. Repasa la ortografía y no escribas en formato SMS.
  2. Lee el texto dos veces antes de publicar.
  3. No escribas todo en mayúsculas o negritas.
 
Páginas internacionales: España  |  Italia  |  Francia  |  México  |  Alemania  |  Reino Unido  |  Argentina  |  Chile  |  Colombia  |  USA |  India |  Y próximamente: Brasil | 

Búsquedas frecuentes: que es bueno para la migraña busco una pelicula como puedo hacer un fotomontaje cimov 2 lengua amarilla

EMAGISTER Servicios de formación, S.L. Copyright 1999/2013.