Juzz

Tu crees Manel que estamos destinados a dominar o ser sumisos?

.

Yo creo que la dominacion de unos sobre otros es un estadio historico finito; aunque todavia no esta cerrado, si hemos alcanzado el principio del fin. Para mi es un paradigma historico que se haya reconocido que la mujer no es un ser inferior al hombre... Por lo que entonces hay que REvisar la historia y su filosofias pero partiendo de el reconocimiento de este herror historico.

Si aceptamos que el estado es un reflejo de la organizacion y relaciones civiles, podemos entender bajo la optica de la dominacion femenina en la historia, la aparicion de sucesos tan lamentables como el esclavismo, el servilismo o el proletariado ligados a esta forma de sumision "natural"; hasta hoy los filosofos han intentado interpretar y hasta transformar el mundo bajo una vision que contemplaba a la mitad de la poblacion sumisa-obediente, sin darce cuenta de que existia tal forma de dominacion.

La idea de lo divino es producto directo de la concepcion humana dominante, la incapacidad de obtener el dialogo, la nesecidad de un poder que brinde tranquilidad al que domina frente a un subordinado feliz de obedecer, mancuerna que no ha existido nunca en la historia y que refleja el hecho de que el ser humano es indomable, asi como tambien que lo que el hombre busca no es el poder sino su opuesto... La libertad.

Yo acepto que Foucault diga que todas las relaciones humanas son relaciones de poder; pero no como explicacion esencial del hombre sino como explicacion esencial de la organizacion.
Yo creo que la organizacion, la manera en que las personas establecen relaciones se da a partir de una concepcion de si mismo como elemento principal y el resto social como elemento secundario... Y entonses se cree que la vida depende de lo que cada quien puede hacer por si mismo, sin darce cuenta de lo que los demas hacen en favor de uno...
Es decir se establece una relacion competitiva porque se cree que uno mismo realiza todo lo suficiente para sobrevivir y aunque muy ingenuo esta es la base social de la actualidad, o sea el no reconocer la importancia radical de todos los demas en beneficio de la vida propia.

Reconocer la igualdad entre el hombre y la mujer es reconocer tambien que la forma de relacion correspondiente es la cooperacion.
Y que la cooperacion sustituye a la competencia; mas aun, la cooperacion desarticula las relaciones de poder.

saludos.

Tambien yo dejandome llevar por la intuicion..... Se me ocurre q qiza el hombre ha vivido una obsesion historica en torno a la sensacion de poder...... El error fundamental nace no tanto en la necesidad, sino en el concepto, y por tanto, en la concecpcion de la fuente de dixa realidad......... Qiero decir, el poder como fin, al q hay q encontrale medios para hallar.

Mas el poder es capacidad de maniobra, y por tanto es mas plausible atenderlo como medio... Es el poder lo q nos lleva a un fin, luego el fin es lo q importa, el poder lo q atempera. Asi el hombre partio de la idea de q el poder es una cosa en si, un fin, el cual esta subordinado a una serie de juicios q enlazados entre si conforman una especie de genealogia idealista, casi como cualidad estetica mas q como ponderancia, mas social q natural, mas prestigiosa q real.

Y todo esto sucede porq el hombre aun no ha descubierto verdaderas fuentes de poder, q no son otras q las de su conciencia, el hombre como dios de su destino, como dueño y señor (responsable) de su felicidad (qno alegria sin mas)... El poder absoluto no demanda absolutamente nada de los demas!

Por supuesto q los demas son necesarios( es mas, esto solo es un juicio acusica y futil)... Pero a los demas no se les demanda si se desea algo a cambio, una verdadera transaccion de energia....... Cuando dejemos de conformarnos con meras maeterialidades (necesarias claro) empezaremos a ser muxo mas q estatuas vanagloriadas de vino y rosas

Dominar es un concepto muy amplio, creo que el sentido que tu le das es el de ejercer poder sobre los demás para beneficio propio, cuando dicho verbo se hace con esa intención , quien ejerce el deseo de dominar se sustenta en la fuerza, o en su amplio dominio de algo espécifico con objeto de conseguir dicho poder para si.

Este tipo de dominación es ilegítima y hasta el día de hoy, con menos intensidad en los llamados paises democráticos, sigue latente. El poder es un valor en alza, mitigado por parafernalias burocráticas, pero sigue constituyendo lo que fundamenta las relaciones, si bien, como ya he dicho antes, en determinados paises en mayor o menor grado, se buscan formulas donde el poder de dominar sea un poder otorgado pero no impuesto.

Dominar es invevitable: no podemos evitar otorgar moralmente o razonablemente el poder a aquellos que en determinadas cuestiones son especialistas, por muy consensuado que sea la elección ,de alguna forma siempre estamos bajo dominio, lo cual, no es malo si este se ejerce no para el beneficio propio y exclusivo de quien domina, sino para el beneficio de todos. El problema es que al final siempre aparecen camarillas o el amigo que pusimos al frente de nuestra excursión por conocer mejor el terreno ha empezado a creerse que es rambo......... Un saludo