Grupo de Derecho
Grupo de Derecho
2 Cursos online | 399 Documentos | 8 Imágenes | 21 Vídeos | 305 Debates | 7745 Miembros

el amparo

weni
Licenciado en derecho unphu
Escrito por Weni Oviedo el 01/07/2008

Recurso o accion incoada por una persona.

compartir


Weni Oviedo
Licenciado en derecho unphu
Escrito por Weni Oviedo el 01/07/2008

Me interesan todas las opiniones, todas son importantes y las necesito.


Ricardo Recinos
Derecho universidad de san carlos de g...
Escrito por Ricardo Recinos el 20/09/2008

Que tal, en el ordenamiento juridico guatemalteco, el amparo posee la naturaleza de una accion de caracter constitucional, cuyo objeto es la restitucion del goce de derechos violados o en su caso el evitar que la violacion se concrete (funcion preventiva del amparo).

Es una accion, en virtud que al interponerse se inicia un proceso totalmente distinto a los procesos jurisdiccionales de la justicia ordinaria, que posee todas las caracteristicas de un proceso de conocimiento (demanda, audiencias, prueba, vista y sentencia).

Ademas, no puede considerarse al Amparo como un recurso (segun nuestra legislacion) en virtud que el amparo no subroga ni substituye a la justicia ordinaria ni entra a revisar el fondo del asunto que se discute en los procesos judiciales, y tampoco puede constituirse como una tercera instancia, por el contrario el amparo como medio extraordinario de defensa del orden constitucional, unicamente enjuicia el acto reclamado y la actuacion de la autoridad recurrida y no las proposiciones de hecho vertidas en el proceso, cuyo conocimiento son de los tribunales de justicia.

cualquier duda o comentario quedo a la orden

Saludos.


Alejandro Federico Pita
Teologìa teologìa
Escrito por Alejandro Federico Pita el 26/09/2008

Hola, muy bien contestado ricardo: segun la legislacion argentina, el amparo se encuentra tambien con raigambre constitucional, incorporado a nuestra carta magna, tanto como accion y tambien como recurso, en casos extremos donde la violacion de derechos civiles, debe ser resuelto inmediatamente, y en un plazo q no puede exceder de 72 hs. De planteado dicho recurso... Especificamente el art. 43 de la const.nac.argentina menciona.. Q toda persona puede interponer accion ràpida de amparo, siempre q no exista otra medida judicial màs idonea, contra todo acto y omision de autoridades publicas o de particulares q en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y grantìas reconocidas x esta constituc. ,un tratado o una ley. -en el caso, el juez podra declarar la inconstitucionalidad de la norma en q se funde el acto y omision lesiva.. Tambien a nivel penal se plantea el habeas corpus... Y el habeas data, para el conocimiento de datos restringidos...... Pero tiene la accion de amparo, un procedim. Especial, no ordinario, por la urgencia de su tratamiento, como ley especial dentro del cod.proc.civ......... De alejandro federico, de argentina...........


Alejandro Federico Pita
Teologìa teologìa
Escrito por Alejandro Federico Pita el 26/09/2008

Particularmente, lo considero màs una accion q un recurso, ya q es un proceso especial y salta todo el proceso judicial normal, solo para casos especiales, q no admiten dilaciòn y q deben resolverse en forma inmediata..... Por ello, tiene raigambre constitucional...... A sus òrdenes........ De alejandro federico, de argentina.................


Esteban Solano Gusman
Licenciado en derecho universidad auto...
Escrito por Esteban Solano Gusman el 27/09/2008

En méxico, desde el punto personal y en estricto sentido, no es un recurso ni una acción, sino un juicio constitucional, dado que tiene su propio procedimiento, como el de iniciar el juicio por cualquier gobernado que resiente en su esfera jurídica un acto de autoridad o de la ley, y que a través de este juicio, puede obtener la restitución de sus garantías individuales.

Así las cosas, si se considerara que es un recurso, es volver a revisar lo que el inferior hizo (dictar sentencia). De lo que se desprende que el recurso sería revisado por el superior de quien dictó la sentencia de primer grado. Por tanto, el juicio constitucional, no esta previsto en la línea recta donde nace la acción intentada, sino que es un juicio extraordinario con vida propia y con el único objeto de salvoguardar las garantías individuales.

Tampoco, es una acción, porque los Jueces Federales y los Tribunales de Circuito, o tribunales locales que por disposición de la ley de amparo, están facultados en determinados casos, para resolver el juicio de amparo en que las partes así lo deseen, tienen como intensión primaria que el juez resuelva respecto a determinadas prestaciones y finalmente culmine en resolver con una sentencia. El Juicio de amparo, no puede substituir las funciones de los jueces locales o federales (procesos), sino solamente es convertirse en garante de la constitucionalidad por acto de autoridad o por la ley, que ocasiones daños y perjuicios de manera directa y personal, mismos que pueden ocurrir dentro de un juicio, fuera o de forma de procedimiento de autoridad administrativa. En ese orden de ideas, considero que el juicio de amparo es un verdadero juicio de garantías. Que tengan buen día.




fco.
Escrito por fco. el 15/10/2008

Estoy de acuerdo en que el amparo es un juicio y bueno por que así esta establecido en nuestra constitución; sin embargo los mejores juirsconsultos en la materia llamese burgoa orihuela, tena ramirez,carlos arellano entre otros, no se ponen de acuerdo en si es un recurso o un juico , pero considero particularmente que es un juicio ya que tiene señalado un procedimiento y además inclusive se pueden desahogar pruebas y culmina con una sentencia, que además puede ser recirrida atravez del recurso de revisión. Creo tambien que es un medio de control de la legalidad sobre todo en el actuar de las autoridades con los gobernados; sin embargo tambien decir que se ha abusado de este jucico tan generoso y bueno los resultados son juicios duraderos que trasctoca lo contenido en el articulo 17 constitucional en lo referente a la justicia pronta y gratuita, además de que muchas veces ha servdio para que delincuentes de mucha peligrosidad evadan la justicia ya que como sabemos la mayoria de las averiguaciones previas son mal integradas por los ministreios publicos.


Ramon Ernesto Martinez Ramirez
Licenciado en derecho u.a.t.
Escrito por Ramon Ernesto Martinez Ramirez el 15/10/2008

definitivamente la polemica siempre existira en el sentido de si es recurso , juicio o medio de garantia de los derechos elementales, ya que desde el principio de su cracion el devate es el mismo, sin embargo es real el hecho de que es el juicio o recurso que hasta antes de la reforma constitucional del 2008 salvaguarda cabalmente los derechos de los sujetos que por alguna razon se ven sujetos a la ilegalidad y prepotencia de nuestro sistema juridico, ya que en el caso penal, al ser consignada una averiguacion previa en realidad la orden de aprehension se obsequia sin que exista un estudio real del asunto mucho menos les ha importado que se encuadren los elementos del tipo penal, por lo que al ser obseaquiada la orden de aprehension al indiciado no le quedaba mas que seguir el juicio recluido o en su caso bajo caucion , situacion esta que ha llevado a una sobrepoblacion de penales y lo que es peor las mas de las veces por no contar con recursos por lo que en este caso la pobreza se equipara en la realidad a un delito creando la peor aberracion del real espiritu de justicia y es verdad que ha sido el noble amparo mal usado y abusado incluso pero es importante recordar aquella premisa de que toda persona es inocente hasta que se compruebe lo contrario


Ramon Ernesto Martinez Ramirez
Licenciado en derecho u.a.t.
Escrito por Ramon Ernesto Martinez Ramirez el 15/10/2008

en cuanto a si es un recurso o accion incoada por una persona es importante mencionar que los terminos no son desligados ya que es una accion incoada por una persona para interponer un recurso en la que se solicita la proteccion de la justicia federal a fin de que no se viole alguna garantia individual que sea de dificil reparacion en caso de que se lleve a cabo el acto, situacion esta que motiva la apertura de un juicio de garantias que unica y exclusivamente se concreta a decidir sobre si existe o no violacion a la impetrada
garantia, obsequiandose tambien por el juez un incidente de suspension a fin de que las cosas queden en el estado en que se encuentran y el impetrante no sea privado de la garantia.


German Tamayo
Derecho santa maria caracas
Escrito por German Tamayo el 23/10/2008

En Venezuela, la accion de amparo tiene por objeto el reestablecer las situaciones juridicas infrinjidas a su estado original o a la situacion que mas se les asemeje, a su vez nuestra constitucion la distingue del habeas data y del habeas corpus, pero dejando que la accion de amaparo es unica, indiferente del tipo de accion intentada (amparo autonomo o amparo cautelar) (amparo contra sentencia, amparo sobrevenido, amparo contra actos administrativos de efectos particulares, amparo normativo, amparo por omisiones o acciones de funcionarios publicos, particulares o colectivos).


German Tamayo
Derecho santa maria caracas
Escrito por German Tamayo el 25/10/2008

El Amparo según la naturaleza del derecho protegido se clasifica en:
Amparo a los derechos humanos y garantías constitucionales : "Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aún de aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en la Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos".
Amparo a la libertad o seguridad personales (habeas corpus) : "La acción de amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por cualquier persona, y el detenido o detenida será puesto bajo la custodia del tribunal de manera inmediata, sin dilación alguna".


German Tamayo
Derecho santa maria caracas
Escrito por German Tamayo el 25/10/2008

Acción de habeas data: "Toda persona tiene derecho de acceder a la información y a los datos que sobre sí misma o sobre sus bienes consten en registros oficiales o privados, con las excepciones que establezca la ley, así como de conocer el uso que se haga de los mismos y su finalidad, y a solicitar ante el tribunal competente la actualización, la rectificación o la destrucción de aquellos, si fuesen erróneos o afectasen ilegítimamente sus derechos. Igualmente, podrá acceder a documentos de cualquier naturaleza que contengan información cuyo conocimiento sea de interés para comunidades o grupos de personas. Queda a salvo el secreto de las fuentes de información periodística y de otras profesiones que determine la ley".


German Tamayo
Derecho santa maria caracas
Escrito por German Tamayo el 25/10/2008

Atendiendo al carácter principal o accesorio del amparo, este se clasifica en:

Amparo autónomo , cuando el restablecimiento de la situación jurídica infringida o que más se asemeje a ella es el objeto principal de la acción intentada; y Amparo cautelar , cuando el objeto de la acción principal es obtener la nulidad de una norma, acto administrativo o sentencia, y el amparo persigue, únicamente la suspensión temporal del acto mientras dura el juicio de nulidad o se resuelva la apelación. Se le da al amparo el tratamiento de una medida cautelar dentro del proceso principal de nulidad de la norma, del acto administrativo o de la sentencia.


Darinel Rizo Diaz
Maestro en derecho penal instituto de ...
Escrito por Darinel Rizo Diaz el 18/01/2009

Bueno como abogados sabemos y aunque los grandes jurisconsultos que nosotroa ya conocemos se encuentran algo confuasos con que si el juicio de amparo es un recurso o un juicio, desde mi ounto de vista nadamas basta con echarle un vistazo a sus componentes y unicamente asi sabremos de que se trata y muchos vamos a coincidir de que se trata de un juicio, porque? Pues por gozar de los elementos de un procedimiento completo. Gracias
maestro den derecho penal darinel rizo díaz


Sergio Antonio Martìnez Dìaz Infante
Licenciatura en ciencias jurídicas uni...
Escrito por Sergio Antonio Martìnez Dìaz Infante el 20/01/2009

Procedimentalmente en mèxico es un juicio, de fondo tiene las dos caras en una sola moneda, eso aquì,


German Tamayo
Derecho santa maria caracas
Escrito por German Tamayo el 28/04/2009

El planteamiento de weni, si es un recurso o es una accion, en la legislacion venezolana aun los doctrinarios se encuentran divididos, pero desde mi punto de vista y conforme a nuestra Carta Magna el amparo es una accion. Accion que deviene del accionar del agraviado, pues sin el impulso procesal de este no opera el amparo como ocurre en la materia penal que puede nacer por via de noticias crimines, logicamente como mencionan los colegas mexicanos, para la celebracion de la audiencia constitucional es un juicio oral, el cual conlleva formalides, dichas formalidades son de forma procedimental


Uaem Fac Derecho Va Al
Licenciatura en derecho uaemex
Escrito por Uaem Fac Derecho Va Al el 14/07/2009

Pues bien como ya muchos compañeros lo han señalado y considero cierto en mexico nuestra maximo ordenamiento se puede situar como un juicio por los procedimientos que este se conllevan ahora bien y doctrinalmente y bien citando al maestro ignacio burgoa se puede entender como un recurso
ya que no como principio juridico no puede existir dos jucicio sobre la misma cosa juzgada, por lo tanto se emplea el recurso de amparo sobre los preceptos violados
saludos


Francisco Montaño Sánchez
Lic. en derecho pacciolli
Escrito por Francisco Montaño Sánchez el 14/07/2009

Muy buenas tardes mis queridos foristas, antes que nada me permito saludar a mis paisanos residentes en mexico y a todos los foristas que a qui partcipan, pues yo soy de la opinion que el amparo es un medio de defensa constitucional, osea juicio de garantias, toda vez que reune las caracteristicas y los requisitos que la ley estima procedentes para la incuacion de de una acción, por lo consiguiente se puede seguir paralelamente a un juicio ordinario, pero con la finaldad de restituir el goce de los derechos violados


Gracias.


Angel Rodríguez
Derecho universidad del centro del bajio
Escrito por Angel Rodríguez el 15/07/2009

El amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico que tiene por objeto específico hacer real, eficaz y práctica, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Tiene, como cualidades fundamentales, la de ser: es decir, no consiste en un recurso o apelación que meramente constituya otra instancia, sino que implica iniciar un proceso completamente nuevo; no es parte del mismo juicio, sino que es otro juicio.


Ignacio Luis Vallarta
Aguascalientes, México
Escrito por Ignacio Luis Vallarta el 02/08/2010

Los felicito a todos por sus buenos comentarios, y espero abran otro debate en otro tema relevante. Buenos Dias.




Responder


Quiero recibir alertas por email cuando haya mensajes nuevos en este debate

Debe cumplir las normas de contenido y normas de conducta
Al escribir en el debate:
  1. Repasa la ortografía y no escribas en formato SMS.
  2. Lee el texto dos veces antes de publicar.
  3. No escribas todo en mayúsculas o negritas.
 
Páginas internacionales: España  |  Italia  |  Francia  |  México  |  Alemania  |  Reino Unido  |  Argentina  |  Chile  |  Colombia  |  USA |  India |  Y próximamente: Brasil | 

Búsquedas frecuentes: tics en el ojo ventajas y desventajas de unix tutorial pageflip comida tradicional de francia metaplasia escamosa

EMAGISTER Servicios de formación, S.L. Copyright 1999/2013.