En este grupo En todos

Foro de Economía internacional

Crecimiento economico en una economia mundial inestable

Jhon
Economia universidad continental huanc...
Escrito por Jhon Ore De La Cruz
el 04/11/2010

Cómo sabemos en muchos casos de los países emergentes se ha tenido un menor impacto de la crisis mundial.

La pregunta mía es, ¿Cómo se está logrando el crecimiento en estos países? O que sucede si no se está dando.


Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 06/11/2010

Excelente pregunta Jhon!

Mis saludos y contento de participar a tu debate.

Como lo dices bien, la crisis económica mundial que estalló con la bancarrota del banco Lehman Brothers en los Estados Unidos, en 2008, y que contrajo el ritmo de la actividad en el mundo industrializado ha tenido un impacto menor en los países en desarrollo, en particular sobre los países latino americanos.

En los años 60, 70, se decía que cuando el Oncle Sam se resfría, América Latina cogía una pulmonía. Hoy día, el Oncle Sam tiene una pulmonía y América Latina ni siquiera a estornudado!

Qué pasó?


Primera constatación : el caracter de la crísis económica ha cambiado!

Segunda constatación : nuestras economías han ganado en autonomía respecto a la economía USA. Estaríamos a años luz de la situación que describían los trabajos de la CEPAl que nuestras exportaciones no eran pagadas al justo valor, que nuestras economías tenían un aparato de producción distorsionado?

Basto programa de reflexión.

Espero que tendremos oportunidad de discutir. De mi lado invitaré a amigos a participar.

Para ayudar al debate subiré un documento estadístico que compare el crecimiento económico de la región contra el que registraron los países industrializados.


Saludos


Erasmo R.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 06/11/2010

Hola Jhon,


Subí dos documentos que ayudan a trabajar las preguntas que formulas.


Saludos


ERasmo R.

Jhon Ore De La Cruz
Economia universidad continental huanc...
Escrito por Jhon Ore De La Cruz
el 10/11/2010

Excelente la idea que aporta, pero ademas de eso como se puede dar el crecimiento de las economías emergentes en un clima económico internacional inestable, cual deberia de ser la política económica que apliquen los emergentes para que el crecimiento sea sustentable.


Saludos


Jhon Ore

Jhon Ore De La Cruz
Economia universidad continental huanc...
Escrito por Jhon Ore De La Cruz
el 23/11/2010

Posteen!

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 23/11/2010

Hola John;

La quiebra del banco Lehmann Brothers, en setiembre 2008, fué el detonador de la crisis financiera mundial que luego se ha transformado en crisis económica mundial. Crisis que todavia afecta a los países industrializados, hace meses atrás Grecia atravezó la peor crisis de su historia que la obligó a pedir ayuda al FMI y a sus socios de la Unión Europea. Luego España y Portugal han enfrentado la desconfianza de los inversionistas, de manera que cuando el gobierno de esos países salía a financiarse en los mercados de capitales tenía que pagar intereses altísismos, lo mismo ocurría con las empresas de esos países. Esto útimo agravaba las finanzas públicas de esos países y comprometía la estabilidad financiera de sus empresas. Esta semana es el turno de Irlanda, el gobierno de ese país había aplicado un plan de austeridad terrible para evitar de pedir ayuda al FMI, en vano!

Como en el caso Irlandés, son los sistemas financieros que han estado involucrados en la especulación immobiliaria y especulación financiera han obligado a los Estados nacionales ha socorrerlos y deteriorado las finanzas públicas. El déficit público en Irlanda alcanza 35% del PIB! Nivel nunca visto, ni en América Latina en los años 60 y 70.


En todo eso que pasa con nuestros países?


Si tomamos datos de crecimiento económico de America Latina, veremos que la región se porta bien. Si bien el crecimiento en la región disminuye en 2008, en 2009 la región retoma el ritmo, gracias a la demanda interna y al comercio exterior. Hoy día, América Latina no depende del comercio con los Estados Unidos, como era en los años 70 y 80; aactualmente el comercio exterior con la China, la India y otros países emergentes sustituyen la demanda que viene de Estados Undos y en parte de Europa.

Otro factor y de talla, es que los capitales extranjeros no han desertado la región como ocurría antes, lo cual se debe a que los países de la región muestran una situación incomparablemente superior a la de países como España, Italia, Portugal.

Erasmo R.

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 26/11/2010

Hola amigos, si me permiten dar mis opiniones;

.

Particularmente no soy muy optimista con las estadística;más bien creo que la realidad es un tanto compleja y no permite descubrir el fenómeno económico de nuestra región.

.

Es cierto que la región ha diversificado sus mercados de exportación; sea hacia potencias industriales como China, la India etc.. Como a nivel regional. El comercio en la región es bastante más dinamico que hace una o dos décadas. En consecuencia de esta diversificación, presentamos menos vulnerabilidades hacia polos de crísis, como lo puede ser Estados Unidos o Europa.

.

La particularidad de la región en general, es la de ser una región proveedora de Materias Primas, que en realidad, su valor de mercado no ha entrado en baja, en muchos casos, se precio se ha incrementado. Pudiendo darse un incremento en las exportaciones vía precio y no necesaiamente volumen.

.

El consumo interno, ha mejorado significativamente; las políticas anticrisis fueron muy bien dirigidas por la mayoría de nuestros paises, hubo inversión interna en infraestructura etc... Como medida urgente fente a la crísis mundial. Hasta el momento, la inversión extranjera se ha mantenido constante con tendencias a alta, producto de políticas macroeconómicas relativamente sanas y oportunas.

.

Básicamene esas son las razones fundamentales de nuestra estabilidad frente a la crísis mundial.

.

Aclaro que no estoy pronosticando ningún cataclismo económico, ni en los Estados Unidos ni a nivel mundial, más bien veo una crísis de baja intensidad por lo menos para todo lo que va del proximo año.

.

Los problemas que yo veo a mediano plazo, es una caida tanto en volumen como de precio de nuestras exportaciones de materias primas hacia paises desarrollados, incluyendo China e India. Quizás no hablemos de caidas dramáticas que generen situaciones fuera de control, pero sí que puedan comprometer nuestro crecimiento.

.

Otro aspecto, es la depreciación del dólar frente a nuestras monedas; para mí es mortal para nuestras exportaciones. La politica cambiaria será fundamental para mantener nuestras proyecciones de crecimiento.

.

Por último, pienso que nuestra región, está entrando en un proceso de des- industrialización y nos estamos desplazando hacia un modelo proveedor de materias primas. Peligroso a mediano plazo.

.

Para que pudieramos hacer de nuestro crecimiento, un crecimiento auto- sostenido, tendriamos que preguntarnos necesariamente, si en la actualidad somos más competitivos en el mercado mundial, tendriamos que preguntar si en verdad estamos diversificando nuestros productos de exportación, cuales son nuestras proyecciones de crecimiento en el intercambio regional, etc.

.

Hay muchas preguntas que formularse en esa proyección de crecimiento para nuestra región.

.

Saludes

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 28/11/2010

Hola Cindy,


Contento de leerte y de compartir opiniones. John se interroga sobre las posibilidades de crear un crecimiento estable en los países de la region cuando el contexto internacional es inestable.

Como tú, creo que las políticas internas adecuadas, asi como una menor dependencia de nuestras exportaciones hacia Estados Unidos y los países industrializados han permitido que la región escape a la recesión que afectó y continua afectándolos.


En los años 70 y 80, la región asiática (Taiwan, Singapur, Corea del Sur) desarrolló un modelo de crecimiento basado en las exportaciones. Este modelo permitió a esos países de crecer de manera sostenida a tasa de más de 4% anual, permitiendo de elevar significativamente el nivel de vida de sus habitantes. Hoy día la China, seguida por la India, se han lanzado en procesos de crecimiento que avecinan el 7%, y sobrepasan ese nivel. A es ritmo, esos dos países en menos de 15 años podrán elevar el nivel de vida de sus habitantes, a un nivel compatible con el existente en los llamados nuevos países industrializados.

Qué hace América Latina?

Creo que habría que descorticar y analizar las políticas que se siguen por país o por región. La región Centroamericana, que no conozco muy bien, me parece empetrada en las experiencias de exportaciones de productos agrícola. Sería interesante de ver en qué medida la política económica trata de desarrollar la industria alimentaria. En América del Sur, la situación es un tanto más compleja, las economías son más desarrolladas y de mayor talla. En ese sentido creo que deberíamos ver qué es lo que se hace en Brazil, Argentina, Chile, Colombia y Perú.

La desindustrialización de la que Cindy habla, es un proceso que ha intervenido en los años 80 y 90, proceso consecutivo al fracaso de la industrialización de substitución de importaciones, y lo que existe como industria hoy día son las reminecencias de lo que existió ayer.


Competitividad, industrialización, desarrollo del mercado interno, diversificación de exportaciones son temas claves dentro de una estrategia de desarrollo. Aún en nuestra región muchas veces se vé como una fatalidad nuestro sub desarrollo, y se busca falsas explicaciones, al exterior de nuestras fronteras.

Qué hacen nuestros gobiernos por hacer posible este crecimiento auto-sostenido?

Es una buena pregunta a plantear a los que dicen ocuparse de la cuestión pública en nuestros países.


Erasmo R.

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 28/11/2010

Gracias Erasmo, siempre tan amable. Esencialmente comparto tu visión sobre la región.

.

A como bien sugerís, creo que para hablar de crecimiento auto- sostenido, debemos preguntarnos primero, que es lo que estamos exportanto; Materias primas?,....... Productos semi- elaborados?,........ Estamos dentro de un proceso de industrialización real o nuestro crecimiento es coyuntural?,........ Estamos diversificando nuestro productos de exportación?...... O sólo estamos vendiendo a mejores precios por situaciones muy particulares de la economía mundial?.

.

Preguntas similares sobre el destino de nuestro intercambio comercial, cuanto de ello es para mercados regionales? Cuanto es nuestro crecimiento en el mercado interno?,... China, la India, Brasil en latinoamerica estan apoyando su crecimiento en el mercado interno; esto es fundamental.

.

Es importante hablar sobre la competitividad, establecer criterios y politicas muy claras sobre este particular. Brasil por ejemplo, está dentro de los menos competitivos de las economías emergentes; un esquema similar está bien de forma coyuntural, pero no es auto- sostenible a largo plazo; como no sea exportando recursos naturales y materias primas.

.

Saludes


Jhon Ore De La Cruz
Economia universidad continental huanc...
Escrito por Jhon Ore De La Cruz
el 01/12/2010

Comparto esa idea, pues es muy claro para nosotros que nuestros mercados internos no son muy competitivos, algo que se deberia de reforzar para mantener el crecimiento de los emergentes de forma sostenible.

A eso se debe de añadir el boom del mercado chino, de la India, etc asi como de sus importaciones que hasta ahora ha mantenido nuestras economías a flote.

Jhon

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 02/12/2010

Lo importante considero yo, es tener la capacidad de diagnosticar sobre que bases estamos fundando nuestras tasas de crecimiento. Salirnos un poco del discurso político que más bien está generando considero yo, falsas espectativas; no digo en ningún momento que no vayamos a crecer según los tasas proyectadas, pero sí, que podemos estar experimentando crecimiento sin sostenibilidad, y peor aún, un crecimiento que nos puede pasar la factura a mediano plazo, como lo puede ser el resultado de un proceso de des- industrialización.

..

De que carece Latinoamerica en general? , de politicas muy claras y concertadas a nivel nacional y regional, sobre el criterio de eficiencia. El único país quer quizás se aleje de esta falencia, es Chile; lo ha demostrado con el actual cambio de gobierno, no digo sea el mejor, cuando menos refleja concertación y por ende coherencia, continuidad etc...

.

Sobre que criterios es que vamos a fundar nuestra competitividad en los mercados internacionales?.

.

Saludes

Walterrjose R Z
Contador publico colegiado universidad...
Escrito por Walterrjose R Z
el 02/12/2010

preguntabas sobre que bases estamos fundando nuestras tasas de crecimiento?.

Te digo que todos los Países de Latinoamerica, fundan sus tasas de crecimiento en el valor de sus exportaciones, incluyendo a Chile, haciendo la salvedad que Chile participa con otro matiz de cultura económica hoy en día.

no obstante debemos recordar que Chile antes del gobierno de Pinochet, era un País con una cultura económica insipiente, sin ideas y sin horizonte, con Pinochet se dieron grandes cambios, pero para entrar a un nuevo modelo económico y con la garantía de que funcionaria, se tuvo primero que reformar la sociedad, eso duro 30 años de reformas , empezando por socavar la democracia y matar gente, cosa curiosa. EL PLAN FUNCIONO. Desde entonces el país de la franja de arena empezó o a ser un PAÍS EXPORTADOR CON TECNOLOGÍA EN SU AGRO. Hoy en día CHile es un Pais Inversor, se encuentra en expansión económica por toda latinoamerica. Amaneció un día comprando al Perú, tiene inversiones en ecuador Bolivia y en Colombia, independientemente de la magnitud de sus inversiones, ha sido el único País que cambio inicialmente su modelo.

sobre que bases estamos fundando nuestras tasas de crecimiento?.

sobre el valor de nuestras exportaciones, toda la vida latinoamerica ha sido vendedor de materias primas y comprador de enlatados, tecnología blanca, suntuarios y bélicos. La pregunta del millón es que va a pasar cuando se acaben nuestras materias primas, Por eso ANDRES OPENHAIMER en su libro cuentos chinos tiene una profecía para LATINOAMERICA Y es que estamos condenados a ser siempre exportador de materias y comprador de diversos.

yo creo que el problema no esta en un cambio en el discurso político, se necesita definitivamente un cambio radical en el sistema económico, un sistema que no se enfoque en el crecimiento económico, si no en el desarrollo y para eso se tiene que reformar el sistema educativo, pero para reformar el sistema educativo tienes que eliminar el sistema político, que es la Raíz de todo los males, el elemento que perturba toda vía de cambio. Porque antes que el PAIS y el pueblo esta primero el interés personal, político y partidario. Debemos empezar a re formular la teoría del estado , el valor y la definición de DEMOCRACIA.

Los países desarrollados crecieron y se convirtieron tal, porque invirtieron primero en tecnología y ciencia y se desarrollaron, se apropiaron de las mejores mentes del mundo en vez de estar preocupados por el halago político y llenar las instituciones de tanta gente INCAPAZ. CONSTRUYERON SU IMPERIO MILITAR. Pues con Dinero y Poder se convirtieron en los creadores de sistemas sociales y económicos con reglas especiales para ellos y reglas diferentes para los países pobres.

Soy un convencido al igual que Openhaimer que latinoamerica nunca sera unida y nunca podrá desarrollarse si primero no eliminamos el sistema político tal como esta. Para eso tenemos que entender como funciona el mundo y tenemos que tomar conciencia como decía ALGORE a pesar del cuestionamiento de su libro el ataque contra la razón, contra quien nos enfrentamos.

a partir de ahi, y sin adversarios propios dentro de nuestra casa, entonces podremos nuestro propio orden social económico y por ende nuestras propias herramientas de competitividad hacia los mercados internacionales. Gracias, saludos Cindy.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 02/12/2010

Si las fuertes tasa de crecimiento que se observan en la región Latinoamericana no serían extrapolables, como nos lo sugieren Cindy y Walter José, porque están fundadas en la exportación de materias primas. Pero observemos algunos países desarrollados como el Canadá, Australia, Noruega, Finlandia, por no citar algunos países desarrollados fuertemente exportadores de materias primas, y en donde los indicadores económicos y sobre todo sociales alcanzan niveles que muchas veces sobrepasan a los de países como los Estados Unidos, Alemania o Japón.

Pienso que el problema no es si el país exporta materias primas o nó. El problema central es de cómo ese sector se inserta dentro de una estructura económica nacional? , en otras palabras, la cuestión central es de cómo el país piensa su desarrollo económico y sitúa dentro de él el papel que jugará su sector exportador de materias primas.


Desde mi punto de vista, pensar nuestro desarrollo y del rol de las exportaciones de materias primas, pasa por el desarrollo de la democracia en nuestros países. A menos que propugnemos la vía autoritaria, la de una experiencia dictatorial, en donde, un hombre ilustre, po no decir un iluminado (éclairé dirían los franceses), dirija el país con mano de hierro, suprima todo tipo de libertad y lleve al país al Edén, a la tierra prometida del bienestar y del orden público.


Chile sería un ejemplo de ello? A nivel internacional, las experiencias recientes en el sud este asiático parecen confirmar la tesis que es necesario la restricción de libertades civiles para crear las condiciones y favorecer el despegue económico. Singapur, Corea del Sur, Taiwan lograron crear una base económica diversificada a través de años. Décadas de esfuerzo colectivo dirigidos por regímenes autocráticos.


De manera provocadora, podría quizás lanzarse la pregunta, que quizás el problema de nuestros países es la inexistencia de un iluminado, o de iluminados,? Que nuestros políticos simplemente son incapaces, por definición, de hacer lo mínimo, como po ejemplo la de un diagnóstico de lo que ocurre en nuestros países?


Erasmo R.

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 03/12/2010

Hola Walterrjose, es un gusto tenerte con nosotros, introducis elementos importantes en el debate.

.

Estamos de acuerdo que exportar materias primas no es un problema perse, el problema son las consecuencias que nos genera una especialización de esta naturaleza. Se sabe de los problemas de especializarnos en productos no elaborados o semi- elaborados, se ha visto desde los 70 que esto sólo genera dependencia y sub- desarrollo.

.

En relación a los regimenes autoritarios y exito económico, si creo que podemos iniciar la lista con Pinochet, en Asia creo que lo encabeza China. Autoritarísmo y desarrollo económico hasta el momento no han tenido problemas de marchar juntos. La pregunta es la razón? Para mi no es otra cosa que "continuidad de las politicas económicas descentralizadas", "Acciones económicas sencillas pero oportunas". Chile post- Pinochet, mediante el concenso nacional, ha logrado darle continuidad a su proyecto económico; bueno o malo.

.

Cual es nuestro verdadero problema? ; un problema de concentración del ingreso que no permite re- organizar las fuerzas productivas a lo interno..

.

Saludes



Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 05/12/2010

Hola,

Si retomo lo que dice Walterjosé y observo la estructura de las exportaciones de Chile, no encuentro lo que él avanza. Chile sigue siendo un país exportador de materias primas, es más su condición de exportador de metales se ha reforzado a partir de 2005. Las preguntas que surgen inmediatamente son dos : en qué el modelo económico es substancialmente diferente del que regía al momento previo a la dictadura? Y segundo, en qué medida la experiencia chilena es la prueba tangible que exportación de materias primas no rima con dependencia y no es necesariamente un factor de atraso económico?

Estoy subiendo un documento Powerpoint que muestra la estructura de las exportaciones de Chile entre 1996 y 2010.


Erasmo R.

Cindy Rossi
Sistemas universidad nacional autonoma...
Escrito por Cindy Rossi
el 05/12/2010

Tienes razón Erasmo, Chile tipifica lo que hemos venido desarrollando dentro de la problematica Latinoamericana. Chile es y sigue siendo un exportador de materias primas, a como lo es Venezuela, Brasil etc... Lo lamentable, es de que nuestras espectativas de crecimiento continuen dentro de ese modelo.

.

Indiscutiblemente que si continuamos vendiendo recursos no renovables, estamos empeñando el futuro de nuestras próximas generaciones. Honestamente yo no le llamaría a eso un crecimiento auto- sostenido, a no ser, que ese crecimiento se aplique en alternativas de desarrollo.

.

Hablamos del crecimiento de Brasil, esta muy bien,... Me parece excelente; la pregunta, sobre que bases?. Posiblemente Brasil no tenga problemas por sus espectativas de explotación de recursos no renovables, pero...... Cual es su posición en el ranking mundial de competitividad. Y así podriamos hablar de cada uno de los paises de Latinoamerica.

.

Saludes

Jesús Rafael González García
Quiromasajista. escuela de quiromasaje...
Escrito por Jesús Rafael González García
el 07/12/2010

Hacia un modelo de desarrollo para el siglo XXI

Comentarios al borrador de la Declaración y Programa de Acción para el desarrollo social. Presentado por la Comunidad Internacional Bahá'í durante la segunda reunión del Comité Preparatorio para la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Social Estrategia y Plan de Acción mundiales para el desarrollo social

Aportación de la Comunidad Internacional Bahá'í a la primera sesión del Comité Preparatorio de la Cumbre Mundial para el Desarrollo Social

Estrategia y Plan de Acción mundiales para el desarrollo social.

New York, New York 22 August - 2 September 1994

La Cumbre Mundial para el Desarrollo Social es en sí misma prueba palpable del fracaso del actual modelo de desarrollo en cuanto garante de la seguridad y bienestar de los pueblos y naciones tanto del Norte como del Sur. La esencia de este modelo fallido se asienta en una arraigada visión materialista del propósito y naturaleza fundamentales de la persona y de la sociedad.

Satisfacer las necesidades materiales, asegurar la educación universal, crear las instituciones democráticas y los códigos de leyes en todos los niveles de nuestra sociedad mundial en aras del progreso económico y de la justicia social; todos éstos son elementos esenciales de un modelo de desarrollo universal digno del siglo XXI. Pero no son suficientes.

Hasta que las necesidades tanto materiales como espirituales y las aspiraciones de las personas no reciban su debido reconocimiento, los esfuerzos por el desarrollo continuarán viéndose frustrados en su mayor parte. La felicidad, la seguridad y bienestar, la cohesión social y la justicia económica no son meros subproductos de los logros materiales.

Antes bien, éstos surgen de la interacción entre las satisfacción de las necesidades materiales y sociales y la realización espiritual de la persona.

Al vincular el progreso material a las aspiraciones espirituales fundamentales, y al apelar a los valores universales que permiten a las personas trascender sus intereses más inmediatos, los pueblos de la tierra se verán facultados para traducir los ideales y principios más elevados en actividades constructivas y constantes para su propio bienestar y el de sus comunidades.

Así pues, un modelo que aspire a procurar la prosperidad universal debe tener en cuenta la naturaleza espiritual y material de la persona y de la sociedad, y al mismo tiempo atender a la interdependencia creciente de los pueblos y naciones del planeta. Los Escritos Bahá'ís prevén el surgimiento de un nuevo modelo de desarrollo en que las regiones del mundo se "unan para compartir aquello de lo que las demás carezcan. Esta unión -se nos asegura- traerá consigo la verdadera civilización, aquella en que lo espiritual se expresa y realiza en lo material".

La Comunidad Internacional Bahá'í cree que la Declaración y el Programa de Acción pueden contribuir significativamente a un desarrollo social genuino, como demanda el siglo XXI, a condición de que tanto las necesidades espirituales como materiales y las aspiraciones de los pueblos del mundo reciban cumplido tratamiento.

Hoy en día, a las puertas del nuevo milenio, la marcha hacia la unidad mundial se ha convertido en una de los rasgos dominantes de la vida social. Está surgiendo de manera evidente una conciencia mundial. Crece el número de personas convencidas de que la construcción de un planeta pacífico y justo no sólo es posible, sino que, en verdad, resulta esencial para la supervivencia misma de la humanidad.

Simultáneamente, coexisten sectores significativos de la comunidad mundial entre ellos muchos teóricos sociales, economistas líderes religiosos y seculares, que adoptan el punto de vista según el cual los hombres son seres incorregiblemente egoístas y agresivos, y por tanto incapaces de erigir un orden social pacífico, progresivo y mundial en sus alcances. Tan cínico punto de vista sobre la naturaleza humana, con su corolario de actitudes y comportamientos, ha contribuido enormemente a los males que azotan a la sociedad actual: la pobreza, el desempleo, la lucha social, el consumismo, el nacionalismo chauvinista, la guerra, y la apatía moral y espiritual.

Si la Cumbre Mundial para el Desarrollo Social ha de "sentar las bases del trabajo de las Naciones Unidas en la esfera del desarrollo social de las generaciones venideras", tal y como el Secretario General de las Naciones Unidas ha sugerido, habrá de examinar las dos cosmovisiones mencionadas, y reconocer en consecuencia que mientras que la primera de ellas proporciona inspiración e impulso a un progreso social sin precedentes, la segunda sólo alienta la sospecha y la división.

Debe lograrse que una manera de pensar y un espíritu integrador nuevos arrojen luz sobre los puntos centrales de la Cumbre. No debe permitirse que el proceso de la Cumbre se desvíe con llamadas a estrechos intereses materiales y nacionales, no importa de qué lado vengan ni en qué términos se expresen. En este punto hará falta practicar una vigilancia constante.

Para superar el particularismo y la mentalidad provinciana se necesitará contar con iniciativas audaces y gran valor por parte del Comité Preparatorio. La responsabilidad por fomentar el bienestar de todos los miembros de una sociedad particular -principio elemental del bienestar social moderno- debe ampliarse hasta abarcar a todos los pueblos de la tierra. Sólo al aceptar el principio de la unidad de la humanidad puede el Comité Preparatorio garantizar que las deliberaciones del proceso preparatorio se centren en el bienestar de la familia humana entera, ampliando el concepto de bienestar social, que de esta manera superaría las fronteras nacionales para aplicarse a la totalidad del mundo. Por lo tanto, urgimos a que el Comité Preparatorio convierta el principio de unidad de la humanidad en el "tema central y vertebrado de la Cumbre", y a que explore sus consecuencias para los pueblos y naciones de la tierra, y a que lo transforme en programas realizables y compromisos prácticos.

La unidad de la humanidad, y su corolario, la unidad en la diversidad, son de aplicación tanto para las personas como para las naciones. Constituye un criterio práctico, y a decir verdad esencial, para el reordenamiento de la vida a escala planetaria. La unidad de la humanidad es tanto una declaración de principio como meta última de la existencia humana.

Implica, pues, mucho más que una predisposición a cooperar; trasluce la añoranza que sienten las personas por un mundo impregnado de tal espíritu de comunidad, compañerismo y compasión, que torna intolerables y en su día impensables la miseria, la degradación, la violencia y la opresión. En un mundo así la paz, la justicia social y económica, la prosperidad y la libertad, estarán a la orden del día. La aceptación creciente de la unidad de la humanidad es la fuerza más poderosa que impulsa al mundo hacia la unidad.

En un mundo cuya interdependencia se intensifica día a día, ya no es posible que un pueblo o una nación logren la prosperidad a expensas de la de otros pueblos y naciones. Por tanto, el avance en los temas centrales de la Cumbre -logro de una integración social duradera, paliación de las causas básicas de la pobreza, y la expansión del empleo productivo y constante- sólo puede conseguirse mediante estrategias y actuaciones que fomenten la unidad interna y externa de las naciones de la tierra. Un compromiso firme con el principio de unidad de la humanidad servirá en gran medida para que el Comité Preparatorio elabore una "estrategia global y un plan de acción “eficaces que brinden respuesta a estos temas centrales.

Indudablemente, la educación y los programas de formación contarán con una presencia significativa en esta estrategia global y plan de acción. Dichos programas deben promover el principio de la unidad de la humanidad y hacer comprender lo inexorable, por más que turbulento, del avance de la civilización hacia una integración global. Sólo en la medida en que los pueblos del planeta hagan suyo este principio, discerniendo en los grandes cambios que afectan a la sociedad los signos de integración, podrán desarrollar su confianza en el futuro, mostrarse dispuestos a sacrificarse por el bien común, y verse facultados para desempeñar un papel activo y constructivo a nivel local, nacional y, finalmente, mundial. La capacidad de pensar globalmente se está convirtiendo en un requisito del desarrollo económico y social de toda nación y pueblo. Pues es en tal reconocimiento en donde arraiga el conocimiento, las actitudes y las destrezas necesarias para operar eficazmente en un mundo que avanza velozmente hacia su integración.

Por consiguiente, la Comunidad Internacional Bahá'í insta a que el Comité Preparatorio rechace las justificaciones de intereses nacionales y materiales de miras cortas, y a que adopte la unidad de la humanidad como piedra de toque moral para la estrategia global y plan de acción para el desarrollo social. La aceptación de tal principio integrador ha de facilitar el descubrimiento y puesta en marcha de soluciones duraderas a los abrumadores problemas sociales que tiene ante sí la Cumbre. Pues únicamente a medida que los pueblos del mundo empiecen a mirar el planeta como un solo hogar y a sus habitantes como un solo pueblo, empezarán a tomar forma la visión, la entereza moral y el compromiso necesarios para enfrentarse a los complejos retos del desarrollo social. Entonces, y sólo entonces, podrá la humanidad erigir un orden social cuyas fronteras sean los confines mismos del planeta. Dirigiéndose a esta época, escribió Bahá'u'lláh escribió: "No te gloríes de que amas tu país, sino de que amas a toda la humanidad".

BIC Document #94-0822S Statements Home Page / Indice Principal.

Sobre la Comunidad Internacional Bahá'í Oficina de las Naciones Unidas...

©1997-2001 -- The Bahá'í International Community United Nations Office

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 08/12/2010

Hola Jesus,


Contento de contarte entre los participantes al debate que permite, que cada quien pueda opinar y, desarrollar ideas sobre el cómo hacer para que los países accedan a un desarrollo sostenido en un entorno internacional inestable.

En una anterior oportunidad hemos tenido ocasión de debatir y creo que lo mencioné, es mi opinión : el foro no es una tribuna para hacer difusión de una filiación o creencia religiosa. Personalmente, creo que deben haber otros grupos de reflexión en donde se discutan lo escencial del mensaje que tratas de hacer pasar.


Saludos


Erasmo R.

Erasmo Rodrã­guez Rivera
Maestría en teoría económica y maestrí...
Escrito por Erasmo Rodrã­guez Rivera
el 08/12/2010

En América Latina existe la convicción que especializarse en la producción de materias primas conlleva al sub desarrollo, entendido como la incapacidad de la economía nacional a subvenir a cubrir las necesidades de la población. Esto último se demuestra, según esta convicción, por la baja renta per capita, bajos indices sociales, etc.

Esta convicción apareció en nuestro continente bajo los auspicios de los trabajos de la CEPAL, más tarde retomados por los teóricos de la Teoría de la Dependencia, entre los cuales opdemos citar Cardoso Faletto, Dos Santos, Gunder Frank y otros. La teoría de la dependencia de una cierta manera es congruente con la idea desarrollada por Lenin y Rosa Luxemburgo a propósito del Imperialismo: los países del centro del sistema requieren dominar otras regiones, en busca de mercados y de fuentes baratas de insumos, los cuales permitirá frenar la tendencia a la baja de la tasa de plusvalía que existe en las economías centrales.


Sin poner en cuestión la validez histórica de este paradigma, me pregunto en qué medida esta aproximación teórica nos permite hoy día de cerner y de comprender lo que pasa en nuestros países. La matriz social y política en nuestros países no corresponde más a un pseudo representación nacional del poder imperial, en otras palabras, nuestros gobiernos, no son depositarios del poder imperial. Como de la misma manera, la distribución del valor generado dentro de nuestras fronteras no es dictado yo no sé de qué capital. Igualmente, que nuestros países no tengan y no implementen una política integral de exportaciones, fundada en una estrategia de desarrollo, no creo que haya que buscar sus causas en las capitales de otros países.

A mi entender, la explicación de todo ello, hay que buscarla en los intereses de las clases dominantes en nuestros países, en la imaginación y capacidad - incapacidad diría- de los que ejercen el poder de crear estrategias de desarrollo y de proyectarse en el futuro. Cierto, nuestros países para hacerse un lugar en la economía globalizada deben muchas veces golpear sobre la tabla, imponer su voluntad a empresas que únicamente buscan una rentabilidad tratando de tirar hacia abajo los costes a cualquier precio.

Creo que la reflexión debería abundar en torno a lo que se hace actualmente en nuestros países.

Saludos


Erasmo R.

Walterrjose R Z
Contador publico colegiado universidad...
Escrito por Walterrjose R Z
el 08/12/2010

ERASMO;

Decías en el primer comentario después de mi intervención, que Chile sigue siendo un País exportador de MP pero que también esto seria un modelo sustancialmente diferente al de Pinochet (en interrogante). Y pues fíjate que no, pues el modelo es exactamente el mismo, claro con las variantes que han ocurrido al modelo mismo como teoría globalista, pero lo cierto es y aquí también estoy de acuerdo contigo y con cindy que fue y sigue siendo un país exportador de MP, pero que sin embargo la única diferencia a resaltar es que sus exportaciones evidentemente han crecido.

Hubiera sido interesante ver los índices de exportación de por lo menos los dos últimos años del gobierno de Pinochet , nos habríamos dado cuenta que las exportaciones se habrían incrementado durante los próximos años al 1991-1992 y mantenidos e incrementados al 1996.

cuando en mi intervención señalaba que chile participaba con un matiz diferente, hacia referencia a que por primera vez en América latina se escuchaba elevar el grito de expansión, pero era una cultura nueva para el sistema político actual y para los entendidos en materia económica.

Para ello se necesitaba reformar la cultura que por cierto nada sobrenatural ni tampoco que haya redescubierto América, pero chile empezaba aplicar medidas económicas con una antigüedad de 600 años antes de Cristo, que era el modelo de expansión que enseñaba Sun Tzu como un elemento de la guerra, esto en razón por los problemas que afrontaba con sus vecinos al norte y al sur.

Pinochet no se cansaba de decirles a sus empresarios “ compren el Perú, están vendiendo barato ”. Los empresarios respondieron con una pregunta Quien nos garantiza nuestras inversiones? El Ejercito chileno, respondió.

Bien , Pinochet comprendió previo al cambio que el sistema político en chile no comprendería una transformación singular contaminado por la corrupción y las políticas rutinarias de siempre sin actitudes a experimentar modelos diferentes, carente de capacidades y enmarcados en dos únicos modelos a tomar , la economía de libre mercado y la economía socialista.

Lo cierto es que para ello debía eliminar el modelo político subsistente ( ellos se rigen por otras formas) y agregar los ingredientes nacionalistas y disciplinarios al sistema educativo; para ello , debió suscitarse un fenómeno social capaz de hacer reaccionar a la gente y al mismo sistema político. Que al interior del País no se entendió si no hasta los 80, de tener una economía mas que estable en crecimiento. Y en los 90 Con inversiones en Perú , Bolivia y argentina ( en menor grado que en la actualidad). Hoy esta en Colombia habiendo pasado por ecuador-

que podemos decir ahora?

Que Chile es una de las economías mas solidas de Latinoamérica, incluyendo en la comparación a México con sus putrefactos tratados de libre de comercio en su agricultura, Venezuela con todo su petróleo y su déficit fiscal, y Brasil con su oro verde no renovándose y que Perú ya le sigue los pasos.

Que se hizo? 1. -eliminar el sistema político corrupto 2. - reeducar a la gente y a su propio empresariado 3. - seguridad para las inversiones 4.- imposiciones tributarias racionales al globo de la economía que sustentan los mercados ( la pequeña y mediana empresa) 5. - aceptación internacional 6. - inversiones en el país de capitales internacionales y 7. - formar grupos especialistas para retomar las postas administrativas gubernamentales y mantener una uniformidad en las políticas.

Hasta aquí todo bien, representaba un nuevo modelo y era exitoso? SI. PARA LOS enclaves corruptos DE LOS 60, y 70. Chile creció? SI. Cual fue su despegue? en lo comercial sus exportaciones y en lo social los cambios socio – políticos con relevancia del sistema jurídico.

Pero ahora podemos decir que chile se ha desarrollado económicamente? La respuesta es NO, no es lo mismo crecimiento económico con Desarrollo, que necesita CHIle para desarrollarse? Ciencia y tecnología. La tiene? NO.

Entonces sus sistema es caduco? NO, no es caduco representa la primera fase del modelo.

Cual es la segunda fase? EL DESARROLLO, a traves de La independización económica, Que necesitamos para ello? inversiones en tecnología y ciencia, cuales fueron las limitaciones del modelo de Pinochet hasta la actualidad? La calidad de Sus inversiones.

Y ahí entramos a otro contexto., un saludo erasmo.